| inviato il 24 Settembre 2023 ore 21:21
Mi ricordo dell'af pentax sul 300/4.5, con e senza moltiplicatori. Af talmente preciso e affidabile, che preferivo mettere a fuoco a mano.
Il primo tele che ho realmente sfruttato il af è stato il 400/5.6 L sulla eos 5. Ma stiamo parlando di meno di 30 anni fa.
Prima si andava di fuoco manuale, e le foto le si portava a casa comunque. Certamente era una fotografia più statica, e poi non esistono solo gli uccelli in volo. E ricordiamoci che con il film a colore non si andava oltre i 400-800 asa. Quindi i soggetti dinamici con lenti buie erano sicuramente mossi. |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 21:51
dal video, nelle foto chiuso, non è per nulla male. Bisogna valutare bene la differenza tra f6.3-8 e l'ottimale a f11 . Se fosse solo buono a f9-11, allora tanto vale "investire" su altre ottiche. |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 6:04
Se almeno a diaframmi chiusi é buono o addirittura molto buono potrebbe servire a qualche paesaggista che ha bisogno occasionalmente per qualche progetto particolare di un'ottica lunga, e con 300€ se la cava anziché magari noleggiarne una di alto livello inutilmente (per lui) luminosa. |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 10:42
Potevano anche evitare di produrlo !! viste le caratteristiche mi sembra un oggetto destinato alla raccolta differenziata speciale e non vorrei aggiungere altro!! |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 14:01
Potrebbe essere interessante se otticamente valido, e se le viti rimanessero attaccate al corpo |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 14:19
“ e se le viti rimanessero attaccate al corpo „
|
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 15:36
Blade9722 ma hai o hai già avuto uno o più obiettivi Ttartisan dove ti si sono svitate le viti? |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 15:37
Penso si riferisse all'inquietante disclaimer del produttore di non tenerlo per il piede dell'anello con la fotocamera innestata... |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 16:35
I TTArtisan di solito sono costruiti bene, ho interpretato l'avviso come una sorta di consiglio, se la vite del collare non è serrata bene l'obiettivo si potrebbe sfilare, tutto sommato niente di strano. |
user236140 | inviato il 25 Settembre 2023 ore 16:51
L'avviso di non tenerlo per il "collo" è inquietante
Ed è difficile che la qualità sia maggiore di un cata
Più facile che sia un catafalco 
Come molti zumoni cheap reperibili da anni
P.S: è veramente possibile mettere insiemi vetri di qualità a quella cifra?
Impossibile
è come il vino o l'olio evo a pochi euro, IMHO |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 16:55
Ma io continuo a credere che sia una cosa mal tradotta, i manuali delle apparecchiature sono pieni di queste stranezze. Possibile che voglia dire qualcosa come "attenzione prima di prenderlo in mano verificate che il collare sia fissato e le viti siano strette". Non sarebbe la prima volta ho visto di peggio ho letto di tutto. Traduzioni o per meglio dire "adattamenti" che neanche le case di doppiaggio amatoriali di film di serie Z .... |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 16:57
“ P.S: è veramente possibile mettere insiemi vetri di qualità a quella cifra?
Impossibile
è come il vino o l'olio evo a pochi euro, IMHO „ Mah, è lo stesso pensiero che ho fatto io... sarà felice di ricredermi coi file alla mano, che debbo dire... |
user236140 | inviato il 25 Settembre 2023 ore 16:58
“ "attenzione prima di prenderlo in mano verificate che il collare sia fissato e le viti siano strette" „
E se anche fosse?
Vorrebbe dire che una caduta da 50-60 cm (lo spazio tra la mano pendula e il suolo) lo accoppa
|
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 17:01
Lungo com'è, di quello non mi stupirei. Ma è proprio il fatto di non doverlo tenere in quel modo che inquieta (almeno me): qualunque altro tele col collare che io abbia mai visto, l'ho visto reggere, almeno da qualcuno e almeno in diverse occasioni, sia direttamente che in foto in rete, per il piede del collare... sarà pure una traduzione fatta male eh, ma quanto meno il dubbio mi viene. |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 17:04
No vabè ma quello che sarebbe la mia interpretazione mi sembra ovvia cioè se c'è un collare che può essere sganciato, semplicemente ti dicono verifica che sia agganciato (e non semplicemente inserito) prima di prendere lente e macchina per il suddetto collare. Non ci sarebbe niente di strano immagino che nessuno vada in giro tenendo in mano un'ottica per un tripod collar mezzo allentato no ?
Poi che bisogno ci sia di ricordarlo visto che é ovvio....questo non lo so ma ha comunque più senso di un collare che non puoi usare per appoggiare o sostenere l'ottica. Perché sarebbe un collare completamente inutile alla sua unica funzione.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
