JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il 500mm f4,5 Canon (che posseggo) ricordo di aver letto che poteva avere dei problemi al diaframma elettromagnetico,per questo la penso come Biberon,poi tutto può essere.
Falegnomo le prove le devi fare alternando. Se adesso non fa difetto sul 20-105 a 1/1000 e lo fa subito dopo con il 500 sempre ad 1/1000, fai due o tre prove incrociate e cerchi di individuare se legato all'ottica (ne dubito assolutamente). Perché il fatto che ora non appaia non è significativo se il fenomeno è randomico.
Il diaframma non c'entra nullaaaaaaaa!!!!!!! Ma santa pazienza ma avete idea di come influisca il diaframma?
Il gioco dovrebbe consentire l'ingresso di luce parassita, improbabile anche perché il 500 ha una guarnizione sulla baionetta.
Ultimo.. il diaframma sembra funzionare bene..ho provato guardando la lente frontale e chiudendo col tasto del controllo della PDC su tutti i diaframmi...poi scattando foto ad animali uso spessissimo f4.5 cioè tutta apertura ed il difetto compare anche a TA
Mactwin.. il 500 f4.5 non è tropicalizzato, non ha guarnizione sulla baionetta...ma una luce parassita dovrebbe velare tutto o quasi il fotogramma. Non capisco cosa iintendi per prove incrociate....proverò, se trovo un possessore di FF canon, ad usare l'obiettivo su un altro corpo. Comunque, essendo random, dovrebbe capitare almeno una volta anche con il 24-105!!!! Il gioco della baionetta è solo in rotazione..potrebbe creare qualche problema ai contatti?
Falegnomo no! Randomico significa randomico….non puoi sapere quando si verifica. Capace che fai 100 scatti e non ne esce uno, poi ne fai 5 e ne escono 4 con difetto!
Le prove sarebbero state semplici, facevi uno scatto con il 24-105 a 1/1000, poi cambiavi e mettevi il 500 e via un altro scatto, ancora 24-105 e ancora 500…
Il problema è che probabilmente ti sei accorto che succedeva con il 500mm semplicemente perché usando quella focale in media si usano tempi più brevi.
Se poi vuoi verificare l'alone fai una foto con il 500 con esposizione lunga e punti una torcia sopra la baionetta (anche quella del telefono).
Beh... direi che qualche indicazione me l' avete data. Mactwin... farò le prove che dici, intanto cerco un corpo FF in prestito perché se lo fa anche su quello non ci sono dubbi che è l'obiettivo...se non lo fa è la fotocamera (ovviamente non mi limiterò a qualche scatto). Per ora non mi resta che ringraziarvi tutti per il tempo che mi avete dedicato Grazie Paolo
È l'otturatore… stessa banda anche a me alla 1dxii qualche mese fa, credo che al di fuori di canon Milano ufficiale qualunque riparatore ti procura il pezzo e te lo monta, senti fotocheckup di Perugia/Bologna
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
