RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Z8 arrivata! parte IV







avatarsenior
inviato il 30 Agosto 2023 ore 23:29

Raffaele72
bisogna prendere bene la mano per non impallarsi


Con calma, non ti insegue nessuno! ;-)

Marco Patti
mizzica claudio potevi dirmelo che vendevi l 85 1.4g....ci avrei pensato seriamente...anche l ftzII mi serviva...ne ho presi due proprio 2 settimane fa.

Stai passando a tutte ottiche per z? Cosa vuoi prendere?

Io attualmente di F ho solo 28 e 105 che non venderò mai.

Poi ho tutte lenti z (14-24, 24-70, 28, 40, 50, 85, 70 200) tutte lenti super


Ho messo la lista della vendita su fb (profilo e pagina), su IG, su Juza, su subito...
Penso di prendere 14-24, 24-70 e 70-200 devo decidere. Ma c'è tempo, di certo non spendo più soldi per prendere tante ottiche, non servono. Vedremo.

avatarjunior
inviato il 30 Agosto 2023 ore 23:40

Comunque batteria per me ha una buona tenuta. Ci ho appena fatto una conferenza, usavo una Z8 e Z6II l'impressione è che la Z8 ha autonomia leggermente migliore. A naso con due batterie nuove originali forse si riesce a fare tutta la giornata con un uso abbastanza intenso/continuo (tutto giorno accesa dal mattino a tardo pomeriggio, scatto praticamente sempre con raffiche brevi, circa 7/800 foto, uso sia del display che del mirino lasciando lo switch automatico)..ma meglio tenere una terza con se e con batterie di serie precedenti diminuisce l'autonomia non di poco (sono meno capienti?)

avatarsupporter
inviato il 30 Agosto 2023 ore 23:41

Se le vuoi provare a disposizione le ho tutte e tre…organizziamo un uscita.
Ps il 14-24 non è poi così indispensabile lo uso veramente poco nei matrimoni.

24 70 e 70 200 invece sono indispensabili soprattutto il primo mi ha cambiato la vita.


avatarjunior
inviato il 30 Agosto 2023 ore 23:46

Marco hai avuto modo di provare sia 24-70 f2.8 che 24-129 F4? Secondo te al di là della maggior apertura come resa e tutto c'è molta differenza? Mi sembra già molto molto buono il 24-120 e il range è molto comodo a volte come "quasi" tutto fare, di contro l'apertura a 2.8 mi aiuta non poco quando la luce è davvero poca/pessima

avatarsupporter
inviato il 30 Agosto 2023 ore 23:51

A naso con due batterie nuove originali forse si riesce a fare tutta la giornata con un uso abbastanza intenso/continuo (tutto giorno accesa dal mattino a tardo pomeriggio, scatto praticamente sempre con raffiche brevi, circa 7/800 foto, uso sia del display che del mirino lasciando lo switch automatico)


Si Coglia hai ragione, con due nuove si riesce per tutta la giornata.. poi se uno si dovesse trovare delle scorte tanto meglio Sorriso

avatarsenior
inviato il 31 Agosto 2023 ore 0:04

Coglia87
Comunque batteria per me ha una buona tenuta


Ha il normale consumo di una macchina TOTALMENTE elettronica, non dimentichiamolo.
Nelle nuove batteria poi hanno aumentato di un pò l'amperaggio.
Io mi trovo bene e comunque negli anni ho ereditato così tante batterie che non mi preoccupo proprio!


Marco Patti
il 14-24 non è poi così indispensabile lo uso veramente poco nei matrimoni.
24 70 e 70 200 invece sono indispensabili soprattutto il primo mi ha cambiato la vita.


Non lo userei nei matrimoni, così come non ho praticamente mai usato il 16-35, ma invece di certo lo userei in lavori pubblicitari, paesaggistici ecc che richiedono focali grandangolari.

Il 24-70 non lo ho più da anni perchè con reflex soffrivano troppo di front/back focus ed allora ho sempre usato 24 o 35.
Avendo già provato con la Z8 tutte le ottiche Z in questione so bene che si tratta di "altro mondo" quindi favorevole al suo riacquisto.

avatarsupporter
inviato il 31 Agosto 2023 ore 0:17

Coglia mai provato il 24 120 pardon. Però si uno stop di apertura in più fa tanto.

Comunque se li hai provati allora vai a colpo sicuro .

Io al momento a livello di lenti sono apposto così, mi potrebbe distrarre solo il 35 1.2 giusto perché mi manca un 35 MrGreen

avatarsupporter
inviato il 31 Agosto 2023 ore 6:48

“ Il 24-70 non lo ho più da anni perchè con reflex soffrivano troppo di front/back focus ed allora ho sempre usato 24 o 35.”
Conosco la storia, ma dimentica tutto il passato e acquista senza la minima esitazione il 24-70 Z.
Io lo uso in tanti contesti, ma quando lo uso in studio rimango sempre stupito da questa lente.
Per te che fai matrimoni e altri eventi lo consumerai.
Fidati

avatarjunior
inviato il 31 Agosto 2023 ore 9:32

già sono piuttosto soddisfatto del 24-120 Z, mentre il 24-70 non ho ancora avuto l'occasione di provarlo.
Mi farebbe comodo a volte uno stop in più e la focale più corta tutto sommato non è un gran problema visto che uso due corpi e sull'altro c'è il 70-200, raramente uso un solo corpo (dove arrivare a 120 è comodo). Sto cercando di capire se vale la pena la spesa.
Anche il 35-150 f2-2.8 mi attira molto come alternativa, in quel caso lo abbinerei a uno zoom grandangolare.
Ideale sarebbe tenere il 24-120 f4 come lente di backup e aggiungere o il 24-70 o il 35-150 per guadagnare luminosità\qualità (suppongo, anche se già il 24-120 mi sembra ottimo)..ma tutto ha un costo, troppo alto :D

avatarsupporter
inviato il 31 Agosto 2023 ore 11:17

Con due corpi la classica delle classiche soluzioni da matrimonialista è sempre stata 24-70 2.8 e 70-200 2.8, io non vedo perché andare contro dei sacri principi MrGreen
Comunque a parte le battute, io ho avuto il 24-70 2.8 F per anni e qualche pecca la aveva, sullo Z non ho trovato la minima pecca, ho la triade e sono tutti ottimi, ma il 24-70 2.8 lo trovo veramente perfetto.
Forse quello che gli è riuscito meglio fra i tre.
Inoltre è anche più compatto e leggero del vecchio F

avatarjunior
inviato il 31 Agosto 2023 ore 11:30

esatto Arci, in generale è la soluzione più semplice e classica che ho sempre scelto, nello specifico io usavo i Tamron G2. Nel range 24-70 però ho sempre faticato a trovare una lente che mi convincesse a pieno, mi piaceva il Nikon 28-70 2.8 (che ho ripreso ed ho ancora!) ma è un macigno, il Nikon F non VR non mi era piaciuto per nulla, Tamron G2 un buon compromesso.
Ora il 24-120 (e questo 35-150 2-2.8 che è una lente un po atipica) possono cambiare le carte in tavola. Più che altro mi ha spiazzato il 24-120 che nonostante sia f4 lo preferisco (e trovo migliore) a tutti i vari 24/28-70 2.8 per reflex sopracitati. Sul 35-150 sono un po più freddino viste le dimensioni e il fatto che uso poco il grandangolo spinto e non si accoppia bene al 70-200 (tant'è che avevo addirittura pensato a 14-30 (o altro zoom grandangolare) + 35-150 e 300 PF adattato se mi serve focale tele ma non mi convince a pieno)

avatarsupporter
inviato il 31 Agosto 2023 ore 11:39

quoto arci, 24 70 e 70 200 e passa la paura...

Ps ho avuto gli ultimi tre 70 200 nikon in commercio...il primo fu il vr2...poi presi l fl....adesso ho lo z....

il primo ottima lente seppur con qualche difetto...come focus briefing

il secondo è una lente spettacolare...veramente...forse come sfocato anche superiore allo z...mi ha dato tante soddisfazioni in india, poi abbinato alla d850 immaginate...

lo z è la lente più completa...hanno messo tutte le loro conoscenze ed esperienze, ma ancora l ho sfruttato poco, e secondo me in una z8 renderebbe meglio che in una z6II

avatarsupporter
inviato il 31 Agosto 2023 ore 11:39

Io una soluzione 14-30, che è un F4, con questo 35-150 non la trovo una accoppiata ideale per il genere, ma è il mio punto di vista.
Anche io avevo il 24-70 F non VR e infatti alla fine fu venduto rimpiazzato da un paio di fissi Sigma ART
Il 24-70 2.8 Z paragonato al vecchio non VR è di un altro pianeta, dovresti provarlo prima di decidere.

avatarsupporter
inviato il 31 Agosto 2023 ore 11:44

“ quoto arci, 24 70 e 70 200 e passa la pauira...le lenti z fanno paura”
La triade Z per cerimonie ed eventi credo che oggi sia veramente quanto di meglio abbia mai potuto offrire nikon , magari il 14-24 lo usi meno ma se serve sta li.
E lavorare con due corpi uguali con 24-70 2.8 e 70-200 2.8 altro che comfort zone….de più'.
Se li monti su due Z8 scatti pure bendatoMrGreen

avatarsupporter
inviato il 31 Agosto 2023 ore 11:45

Se li monti su due Z8 scatti pure bendatoMrGreen


non mi dire così che già mi sto vendendo un rene per prenderne una z8...

certo se vendessi le due z6ii....un pensierino potrei farcelo....MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me