JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve a tutti. Ho acquistato da ieri una Fuji X-T30II da utilizzare come fotocamera da viaggio e per tutti i giorni (per non utilizzare il corredo Sony che uso per lavoro). Stavo valutando quella che per me è una focale di primaria importanza ossia un equivalente del 50mm. La scelta è tra queste due lenti (tralascio il nuovo Fuji 33mm per il costo visto che andrei sull'usato).
Viltrox: maggiore ingombro, AF migliore, prezzo minore, peso maggiore. Fuji: minore ingombro, AF (da quello che ho visto nelle recensioni) peggiore, prezzo maggiore, peso minore, "carattere maggiore" (sempre guardando le recensioni).
Qualcuno si è trovato nella stessa situazione ed a preferito uno piuttosto che l'altro? Diciamo che non dovendo fare fotografia sportiva o dovendoci "lavorare", sono molto attratto dal Fuji proprio per le sue dimensioni (oltre al fatto che la distanza minima di messa a fuoco è minore del Viltrox), però attendo qualche parere di chi magari utilizza queste lenti.
A mio avviso Viltrox produce ottiche eccellenti. Quasi sempre. In questo caso preferirei comunque di gran lunga il 35mm Fuji che ha fama di essere uno dei capisaldi della gamma. Anche del 35mm f/2.0 parlano bene.
“ In questo caso preferirei comunque di gran lunga il 35mm Fuji che ha fama di essere uno dei capisaldi della gamma. „
Diciamo che era la mia prima impressione. Viltrox produrrà ottiche ottime ma di questi 33mm ne è pieno il web ergo in molti lo vendono. Considerando che l'utilizzo sarà prettamente in viaggio, in giro per le città e per qualche ritratto al volo, credo che il Fuji sarà la mia scelta in questo momento :)
Sulla X-T30II l'AF del 35 diventa un problema marginale. Io non utilizzo quasi mai af-c (preferisco prendermi i miei tempi per scattare) e giù sulla X-T2 il 35 non mi dava problemi di precisione dell'af se non per errori miei. Sulla X-T5 non sbaglia un colpo con la consapevolezza che NON è un'ottica da foto sportiva. I risultati, però, sono favolosi. E quasi l'unica lente che utilizzo con fuji. O la si ama o la si odia ma io non riesco a staccarla. Ce ne sono, otticamente, di migliori ma i suoi piccoli difetti a mio gusto ne fanno una di quelle ottiche "riconoscibili".
Dovendo scegliere un'alternativa più che sul viltrox andrei sul fuji f2 che, oltre ad un AF migliore, ha dalla sua una compattezza decisamente comoda o, in alternativa, vedrei il 30 macro che è un campione di MAF minima e può aprire ad interpretazioni interessanti.
Il 35 1,4 ha sicuramente un carattere invidiabile che ancora oggi a distanza di anni dalla sua uscita è un obiettivo ricercato, non ti ci troverai male, anzi.. Comunque anche il 35f2 che ti hanno consigliato è un ottimo obiettivo, io l'ho preferito all'1,4 per dimensioni inferiori, AF fulmineo e tropicalizzazione. Lo uso principalmente per street, ritratto e ottica da "passeggio"
Interessanti opinioni che comunque mi fanno capire che la mia preferenza per l'ottica Fuji non era così sbagliata. Guardo subito qualcosa del 35f2 (ho già messo nel carrello il 23mm F2) anche se la possibilità di avere un f1.4 , specie su quella focale, non mi dispiace. Non cerco l'ipernitidezza, anche perchè per quello ho il corredo Sony con 50mm f1.4 GM e Sigma Art 35mm ed 85mm f1.4, ma cerco qualcosa che abbini carattere alla compattezza. Alla fine non faccio fotografia sportiva quindi, qualora l'AF dovesse risultare incerto, andrò di MF e via :)
tutto è soggettivo, io il 35 f1.4 non lho mai digerito, e poco mi interessava del suo mood se poi diventa una rottura di scatole utilizzarlo a TA, mi son trovato nettamente meglio con l' F2 che poi la differenza di sfocato non è così abissale. ma sono sempre e comunque opinioni personali, al tempo avevo xt2 e il 35 f1.4 spesso faceva hunting se poi sommato alla lentezza...ok la foto posata e pensata...ma tutto ha un limite, facevo prima in manuale.
Se non hai già scelto, ti proporrei un confronto "ad hoc" sul sito Promirrorless. Ho posseduto il Viltrox e mi è piaciuto. Aggiungo che ha una focale di 50mm esatti, rispetto ai 53mm del Fuji
Il 35 1.4 ha un solo grande difetto... l'attacco si incastra al bocchettone e non si scolla più quindi la tua intercambiabile diventa una simil compattina.
A parte gli scherzi, vieni da ff goditi il sistema con le ottiche migliori.
Io l'ho preferito al 33.14 quando erano a pari prezzo ed ho fatto strabene.
La serie old è la vera pasta fuji e sul 26 mega si tratta di una lente iper risolvente ed eclettica.
Gran sfocato e close up. Nitidissimo. Tiene anche al 95% i 40 mega della xt5.
Unico neo non tropicalizzato.
Per me è la principale lente di lavoro.
Dai un occhio al mio confronto. Il 35 f2 ora l'ho venduto.
“ Dai un occhio al mio confronto. Il 35 f2 ora l'ho venduto. „
Guardo subito così posso farmi un'idea anche tra questi due Fuji.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
