| inviato il 13 Agosto 2023 ore 8:23
Tra 85mm f1.4 stabilizzato e 105mm f1.4 non stabilizzato cosa scegliereste? |
| inviato il 13 Agosto 2023 ore 8:42
Ciao,tralasciando l'aspetto economico e che non si abbiano tremori la mia scelta andrebbe al 105. |
| inviato il 13 Agosto 2023 ore 9:23
Concordo con Il Naif! 105! |
| inviato il 13 Agosto 2023 ore 9:29
“ Tra 85mm f1.4 stabilizzato e 105mm f1.4 non stabilizzato cosa scegliereste? „
Se ti può essere utile io ho fatto il passaggio simile da Canon 135L f/2 a Canon 85L f/1.4 IS. Probabilmente il 135L è otticamente migliore ma per il mio uso l'85 è decisamente molto più versatile. Quindi io voto 85mm. Nel mio profilo puoi vedere foto scattate con entrambi gli obiettivi. |
| inviato il 13 Agosto 2023 ore 11:11
Ciao Andrea,
Posta cosi' la domanda, difficile rispondere.
Le uniche due indicazioni che posso darti, IMHO, senza ulteriori dati da parte tua (che ci devi fare, quali altre ottiche hai, che marca sono), sono:
- per me, per ottiche che considero da ritratto, la stabilizzazione non conta.
- un 105mm, a parita' di distanza dal soggetto, sfoca di piu'. |
| inviato il 13 Agosto 2023 ore 19:11
Da come è posta la domanda sembra che il parametro fondamentale sia la stabilizzazione rispetto a tutto il resto.
Eppure sono ottiche diverse marche diverse, prezzi, pesi, dimensioni. A me della stabilizzazione delle 2 ottiche non fregherebbe nulla e guarderei altro. |
| inviato il 13 Agosto 2023 ore 19:24
Ritenete che la stabilizzazione sia tutto sommato inutile in questo tipo di ottiche? Per quale motivo? Per il fatto che usate a tutta apertura avrei comunque dei tempi di sicurezza? |
| inviato il 13 Agosto 2023 ore 19:30
Il fatto che un obiettivo apra fino a 1,4 non significa che lo si debba adoperare sempre a f 1,4.
Comunque sia fra il Canon 85/1,4 L IS e il Sigma 105/1,4 Art io, personalmente, sceglierei l'Art... il 135/1,8 però  |
| inviato il 13 Agosto 2023 ore 19:31
Dimenticavo: lo stabilizzatore non è MAI inutile! |
| inviato il 13 Agosto 2023 ore 19:33
“ Comunque sia fra il Canon 85/1,4 L IS e il Sigma 105/1,4 Art io, personalmente, sceglierei l'Art... il 135/1,8 però „
+1
Non conosco Canon ma concordo sulla scelta della focale (ho 85/1,4 e 135/1,8 ma uso sempre il secondo) |
| inviato il 13 Agosto 2023 ore 19:45
Andrea,
A questo punto, al tuo posto, dettaglierei maggiormente la domanda stringendo alle 3 lenti (includendo anche il sigma 85mm Art).
Per le foto che faccio, non scendo mai al di sotto di 1/200".
Il 105mm ART lo userei solo su un treppiede.
Riguardo strettamente la focale, il 100mm e' per me un dilemma.
Che sia chiaro, avendo disponibilita' economica, tutto puo' coesistere, 85, 100, 105, 135mm in tutte le possibili fatture e marche. Eppure, un 105mm e' molto vicino al 135mm.
Ultimo, ma non ultimo: e' da un po' che della nitidezza nei ritratti importa poco. Fai conto che ora sto diminuendo sempre piu' il microcontrasto per attenuare le imperfezioni della pelle che, con ottiche sempre piu' nitide, vengon fuori come vulcani.
Una volta che la foto e' a fuoco, non vi e' micromosso, con tutte le ottiche che ho (incluso il 135mm), anche a TA, di nitidezza ne ho quanta ne voglio.
Preferisco scegliere l'ottica in base al mood piuttosto che solamente in base agli MTF. |
| inviato il 13 Agosto 2023 ore 19:57
“ Per le foto che faccio, non scendo mai al di sotto di 1/200". „
E sei sicuro di non avere mai micromosso con un 100mm?
La regola del tempo pari all'inverso della focale ha una sua validità per stampe guardate ad una distanza pari alla diagonale (CoC di circa 0.030/0.035mm); il che può anche essere ritenuto sufficiente.
Però se vuoi avere una foto nitida se guardata al 100% a monitor, il che può essere ritenuto inutile ma penso che quasi tutti lo facciano, ti serve un CoC molto minore (circa 0.01mm per una FF da 42MP, due pixel).
Ci sta un fattore 3 di differenza, non è poco; quindi anche per me
“ lo stabilizzatore non è MAI inutile! „
|
| inviato il 13 Agosto 2023 ore 19:59
“ E sei sicuro di non avere mai micromosso con un 100mm? „ Si'. Prima di maneggiare ogni foto controllo il micromosso nell'occhio al 100% di tutte le foto.
NB: 1/200" e' il tempo massimo. |
| inviato il 13 Agosto 2023 ore 21:37
NB: 1/200" e' il tempo massimo. ;-)
************************************
In che senso?
In altre parole: è quello più breve o quello più lungo? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
