RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Tamron 18-300mm contro Fujifilm 16-80


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Fuji
  6. » Tamron 18-300mm contro Fujifilm 16-80





avatarjunior
inviato il 23 Luglio 2023 ore 12:32

Buongiorno a tutti, possiedo un Fujifilm X-S10 con l'obiettivo Kit 16-80. Volevo passare, per avere una focale tuttofare, al Tamron 18-300 del quale ho sentito parlare molto bene. Cosa mi potete dire in merito? Come qualità di immagine perdo molto? Grazie

avatarsenior
inviato il 23 Luglio 2023 ore 13:18

In genere (nota bene, "in genere") a parità di livello dell'obiettivo (due entry level oppure due zoom di qualità) più è ampia l'escursione e più "cala" la qualità dell'obiettivo.

Non conosco i due che citi, ma ho avuto diversi superzoom, Tamron 18-250, Tamron 18-270 VC, Canon 35-350L, Canon 28-300L, e possiamo aggiungere anche il Canon 18-135, oltre a molte altre ottiche zoom di qualità oppure fissi.
La differenza c'è tutta, ma se si conoscono i limiti dell'obiettivo, e si impara ad "aggirarli", le foto si fanno e sono comunque buone.
Certo, con fotocamere top e ottiche top verrebbero meglio.

Per esempio adesso ho, oltre al corredo FF "serio", una Canon 80D (APS-C) con il Canon 18-135, che è la mia combo "da battaglia" (in realtà la tratto bene, ma se voglio viaggiare leggero, come nelle uscite interessanti in MTB, porto questi): le foto le faccio, e non sono neppure malvagie, certo con la 5D4 e il 24-70 2.8 verrebberro meglio.

avatarjunior
inviato il 23 Luglio 2023 ore 19:08

Diciamo che sono un fotografo amatoriale, probabilmente al mio livello, tra i due non noterei la differenza nella qualità, guadagnandoci in comodità. Grazie mille per la risposta

avatarsenior
inviato il 23 Luglio 2023 ore 21:45

La comodità è ESSENZIALE.
Perfino più della qualità.
Per cui se VUOI essere COMODO, certo, il 18-300 è il tuo obiettivo.
(ma non era un 16-300 mentre esiste anche il 18-400?)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me