| inviato il 29 Luglio 2023 ore 9:20
Datevi al Viltrox! |
| inviato il 29 Luglio 2023 ore 9:22
"Datevi al Viltrox!"
Frengod devo dirti che nonostante ciò, non lo darò mai via perché comunque parliamo di prestazioni ottiche mostruose, non inferiori ad un serie L, che sovrastano abbondantemente questo difetto, almeno per me. |
| inviato il 29 Luglio 2023 ore 9:26
Tornando in tema, questo gioiellino da 28mm lo considererò quando scenderà poco sotto i 300 euro. |
| inviato il 29 Luglio 2023 ore 9:52
"ma tutti fanno così roy, anche il 16, il 24, il 35, il 50, e probabilmente pure il 28ino"
Ho il 16 ed il 35 e ti garantisco che l'effetto è molto meno pronunciato nonché quasi del tutto silenzioso.
"forse non ho capito cosa intendi ..."
No, no, hai centrato perfettamente il problema. |
| inviato il 29 Luglio 2023 ore 10:01
inquina, inquina, mi piace il torbido  |
| inviato il 29 Luglio 2023 ore 10:27
“ saltando a piè pari l'85 „
Ti devo far provare il Viltrox che lo paghi la meta'.
Mo vedo di passare a Bologna.
“ tutti che dicono che è inusabile „ Si offende nessuno se scrivo: "pugnette!"?
Abuso di Peppe:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4586048&l=it
Aribadisco:
Totale speso, incluso adattatore, 2.3k
|
| inviato il 29 Luglio 2023 ore 11:24
E il bello che 2.3 mila euro viene chiamato pure kit “povery” .. mi sa che il nostro è un hobby da “rikky”
Nemmeno faccio il calcolo dei miei così non mi sento in colpa  |
| inviato il 29 Luglio 2023 ore 11:32
Dani, non necessariamente uno deve avere 7 fissi nell'arsenale. Quello sono io.
C'e' chi, come Giovanni, ne ha 70 c'e' chi ne ha 3 e gli bastano.
Questo e' il bello 
In teoria, uno si puo' far bastare, che ne so, 16-50-135, oppure avere il trittico x2: 24-50-100 (EF100mm che fa benissimo) |
| inviato il 29 Luglio 2023 ore 12:11
Con l'RF 85/2 non ho nessuna difficoltà di nessun tipo.
Il 135 EF è l'unica lente che non lascerò mai per nessuna ragione al mondo. |
| inviato il 29 Luglio 2023 ore 18:33
“ Il 135 EF è l'unica lente che non lascerò mai per nessuna ragione al mondo. „
Ti capisco benissimo e condivido, salvo che una ragione al mondo ci sarebbe; però costa circa 2800€ e per ora resta dov'è… |
| inviato il 29 Luglio 2023 ore 22:36
... il Sigma ART 135/1.8 costa -usato-, invece ... una cifra che permetterebbe di "salvare capra e cavoli" (leggi: tenere tutti e due, onde sfruttarli al meglio, in relazione alla circostanza specifica!)! GL |
| inviato il 30 Luglio 2023 ore 9:13
Certo. Credo che in Canon sappiano quanto costa il Sigma nuovo ed anche perchè lo si trova usato |
| inviato il 30 Luglio 2023 ore 13:33
... probabilmente lo avranno pure testato e smontato ... GL |
| inviato il 31 Luglio 2023 ore 19:58
Ho usato ed amato per anni il 135, la mia ottica preferita da ritratto.
Da quando ho il Samyang 85/1,4 però il 135 mangia parecchia polvere.
Lo uso solo quando sono impossibilitato a muovermi e sono corto con l'85, come ad esempio in chiesa.
Il 28 è proprio un bel giocattolo, chissà, magari vendo il 35/1,4 Sigma, con cui non è mai scoccato completamente l'amore, e lo sostituisco con questo.
Avrei preferito un 28/1.8, a costo di un paio di etti in più e qualche cm in più. |
| inviato il 31 Luglio 2023 ore 20:22
@Giallo giusto! Una ragione da 2800 euro non è una .... ragione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
