| inviato il 24 Luglio 2023 ore 22:33
Confermo.
A parte questo però a mio giudizio l'ottica é un "Must Have".
Ciao |
| inviato il 24 Luglio 2023 ore 22:40
Argg così è... Aberrante  |
| inviato il 25 Luglio 2023 ore 8:33
“ Argg così è... Aberrante MrGreen „
Ahahaha... niente di drammatico!
Semplicemente la tenuta al flare non è il punto di forza di questo pancake, che ha comunque molte qualità.
Ciao
|
| inviato il 25 Luglio 2023 ore 12:12
Grazie mille Massimo per i contributi.
Giallo, sul suo post, ha girato altre foto.
“ Un 50/1.8 c'è già e a me va bene „ Ho preso il secondo cosi' ho finito di litigarmelo con mio figlio |
| inviato il 25 Luglio 2023 ore 12:37
“ Grazie mille Massimo per i contributi. „
E' un piacere!
Ciao
|
| inviato il 25 Luglio 2023 ore 13:16
Complessivamente mi pare un obiettivo molto valido, offerto ad un prezzo interessante in rapporto alle prestazioni che offre.
Probabilmente riesce a raggiungerle anche grazie alle particolari lenti posteriori, in resina/plastica/policarbonato/ quelchel'è ma che alla fin fine consentono di ridurre le aberrazioni e - quindi - gli interventi di FW e SW successivi, che peraltro ci sono e devono continuare ad esserci.
Con buona pace dei puristi e dei sofisti, un'ottica piccola, leggera, abbordabile, incisa, corretta. Certo, un'ottica del 2023, nata e pensata per un corredo digitale.
Ma viva la faccia.
Mi piacerebbe tuttavia - ma vado O.T. - che Canon finalmente presentasse le versioni RF dei propri grandangolari luminosi serie L, in primis 24 e 35.
Non mi interessa più di tanto che l'apertura sia f:1,2 o f:1,4, ma credo che un bel 24 luminoso serie L completerebbe ottimamente la mia dotazione "di lusso". Ma per il momento le ottiche non L si stanno dimostrando davvero molto valide.
Buona luce
|
| inviato il 25 Luglio 2023 ore 13:18
"Il problema non é limitato a questa foto, ne ho scattate altre in condizioni diverse ma i risultati continuano a essere modesti."
Secondo te l'eventuale presenza di un paraluce attenuerebbe il problema? Oppure la lente è così piccola che potrebbe addirittura risultare ininfluente? |
| inviato il 25 Luglio 2023 ore 13:38
Non so se Giallo puo' leggere i miei interventi: continuo brevemente l'OT
“ ma vado O.T. - che Canon finalmente presentasse le versioni RF dei propri grandangolari luminosi serie L, in primis 24 e 35. Non mi interessa più di tanto che l'apertura sia f:1,2 o f:1,4, ma credo che un bel 24 luminoso serie L completerebbe ottimamente la mia dotazione "di lusso". Ma per il momento le ottiche non L si stanno dimostrando davvero molto valide. „
E' da lungo rumoreggiato l'interesse per queste due focali serie L. come da te accennato 1.2/1.4 poco importa.
Sembra sia probabile che siano le prossime a venire assieme ad un paio di grandangolari RF-S |
| inviato il 25 Luglio 2023 ore 14:32
Ciao
“ Secondo te l'eventuale presenza di un paraluce attenuerebbe il problema? Oppure la lente è così piccola che potrebbe addirittura risultare ininfluente? „
Difficile a dirsi, dovrei acquistare il paraluce per darti una risposta e non è in programma.
Effettivamente io ho comprato l'RF 28mm per farne un uso un po' particolare, cioè in combinazione con la R50 per sostituire la Ricoh GRIIIx della quale pativo molto l'assenza del mirino e del monitor orientabile.
In poche parole un mini corredo da portarmi dietro sempre, qualsiasi cosa faccia.
Su fullframe, come focale da 28mm, preferisco usare l'RF 15-35 2.8 L oppure l'RF 24-70 2.8 L.
Detto questo, io penso che nel caso di questo pancake il paraluce possa aiutare un po' ma non molto.
|
| inviato il 26 Luglio 2023 ore 7:55
“ Non so se Giallo puo' leggere i miei interventi „
Questione superata.  Grazie dei contributi. |
| inviato il 26 Luglio 2023 ore 12:48
Grazie a te  |
| inviato il 26 Luglio 2023 ore 13:53
Frengod, posso chiederti un favore? un "tracking test" completamente non scientifico su soggetto in movimento, tipo una persona od un ciclista, per sapere come si comporta in afc sia per velocità sia per rumore.
Grazie anticipatamente ed a prescindere! |
| inviato il 26 Luglio 2023 ore 13:55
Provo.
afc? |
| inviato il 26 Luglio 2023 ore 14:23
sì, giusto per sapere se riesce a mantenere a fuoco soggetti in movimento non troppo rapido, e se è molto rumoroso nel farlo! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
