| inviato il 05 Luglio 2023 ore 22:36
Faccio raccolta differenziata Canon, anzi, chi volesse, giratemi pure le vostre obsolescenze via mp
Anch'io, vi libero dei pesi inutili. Non indugiate upgradatevi alle nuove mirror. |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 8:27
“ Avete buttato le obsolete reflex „
No no, io uso ancora il VECCHIO MATTONCINO 5D  |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 8:30
“ Quindi una R la consiglieresti nel 2023 „
Solo se fai fotografia statica.
Se no per me il best buy attuale con cui fare veramente tutto è la R6 usata. |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 10:46
perchè l'af della R non è buono? mi pare ha lo stesso sistema montato anche su quelle moderne, già quello diecvano che era un ottimo af |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 11:00
“ perchè l'af della R non è buono? mi pare ha lo stesso sistema montato anche su quelle moderne, già quello diecvano che era un ottimo af „
E' migliore delle reflex di fascia media, inferiore delle ML uscite dopo; rispetto alle reflex della serie 5d, in alcune situazioni è migliore (ritrattistica, per esempio), in altre (sport avifauna) è molto deficitario |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 14:33
"molto deficitario"?!?
Tra 5 o 6 anni l'a/f delle Sony A 1, o Nikon Z 8/Z 9, o Canon R 3 sarà quindi considerabile "molto deficitario"?
Un a/f massimamente avanzato è sicuramente "vantaggioso" in avifauna, ed in "certi" tipi di fotografia sportiva.
Dopo di che (posto che l'avifauna ed una "certa" fotografia sportiva si facevano ANCHE mooolto prima dell'a/f delle fotocamere che ho indicato), restano la paesaggistica, la ritrattistica, lo still life, l'architettonica, la street, la riproduzione ... indicate voi le percentuali che stimate, attribuite, a questi distinti capitoli. Io non lo faccio, onde evitare polemiche.
Di sicuro il progresso arrembante in ambiente elettronico/digitale, SICURAMENTE renderà, in breve tempo, "molto deficitaria" qualsiasi macchina attuale.
Ecco perchè gli strumenti della fotografia sono stati trasformati in "elettronica di consumo" (magno cum gaudio di alcuni, peraltro!)!
GL |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 15:37
“ "molto deficitario"?!? „
dopo tre anni di utilizzo credo di poter dire che sì, in certi ambiti l'AF della R è deficitario sia rispetto alla reflex gemella la 5d4, sia rispetto ad altre macchine coeve della concorrenza .
La R purtroppo ha dei limiti in determinati campi dove con altre macchine è tutto più semplice e profittevole.
Tutto si fa con tutto, come si è sempre fatto nel mondo fotografico, il problema è quanto sia facile e proficuo fare certi generi con una macchina con determinate caratteristiche rispetto ad altre macchine.
Io la R l'ho comprata appositamente per usarla - amatorialmente - in tutti i generi che citi, tranne la ritrattista che non sono capace.
E credo sia stato uno degli acquisti migliori che ho mai fatto in campo fotografico. Questo però non mi deve far nascondere i limiti che purtroppo possiede in alcune feature. |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 16:02
“ E' migliore delle reflex di fascia media, inferiore delle ML uscite dopo; rispetto alle reflex della serie 5d, in alcune situazioni è migliore (ritrattistica, per esempio), in altre (sport avifauna) è molto deficitario „
Mi sento di condividere questo pensiero. Quando comprai la mia 5D feci delle prove di AF tra una e l'altra e condivido. Poi la R subì degli aggiornamenti che la fecero migliorare parecchio come riconoscimento del volto.
“ Io la R l'ho comprata appositamente per usarla - amatorialmente - in tutti i generi che citi, tranne la ritrattista che non sono capace.
E credo sia stato uno degli acquisti migliori che ho mai fatto in campo fotografico. Questo però non mi deve far nascondere i limiti che purtroppo possiede in alcune feature. „
Conoscere i limiti dell'attrezzatura è la base per tirarne fuori il meglio |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 16:12
Io non uso riconoscimento volti o tracking, uso punto singolo con afs o a volte con AFC, e mi trovo bene pure con una umile gx9, se la R è almeno pari in queste modalità x me va bene |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 16:48
Quoto quanto detto. Non è che l'af della R va male eh, è più sensibile rispetto a quello della 5D4 in bassa luce (-5EV vs -3EV se ricordo bene) ma è meno reattivo. Ma per fare un paragone con la R6 a parità di obbiettivi (EF 50L e 24L a TA) la R6 tiene tranquillamente dietro a mia figlia che mi corre attorno, la R fatica parecchio.
|
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 17:33
La uso dal 2018, raramente anche in ambito sportivo, non mi ha mai deluso, per efficacia e precisione AF, anche per il semplice fatto che con gli Art in mio possesso non sbaglia mai, godereccia anche nella ritrattistica se non si chiedono velocità di autofocus "odierne".
Non mi ha mai deluso, sempre precisa e instancabile, comprarla adesso a 1200eurozzi per me li vale tutti, al momento la mia è relegata all' uso "notturno" e reportage.
|
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 20:46
Io sto passando a Sony per la disponibilità ed il prezzo degli obiettivi, ma messe a fianco la R si beve l'autofocus della A7iii ed è migliore anche del famigerato real tracking che ho sulla A7c. Poi purtroppo vendendo 3 obiettivi RF ed EF mi ci sono fatto il corredo Sony (tra l'altro di scendere a 20MPxl non ne avevo proprio voglia, all'epoca nessuno sospettava della R6mk2). Ma la R era un buon acquisto a 1500 euro, adesso è quasi obbligatorio averne una |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 22:50
@Catand. Premesso che il mio msg. cui ti riferisci contiene, IMHO, tutte le risposte ai punti che tratti, e che la conclusione è proprio quella che indichi tu: "con tutto si fà tutto" ... essendone capaci, mi permetterei di aggiungere, suggerirei di leggere i posts successivi con diversi commenti sulle possibilità della R.
Nello specifico, tu affermi di praticare tutti i generi che indico, eccetto il ritratto. Bene! Stai quindi sostenendo che l'a/f della R ha un autofocus "molto deficitario" nella fotografia
PAESAGGISTICA,
STILL LIFE,
ARCHITETTONICA,
STREET,
RIPRODUZIONE (quadri, volumi scritti, ecc.)?
Ed aggiungerei:
una "certa" NATURALISTICA,
ed una "certa" fotografia SPORTIVA!
Ed infine ribadisco la mia conclusione circa la fotografia/elettronica di consumo!
@Iw7bzn. Proprio questa sera è apparsa, qui sul mercatino, a 1,100 euro + 100 di anello di raccordo EF/FR (tot. proprio i 1,200 eurozzi che dici tu!) una bella R USATA, FUORI GARANZIA!!! AffarONE!!!
Ciao a tutti. GL |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 23:08
“ Nello specifico, tu affermi di praticare tutti i generi che indico, eccetto il ritratto. Bene! Stai quindi sostenendo che l'a/f della R ha un autofocus "molto deficitario" nella fotografia
PAESAGGISTICA,
STILL LIFE,
ARCHITETTONICA,
STREET,
RIPRODUZIONE (quadri, volumi scritti, ecc.)? „
Questa è una tua libera interpretazione di ciò che ho scritto. Se io dico:
E' migliore delle reflex di fascia media, inferiore delle ML uscite dopo; rispetto alle reflex della serie 5d, in alcune situazioni è migliore (ritrattistica, per esempio), in altre (sport avifauna) è molto deficitario
Perché mi dici che l'AF della R va bene per fare tutti quei generi lì?
Lo so benissimo e l'ho usata con soddisfazione per fare proprio foto di quel genere e i limiti nei risultati erano solo miei e non nell'AF della R.
Se però uno vuole provare a fotografare qualcosa di un po' più dinamico (sport, avifauna, bambini in corsa  ), non credo sia lesa maestà dire ci sono macchine con AF migliori, più reattivi, più consistenti, anche supportati da fps più decenti rispetto alla R, a cominciare proprio dalla 5d4. |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 23:29
@Catand. Forse non mi spiego bene ... limite mio. Allora, sostengo che nella gran parte dei generi fotografici, la R non sia mai "molto deficitaria". Ci sono SICURAMENTE macchine più performanti, le top di linea, e sicuramente saranno più performanti quelle che usciranno in futuro. In "certi generi" (avifauna, e "certi" sport), sicuramente c'è di meglio anche in fasce intermedie. L'allocuzione "molto deficitaria", se mi consenti, proprio non la condivido! That's it! GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
