|
|
inviato il 14 Maggio 2013 ore 11:47
Ciao a tutti, vi leggo spesso con estrema curiosità e ho deciso di iscrivermi per chiedervi un consiglio.
La fotografia è una grande passione, Attualmente ho una 550D che utilizzo prevalentemente con un Tamron 17-50 f/2.8. Ho iniziato a interessarmi alle fotocamere Mirrorless perchè vorrei affiancare alla reflex una fotocamera più piccola, di qualità, da portarmi in giro con più facilità.
Essendo un'appassionata di fotografia analogica, sicuramente userò con la mirrorless lenti vintage provenienti dal mondo analogico, l'idea è di avere prevalentemente fissi.
Ho adocchiato la Fuji X-E1 e Sony NEX-7, vorrei sapere se qualcuno di voi le possiede/ha provate, come si trova, pro e contro etc per decidere l'acquisto. (Oppure altri modelli da prendere in considerazione)
Direi che per me è indispensabile la presenza del mirino.
Ciao e grazie  |
|
|
inviato il 14 Maggio 2013 ore 13:17
Ciao,
per gusto mio personale ti direi x e1, ma vanno comunque tutte bene, per le ottiche almeno nel caso di fuji ti consiglio le sue originali, sicuramente piu pratiche e quasi sempre con risultati migliori di altre otttiche adattate. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2013 ore 13:26
Non conosco personalmente la X-e1, ma conosco molto bene le NEX. Il mio consiglio su NEX e' valutare una NEX6 che si coporta molto meglio della 7 in presenza di lenti vintage Wide retrofocus.
Io ho una Nex5n e la uso con estrema soddisfazione con un corredo di lenti ContaxG 21,28,45,90 + un voigtlander super heliar 15mm. Provata anche con un Leica Noxtilux 50 0.95 con risultati incredibili!
se vuoi vedere cosa e' in grado di fare una Nex con lenti vintage, guarda quest thread su fredmiranda.
un salutone
Luca |
|
|
inviato il 14 Maggio 2013 ore 14:32
Grazie Luca, molto interessante il thread.. effettivamente anche la nex-6 rientra tra le papabili. La Nex5n ha mirino elettronico? Come ti trovi con l'interfaccia della tua Nex? |
|
|
inviato il 14 Maggio 2013 ore 15:52
si, il mirino elettronico e' lo stesso che c'e' sulla 7 e sulla 6. Quello della 5n, lo puoi montare anche sulla 5R ed e' ottimo. (tra l'altro e' snodato e in certe situazioni e' comodissimo).
L'unica cosa che la macchina diventa un po' piu' ingombrante.
INTERFACCIA:
L'interfaccia della 5n e' abbastanza limitata, dato che hai alla fine tre pulsanti e un rotellone con cui devi fare tutto(il rotellone premuto ai 4 punti cardinali ti da altri quattro pulsanti).
Io utilizzo la macchina o in manuale o in priorita' di diaframmi.
- Con il pulsantino che c'e' in basso seleziono lo zoom 5x/10x per la messa a fuoco manuale con focus peaking.
- premendo a Ovest il rotellone seleziono il tipo di scatto (singolo, raffica, etc),
- a Est il tipo di esposimetro (spot, pesata al centro etc)
- a Nord la visualizzazione delle info nel mirino/Display (istogramma e altri dati)
- a sud e poi girando con il rotellone seleziono la compensazione dell'esposizione
- il pulsante centrale del rotellone ISO e altre cose...
- con il pulsante in alto accedi ai menu e puoi cambiare il tipo di impostazione (AV,T,M etc)
insomma ci fai tutto velocemente, basta solo un po' di pratica.
La 6 e' un bel passo avanti come ergonomia ed e' quella che ti consiglio.
la 7 come ergonomia e' il top nex, ma per me, le limitazioni del sensore senza microlenti sono insormontabili con certe lenti wide (anche se si puo' usare cornerfix con ottimi risultati) e poi 24Mpx a mio parere sono tantini... la 5R/5N/6 hanno "solo" 16Mpx.
Comunque considera anche la X-e1 che e' veramente una bella macchinetta e ha le lenti Fuji che sono veramente molto ma molto performanti. Io dalle foto che ho visto in rete adoro la resa del 35 1.4. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2013 ore 16:30
ciao, io mi trovo bene con m4/3 lato panasonic, ci sono tutti gli adattatori che vuoi ma gli obiettivi del sistema sono tanti e molto validi. Temo che poi non utilizzerai più la 550 però. Io ho abbandonato la 7d, penso che i nuovi corpi mirrorless siano ben avanti. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2013 ore 16:47
Panasonic e Olympus le ho messe da parte a causa della dimensione del sensore, oltre a una questione puramente estetica...
Probabilmente abbinerei la x-e1 al 35 1.4 al 99%, potrei buttarmi anche sulla x100, solo che la possibilità di cambiare obiettivi non mi sembra trascurabile |
|
|
inviato il 15 Maggio 2013 ore 11:14
Dipende da cosa fotografi.. io sto vendendo Fuji per tenermi solo Olympus e Panasonic.. Se nn fai Avifauna, necessiti ottiche Tilt e sfocati extremi, con il micro 4/3 puoi fare tranquillamente tutto anche per ambito professionale (trovi in rete molti professionisti che abbandonano i sistemi reflex a favore di quest' ultimo..)..
Ciao e buona scelta!! |
|
|
inviato il 16 Maggio 2013 ore 9:50
Ieri sera ho fatto un salto da Il Fotoamatore della mia città (Pisa) per toccare con mano alcune mirrorless.
La prima che ho visto è stata la OMD. Bellissima. Piccola, solida, perfettamente costruita. Il mirino elettronico mi ha positivamente sorpreso (vengo da una 5D III) così come l'AF. Istantaneo. Veramente un bel prodotto. Non mi pronuncio sulla qualità d'immagine perché non ho scatti salvati.
Poi mi hanno fatto vedere la X-e1. Mi ha sorpreso trovarla più leggera della OMD. Anche questa costruita bene, ma, a mia sensazione, non a livello della OMD. AF molto buono, mi aspettavo di peggio.
Poi ho provato, quasi per scherzo la NEX 3N. Sono rimasto basito! In dimensioni da compatta (molto simili alla RX100 in mano) un "pacchetto" cazzutissimo. Sensore APSC, AF al pari almeno a quello della x-e1. Leggera e piuttosto/molto tascabile. Prezzo medio sui 400 con zoom 16-50.
Vuoi vedere che la 3N è l'uovo d Colombo per chi (anche io?) vuole qualità e trasportabilità?...
Mumble, mumble?.
|
|
|
inviato il 16 Maggio 2013 ore 13:19
C'è anche la NEX 5-R con AF migliore e schermo touch, dove toccando con il dito lei mette a fuoco in quella zona e con il kit 16-50 puoi trovarla a partire da 540€, inoltre rispetto ad altre mirror è davvero piccola.
Ciao |
|
|
inviato il 16 Maggio 2013 ore 15:13
Mi sa che nei prossimi giorni farò un salto al Fotoamatore (anche io sono di Pisa!) per provarle un po'...
Alcune macchine le ho scartate perchè "troppo moderne".. ovvero non hanno il mirino, hanno il touchscreen e non hanno le rotelle come hanno ad es. X-E1 e NEX-6  |
|
|
inviato il 16 Maggio 2013 ore 16:10
sono da poco passato da FF Canon (5D old) alla OM-D....pensavo che il passaggio sarebbe stato un trauma incredibile e invece sono rimasto basito dalla qualità dei file e della macchina. AF fulmineo (e che non annaspa come quello della 5D in scarsa luce) e precisissimo. oltretutto i punti coprono praticamente tutta l'area inquadrata.
peso e ingombri praticamente azzerati. con il 14mm pesa meno che il solo corpo macchina che avevo prima. Anch'io temevo moltissimo il mirino elettronico, ma mi sono dovuto ricredere anche su questo (davvero comoda la preview dell'esposizione e l'orizzonte sia verticale che orizzontale). Insomma promossa a pieni voti (alla faccia di chi pensa che un sensore micro4/3 sia davvero micro )
|
|
|
inviato il 16 Maggio 2013 ore 16:11
“ Alcune macchine le ho scartate perchè "troppo moderne".. ovvero non hanno il mirino, hanno il touchscreen e non hanno le rotelle come hanno ad es. X-E1 e NEX-6 „
l'OM-D ha il touch screen, mirino elettronico e rotelle (2) oltre ai tasti programmabili |
|
|
inviato il 16 Maggio 2013 ore 16:15
L'OMD strutturalmente è una gran macchina, costruita "all'antica".
Mi piacerebbe avere tra le mani qualche RAW per far crollare le mie ultime resistenze.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
