|
|
inviato il 14 Maggio 2013 ore 1:54
Ciao a tutti!
Sono un felice possessore di una Nikon D200 con la quale mi trovo bene, ma il mio desiderio di passare al Full Frame si è fatto avanti per l'ennesima volta ed ora sono arrivato all'ardua scelta.
Rimanere in Nikon... o passare a Canon?
Vi spiego il motivo del mio dubbio:
Con la D200 mi trovo molto bene, ma di fronte alla spesa di più di 1000 euro per un obiettivo di serie superiore mi sono chiesto se ne valesse la pena, proprio per il fatto che il full frame è sono deciso ad acquistarlo comunque, ora o in futuro.
Ora, arriviamo al dunque: Nikon so che mi permette di montare anche obiettivi di vecchio stampo (difatti possiedo il fantastico 50 mm vecchia serie), la conosco molto bene e non ho avuto mai grossi problemi. Dall'altra parte, Canon, mi pare che regga meglio agli alti ISO (mio grosso problema) e nonostante la scelta di obiettivi sia più ristretta, davanti a questo vantaggio, questa particolarità passerebbe in secondo piano.
Mi smentite tutto sulla resa agli alti ISO?
Quindi giungiamo alla scelta (andando sia su nuovo che su usato): Nikon D700, Nikon D600, Nikon D800, Canon 6D, Canon 5D mk II, Canon 5D mkI? Stavo cercando anche qualche vecchia D2 o D3, ma non ho trovato molto sull'usato e non so fino a che prezzi si possono spingere.
Alla fine, rimango su Nikon o vado in Canon? Le vecchie reflex di seconda mano hanno comunque un ottima resa ed affidabilità ad un costo minore? (come mi ha dimostrato la mia D200)?
Io faccio generi molto statici e sto iniziando a collaborare con riviste e siti internet.
Su vostra esperienza... qual'è il vostro consiglio finale??
Scusate il papiro ma ho voluto spiegare tutto per bene.
Ciaoo! |
|
|
inviato il 14 Maggio 2013 ore 2:03
Ciao, io ho sempre avuto canon e mai nikon. E non so come si comporti con le iso. L'unica cosa che posso dirti è che se dovessi rifare tutto da zero, probabilmente prenderei una D800. Non l'ho mai provata ma a pelle mi ispira parecchio e anche a vedere le foto qui sul foruma resa è eccezionale.
Il mio commento so che non ti servirà a niente e ti chiedo scusa XD
|
|
|
inviato il 14 Maggio 2013 ore 3:00
Qualsiasi parere è utile, ti ringrazio ;) |
|
|
inviato il 14 Maggio 2013 ore 3:40
Non conosco le Nikon ma sul discorso Canon posso dirti la mia opinione.
Io personalmente ho puntato sulla 6D perché la 5D mark II non le sta dietro e la mark I é proprio superata tecnologicamente (non fraintendermi, possono ancora portare a casa degli ottimi risultati, ogni tanto scatto con la 5D di un amico e non mi delude mai, ma se proprio devo comprare qualcosa di nuovo...). Anche nello specifico della gestione del rumore, in generale e ad alti ISO, la 6D delle tre é sicuramente la migliore.
Ripeto, non conosco le Nikon, ma posso dirti che secondo me con una o con l'altra marca, la qualità di queste macchine é talmente alta che sarai in ogni caso soddisfatto. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2013 ore 3:58
ciao,
non mi sono chiari tre punti:
1. il tuo budget
2. che lenti hai (solo il 50mm. quale?)
3. di che obiettivo parli? ("ma di fronte alla spesa di più di 1000 euro per un obiettivo di serie superiore ")
|
|
|
inviato il 14 Maggio 2013 ore 4:04
Concordo con Samuele, sia le Canon che le Nikon FF di nuova generazione sono eccezionali, e particolarmente nella gestione delle alte sensibilità che ti sta a cuore. Poi ognuna ha le sue peculiarità.
Per la scelta, valuta anche il discorso video, se ne fai (o farai) Canon lì è un passo avanti. Come nei lunghi tele, più moderni e leggeri.
Se invece usi molto i grandangoli, Nikon ha degli zoom ultrawide eccellenti.
Ah, con Canon hai anche un po' più di scelta nell'usato (parlo di ottiche autofocus, soprattutto le focali più tele).
Comunque scegli cadi in piedi! |
|
|
inviato il 14 Maggio 2013 ore 6:22
Bhè visto che dici di trovarti bene con la d200, non vedo perchè dovresti cambiare marchio, valuta una d700 o d600 e farai comunque un grosso passo avanti.
Dovresti però almeno specificare il tuo budget e che ottiche possiedi. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2013 ore 6:41
mie considerazioni
1. semmai la scelta è più ristretta in casa nikon per le ottiche
2. lascia perdere la 5d e la 5d II
3. se hai ottiche AI- AIS prendi una nikon. forse prenderei la d600. altrimenti la d800. la d700 è ottima ma secondo me 12Mpixel sono pochi specie se lavori con riviste. ma "lavori" in che senso? e che riviste sono?
4. a parte la d700 nikon ha una impronta più fredda cromaticamente della canon. devi capire quale preferisci anche se ci si può sempre lavorare dopo. è però più gratificante avere le immagini già con l'impronta che si preferisce.
5. prendi in mano una canon recente - la 6d e la 5dIII sono un po' diverse tra loro - e comparale con una nikon di pari livello. vedi quella che secondo te ha l'ergonomia migliore.
per conto mio anche se ho 7 ottiche AI-AIS continuo con canon e penso che più avanti prenderò la 5d III. adesso ho la 5d. ho valutato anche la 6d che secondo me è ottima ma per fare certe foto di animali e sportive, l'af della 5dIII e altre caratteristiche di quest'ultima me la fanno preferire malgrado l'esborso maggiore non da poco e malgrado in qualche piccolo aspetto la 6d sia anche superiore.
due cose mi "mancano" del corredo nikon: il nuovo 50 1.4G e l'85 1.4G che rispondono meglio al mio desiderio di risolvenza su tutto il fotogramma rispetto ai luminosi canon e già a tutta apertura |
|
|
inviato il 14 Maggio 2013 ore 9:30
ok, per rispondere a tutti quanti:
1-il mio budget è relativo alla convenienza della spesa, ovvero: se ne vale la pena sono anche disposto a spendere qualcosa in più
2-l'obiettivo di cui parlavo era il 17-55 f2.8, ma era solo per dire. In vista di una spesa più grossa volevo affrontare finalmente il discorso full frame e fare il passaggio definitivo tanto desiderato
3-le riviste ed i siti sono motoristici
4-lenti attuali in mio possesso: 18-55 vr da kit, 50 f1.8, sigma 70-300 non stabilizzato
5-ho sentito di parecchi difetti e problemi legati alla d600 e d800 (si parlava di spruzzi sul sensore di lubrificante e polvere), per questo cercavo di valutare Canon, che comunque mi ha sempre incuriosito.
6-si, vorrei fare anche video in questo caso ma sono un po scettico perchè voci dicono che girare video con una reflex ''distrugge'' il sensore facendolo surriscaldare e bruciandone parte... sono solo maldicenze? posso andare tranquillo?
7-il fatto che sto valutando il passaggio di marchio è anche legato al fatto che non ho una grossa e costosa attrezzatura per Nikon (che comunque mi rimarrebbe perchè ci tengo e non ci guadagnerei chissà quanto vendendola in blocco: i 3obiettivi, un flash metz e i due corpi D60 e D200)
|
|
|
inviato il 14 Maggio 2013 ore 9:43
Come hanno già detto, le macchine di nuova generazione sono favolose, sia Canon che Nikon, a questo punto dato che sei abituato con Nikon io rimarrei nella stessa casa.... ho provato la D800, e ti posso dire che in confronto alla D7000 che ho io fa veramente paura!! |
|
|
inviato il 14 Maggio 2013 ore 10:01
Non ho mai avuto Nikon, ho sempre scelto Canon perché i colori, mi piacevano di più (gusto personale) e perché ho sempre avuto un gran "feeling" ergonomico (per me molto importante), cosa che non ho mai riscontrato con le Nikon.
Anche io rimango ammirato dagli scatti della D800 ma dopo averla "impugnata" ...... beh, non la cambierei mai con la mia 6D.
Come vedi però sono solo considerazioni soggettive, oggettivamente parlando Nikon non si discute.
Forse dovresti provarle.
Ciao |
|
|
inviato il 14 Maggio 2013 ore 10:32
Anche a me in assistenza canon hanno detto che fare video danneggia parecchio il sensore, a parte questo, se fai immagini statiche , in casa canon opterei per la 6d, riguardo nikon prenderei la d 800 perche la 600 mi e sembrata un po giocattolosa come costruzione |
|
|
inviato il 14 Maggio 2013 ore 10:38
Una D3 usata e passa la paura (e risparmi non poco) 
File eccezionali, corpo professionale e indistruttibile, ottima tenuta agli alti iso (le nuove sono ancora migliori da questo punto di vista, ma ho il dubbio che al 90% degli utenti non serva a molto... )
Ciao |
|
|
inviato il 14 Maggio 2013 ore 10:47
Estranged, frasi del tipo "Nikon ha più lenti" o "Canon regge meglio gli alti iso", mi sanno tanto di discorsi da bar
I paragoni vanno fatti tra i vari modelli e generi specifici, non in generale.
Ad esempio, Nikon ha il vantaggio di poter montare le vecchie ottiche ai, ai-s, ecc..., ma Canon ha il vantaggio di poter montare molte ottiche vintage che su Nikon non si possono montare.
Canon ha il vantaggio di avere più scelta per quanto riguarda i tele, Nikon ha più scelta tra gli obiettivi grandangolari, Canon ha più decentrabili, ecc...
Essenzialmente tutto dipende dal budget, dai generi e dalle ottiche che hai, presupponendo che non ci siano problemi di feeling con alcuna delle due marche.
Detto questo, viste le ottiche in tuo possesso un cambio di marca non sarebbe una follia (hai solo il 50 1.8, visto che il 18-55 non potresti comunque usarlo ed il 70-300 ha una qualità scarsa).
Per quanto riguarda il budget dovresti darci almeno un numero indicativo
Il passaggio a formato pieno dovrebbe essere accompagnato da obiettivi adeguati.
Io inizierei con un grandangolo (es. 16-35) + tele (es-70-200) + fisso (es. 50 1.4) |
|
|
inviato il 14 Maggio 2013 ore 11:52
Ok da come ho capito si ritorna su un discorso di gusto ed utilizzo personale. Il costo, davvero, non riesco a darlo indicativamente. Se mi conviene, se capisco che la macchina risponde alle mie esigenze lavorative e qualitative.. spendo il dovuto. Voglio avere in mano la macchina giusta per me. Ok il provarle, come sto già facendo, ma sentire i pareri di chi le conosce meglio e/o le ha usate mi rassicura su ogni fronte. Anche perchè non bastano quei 10 minuti in negozio a fotografare gli scaffali per rendersi conto di cosa si ha in mano. (o meglio fino ad un certo punto)
Gli unici ''dati certi'' che vi posso dare sono sulla staticità della mia fotografia, sull'utilizzo maggiore di grandangoli ed obiettivi standard, sulla ricerca di colori il più fedeli possibili (anche se poi lavorati a software), sulla tenuta del rumore dai bassi agli alti ISO e sull'affidabilità (problemi vari di polvere o sensore che si rovina girando eventuali video anche se l'utilizzo primario è quello fotografico.)
Abbiate pietà, ma al di fuori delle mie, ormai old, D60 e D200 non so cosa aspettarmi sul campo dalle reflex di nuova generazione. Vedo solo le immagini che tirano fuori... e ci rimango sempre male (in senso positivo :D). Anche se sono pesantemente elaborate, con la mia attrezzatura attuale non riesco ad arrivarci a quel livello. Mi dicevano anche di valutare la singola immagine e dalla dose di intervento software che dovrà poi sopportare. Per darvi un idea di quanta post produzione ci metta ,nel link qui sotto, ci sono i risultati tirati fuori con le mie attuali fotocamere.
www.facebook.com/EstrangedArts/photos_stream |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
