| inviato il 07 Agosto 2023 ore 9:03
Oddio forse riusciamo a fare una sorta di tabellina anche lato Juzaforum (sinora ce n'era una specifica solo per Photolab nei forum DxO) con dei tempi relativi ai vari SW e alle piattaforme... proviamo ad aprirne un altro, hai ragione! |
| inviato il 07 Agosto 2023 ore 9:11
Tutto è molto relativo, anche i dati dei benchmark dovrebbero però essere fatti in maniera regolare.
Poi la UHD630 di un I5 ( che può essere massimo una decima generazione ) possa fare quei risultati mi sembra molto strano, 5 min sul Denoise di Adobe non arrivo io con il mio Ryzen 7 5700u ( con la sua Vega 8 che è un integrata di tutto rispetto ) e 32gb di Ram.
Ovvio che dipende anche dalla grandezza del file. |
| inviato il 07 Agosto 2023 ore 9:27
“ Ovvio che dipende anche dalla grandezza del file. „ Anche, si.
Lui ci mette più o meno quanto te stando al report:
“ LightRoom 5 minuti (+1 di elaborazione preliminare) „ |
| inviato il 07 Agosto 2023 ore 19:58
DXO usa un po' tutto, ho provato anche con l'iGPU di un i5-8365U, più lenta della sola cpu ma l'ha usata senza problemi.
Per fare un benchmark l'ideale sarebbe prendere qualche sample da 45/60 mpx da dpreview che è disponibile per tutti sperabilmente anche in futuro. Poi esportare in batch 4-5 foto in modo che sia più facile calcolare il tempo e la fase di inzializzazione influisca poco sul totale perchè non ci sono solo pc lenti ma anche quelli veloci dove una foto da 24mpx viene esportata in un paio di secondi e ne impiega altrettanti a far partire il processo di esportazione.
|
| inviato il 08 Agosto 2023 ore 8:28
Ho scaricato la trial di PureView. Adesso faccio un test con il mio vecchio i5 |
| inviato il 08 Agosto 2023 ore 11:24
il file della H1 di @Gundam75 a me su Lightroom chiede sempre 2 secondi per denoise e miglioramento immagine, solo denoise sempre 2 solo superresolution o miglioramento sempre 1. Il risultato sia con 4070Ti abilitata che con il processore Ryzen 9 5900.
Nota a margine: parlo di tempo stimato, secondo me nell'elaborazione effettiva c'è pure la scrittura del file e la creazione delle nuove anteprime, nella pratica servono almeno 3-5 secondi.
non ho più tempo per trial di DxO e non ho idea di comprarlo, non riesco ad integrarlo con le mie rutine di elaborazione. |
| inviato il 08 Agosto 2023 ore 11:33
Topaz Denoise mi da come tempi 19 secondi con CPU e 13 con GPU.
Una considerazione già fatta in precedenza, sembra che i vari software siano ottimizzati su archittetture delle GPU di un paio di generazioni fa, l'incremento prestazionale per una 4070Ti non è proporzionale all'effettiva efficienza dell'architettura, secondo me per fotoritocco l'ideale sono le CPU serie 3000 belle scontate fermandosi sotto alla 3080. Da tutti i test visti fin ora (anche in rete) oltre alla potenza della 3080 gli incrementi sono minimi ed hanno un pessimo rapporto costi/benefici |
| inviato il 09 Agosto 2023 ore 17:34
Ho fatto dei test con tutti i programmi a mia disposizione:
DXO Pure View
Topaz Denoise AI
Topaz AI (1 file solo denoise, 1 file denoise + sharpen)
Adobe Photoshop, denoise con AI
Tralasciando i tempi, (Adobe è il più lento), i file ottenuti sono molto diversi anche come esposizione e bilanciamento del bianco.
Preferisco su tutti, Adobe e PureView
Se qualcuno volesse i DNG prodotti posso caricarli su google drive
|
| inviato il 10 Agosto 2023 ore 15:42
Ho potuto fare una prova su con il Denoise di Adobe Lightroom ( versione 12.3 ) e sul ryzen 5 4500u con 32gb di ram e ssd nvme il file di Gundam ci mette 2:20 minuti per il denoise ( Adobe stimava 3min. ).
In linea con la GPU del Ryzen che è più potente della UHD630. La nuova 680m dei Ryzen 6000/7000 sarebbe molto più prestante.
Il mio disappunto che avevo fatto precedente è perchè ho notato che il motore di Adobe lavora diversamente in base al file Raw delle diverse case produttrici.
Per quello di una Canon Rp da 26mpixel ( non distante da quello Fuji da 24mpixel ), Adobe stima ben 8 minuti ( mettendoci 4:56 minuti ).
Non ho provato il file Raf con Dxo Pure Raw perchè ho la versione 1,5 e non è supportato.
Trovo però assurdo che Adobe non dichiari che il tempo del denoise cambi in base al tipo di file. |
| inviato il 10 Agosto 2023 ore 15:51
Aggiornamento: Inoltre visonando il file DNG creato da Adobe dal Raf, ha creato ai bordi delle linee viola marcate, ovvero un errore nella generazione del file
Ora bisogna capire l'errore a cosa sia dovuto, ad un incompatibilità della mia macchina? però su file Canon non ha generato errori.
ho provato 2 volte è si è ripresentato.
L'originale non presenta problemi.
Proverò ad aggiornare la versione, magari è un bug.
Trovo che Adobe sia ancora lontana da DXO.
|
| inviato il 10 Agosto 2023 ore 15:54
Paiono i problemi che aveva alla versione 3 Topaz coi CR2... quando lo provai, mi uscivano i TIFF tutti fucsia dal denoise...  |
| inviato il 13 Agosto 2023 ore 17:14
Comunque rispetto anche solo a 3 anni fa quando molti software di elaborazione fotografica erano fermi nello sfruttare l'hardware (lightroom usava si e no 4-8 thread) oggi quando importo le foto e creo anteprime vedo 24 thread attivi e 31 giga di RAM in uso, con ventole del raffreddamento che vanno ed SSD che scrive a go go. 3-4 anni fa era uno spreco un PC potente per i software fotografici, oggi torna utile. Personalmente essendo pure un giocatore se le cose non stessero così avrei fatto il Pc con un 5800 3D invece il 5900 ci sta tutto...e pure la scheda grafica viene fatta lavorare... |
| inviato il 06 Novembre 2023 ore 12:25
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
