| inviato il 26 Settembre 2023 ore 10:46
Conosco il 18mm f2 ma non l'f1.4, se non per le opinioni che ho letto.
Sono due ottiche differenti, non tanto per resa quanto per concezione. Andrebbero provate per farsi opinione.
Il 18mm f2 è un'ottica destinata a chi sa cosa cerca, a chi è consapevole che il fascino risieda nelle sue imperfezioni (come nelle ottiche vintage o, del resto, nel 35mm 1.4).
L'autofocus è di prima generazione, rendendolo un obiettivo senza vocazione per le foto dinamiche.
La resa tra centro e bordi non è uniforme, ma possiede un ottimo microcontrasto, ideale per reportage o ritratto ambientato.
Non è wr, ma è compatto e può stare letteralmente in tasca.
Nell'usato, trovandolo, ha prezzi decisamente abbordabili.
Probabilmente è la lente più divisiva del sistema: o la ami o la odi, senza mezze misure.
Del 18mm 1.4 si dice un gran bene, per qualcuno è addirittura il fisso migliore del sistema. Però costa, pesa ed è ingombrante (ma se usi il 23mm 1.4 non ci farai caso).
Questi i fatti.
Nel caso concreto, visto che andresti a sostituire (non ad affiancare) il 23mm 1.4 e che il 35mm 1.4 non ti ha colpito, non credo che il 18mm 2.0 faccia per te. Se tuttavia hai modo di provarlo una chance gliela darei.
|
| inviato il 26 Settembre 2023 ore 19:00
Grazie davvero pe la risposta esaustiva, spero di avere modo, oltre che di poterlo confrontare, anche di avere qualche opinione da chi li ha usati entrambi.
La foto "sporca" a me non dispiace, anzi, tutt'altro, quindi non sarebbero un problema la nitidezza e discorsi del genere, anche l'apertura a f2, anche su questa sorvolerei, si alzano gli iso ed esce il rumore che a me non dispiace. L'unico problema, come ho detto più volte è il focus, la velocità, anche in scarsa luce, sotto questo punto di vista vorrei reattività.
Comunque grazie mille ancora
|
| inviato il 05 Ottobre 2023 ore 14:34
Io l'XF18f2 mi piace lo uso molto, ha un gran carattere. La messa fuoco non è mai stato un problema, neppure di notte. Il mio consiglio è di trovarlo usato, provarlo, e se proprio non è la tua storia, rivenderlo. |
| inviato il 07 Ottobre 2023 ore 16:02
Diciamo che, dato che a me la fotografia pulitissima, gnon la preferisco, per meglio dire, se vedi una mancanza di nitidezza ai bordi o cose del genere, non mi importa tanto, anzi
L'unico problema resta la messa a fuoco, ma se è uguale al 23 f1.4 vecchio tipo, non mi dispiace per nulla
Prendendolo poi, andrei davvero a risparmiare tanto
|
| inviato il 07 Ottobre 2023 ore 22:24
“
Diciamo che, dato che a me la fotografia pulitissima, non la preferisco, per meglio dire, se vedi una mancanza di nitidezza ai bordi o cose del genere, non mi importa tanto, anzi.
„
Ragionamento corretto.
I cosiddetti difetti, o meglio caratteristiche, fanno parte dell'esperienza creativa. Il 18m f2 non è scadente ai bordi, come si legge in giro, bensì è ottimizzato al centro per far risaltare il soggetto principale, peraltro con una transizione gradevole.
Non è un caso che sia apprezzato da chi fa street, reportage e ritratto ambientato.
“
L'unico problema resta la messa a fuoco, ma se è uguale al 23 f1.4 vecchio tipo, non mi dispiace per nulla
„
L'autofocus del 23mm 1.4 vecchia versione, seppur non stellare, è un filo più su.
Il 18mm è sicuramente più rumoroso (fra i Fuji che mi sono passati tra le mani è quello più avvertibile), inoltre è un po' più lento del 23mm ma, a mio parere, perfettamente usabile. In pratica non nasce per l'azione ma assolve al suo dovere. |
| inviato il 08 Ottobre 2023 ore 1:06
E qui praticamente potrebbe nascere il problema, il fatto di avere un AF più lento di quello che ho io, non so se mi ci troverei, del rumore manco mi Interessa, forse di più del fatto che l'obbiettivo vada un po' avanti e indietro per focheggiare
Come ho detto in precedenza però, ho reso il vecchio 35 f1.4 proprio per l'af lento
|
| inviato il 09 Ottobre 2023 ore 14:34
Da circa 2 mesi sto usando il 18 f/2 su XPRO2 come fotocamera da tutti i giorni..
E' tutt'alto che un'ottica scarsa.. da f/4 in su è una lama, a f/2 ottima ancora la centro con piacevolissimo boken, per me usabilissima a qualunque apertura |
| inviato il 09 Ottobre 2023 ore 14:42
E per quanto riguardo l'af? Si perdono gli scatti? Indoor invece, ha difficoltà ad agganciare? Ho visto alcuni video dove l'af non è tutt'altro che veloce insomma
E a me, come ho detto si dall'inizio, mi serve velocità di esecuzione, del resto invece fa niente diciamo |
| inviato il 09 Ottobre 2023 ore 15:19
@alexander
Io la uso per street e ritratto ambientato con il punto centrale ed è un po' rumorosa ma molto precisa e veloce, in qualunque condizione di luce, considera che non ha molta meccanica da muovere.. inoltre lo uso su una "vetusta" Xpro2, già su una XT3 o superiore potrebbe essere ulteriormente veloce |
| inviato il 09 Ottobre 2023 ore 15:38
Se dovessi usare una alternativa direi il 16 1.4 WR che possiedo. Assieme al 23 sempre 1.4 old perché condivide la possibilità di passare al manuale con lo scatto del barilotto. E soprattutto per il carattere.
Il 18 WR e il 23 WR sono riusciti perfettamente ed assicurano un risultato che è più tecnico che di capacità del fotografo.
Del resto prediligo tutte le old tranne il 50 1.0 che è un discorso atipico e fuori dal corredo leggero.
Quindi 35 1.4 56 apd e 60 macro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
