| inviato il 11 Aprile 2023 ore 13:59
Come da titolo, su A7r3, come va l'autofocus per uso sportivo, azioni veloci (soggetti umani che magari ti corrono incontro)? |
| inviato il 11 Aprile 2023 ore 15:15
Ciao Lorenzo, io lo sto usando principalmente per uccelli posati e devo dire che l'AF si comporta molto bene, così come posso dire di essere molto soddisfatto della qualità di immagine (su A7IV).
Per i soggetti in movimento ti dico che il tracking funziona molto bene sui soggetti che occupano una buona porzione dello schermo (soggetti umani, ma anche cani), mentre il tracking sugli uccelli in volo non sono ancora riuscito a sfruttarlo a dovere. Dovrebbe trattarsi di user error, visto che le recensioni dicono sia vicino al 200-600 Sony (passo da una A7RIII alla A7IV e forse non ho ancora come fare fine tuning delle modalità di messa a fuoco). |
| inviato il 11 Aprile 2023 ore 15:28
Intanto, ma sicuramente lo sai, è uscito un nuovo firmware per la lente, che dovrebbe migliorare le prestazioni.
Da quel che ho letto e da suggerimenti vari, conviene usare prima tendina elettronica, e disattivare lo stabilizzatore per scatti con tempi veloci.
Se usi stabilizzatore posizione 3
E non ho la lente?? |
| inviato il 11 Aprile 2023 ore 15:39
ma che te ne fai dello stabilizzatore per uso sportivo? |
| inviato il 11 Aprile 2023 ore 15:43
@Churchy
Hai riscontrato molta differenza a livello di QI e pulizia del file generale tra R3 e A74? |
| inviato il 11 Aprile 2023 ore 18:58
@Lucapj Secondo me la qualità di immagine è un leggero passo indietro in termini di pulizia del file e dettaglio. Al netto dello spippolamento al 100% su schermo, che era più appagante coi file della A7RIII per via dei Mpx aggiuntivi, l'impressione è che il rumore sia un filo più invadente e l'effetto sharpening sul file più marcato, con un dettaglio che, all'aumentare degli ISO, sembra meno "naturale". Si parla di pippe totali eh, presi in solitudine i file della A7IV sono fenomenali.
La cosa invece positiva e nettamente migliorata (forse a livello di IQ la più evidente) è la gestione del bilanciamento del bianco e la colorimetria generale: praticamente perfetti nel 95% dei casi. Rispetto alla A7RIII, molti scatti necessitano di un intervento minimo dei livelli di esposizione e sono pronti per essere esportati. In definitiva, se devo dare un giudizio sulla QI, direi 10/10 per A7RIII e 9,5/10 per A7IV.
Detto tutto questo, l'aggiornamento di Lightroom con l'aggiunta della selezione smart dei soggetti risolve praticamente ogni problema di QI, visto che ora puoi piallare lo sfondo e renderlo noise free molto facilmente e annullare ogni problema di rumore.
Le differenze a livello IQ vengono soppiantate ampiamente dalla facilità d'uso della macchina e la reattività dell'AF. In particolare quest'ultimo è un bel passo avanti, con la funzione di real-time AF molto molto comoda e che permette di agganciare il soggetto e modificare l'inquadratura senza mai ricorrere al joypad dei punti af. La messa a fuoco sull'occhio è praticamente infallibile con animali, persone e persino uccelli di piccole dimensioni (anche con merli neri + occhi neri).
Per finire, ghiere ottimamente posizionate, impugnatura molto molto migliorata (su a7RIII avevo aggiunto il mini-grip, su A7IV non serve neanche con il 150-500) a beneficio dei dolori alla mano e il polso destro. |
| inviato il 11 Aprile 2023 ore 19:06
@Lorenzo7600 firmware aggiornato e settaggi dell'obiettivo a posto.
Una cosa rispetto al Tamron: è un obiettivo pesante. Forse tornando indietro prenderei un obiettivo più leggero e con meno pretese tipo il Sigma 100-400, perché questo è un bel macigno da portare in un contesto non dedicato tipo vacanze o gita fuori porta.
Al contrario, se vuoi fare all-in per foto sportive o avifauna, forse proverei ad andare direttamente di Sony per via dei 100 mm in più e dei f6,3 a quella focale che garantiscono quello stacco dei piani più marcato.
Su Amazon ho trovato il Tamron a 50€ in più del Sigma e non me lo sono fatto scappare. |
| inviato il 11 Aprile 2023 ore 20:28
Spiegazione super dettagliata,grazie per la tua gentilezza nella risposta  |
| inviato il 11 Aprile 2023 ore 22:17
“ ma che te ne fai dello stabilizzatore per uso sportivo? „
Si, infatti ho detto di disattivarlo o metterlo in mode 3.
“ Forse tornando indietro prenderei un obiettivo più leggero e con meno pretese tipo il Sigma 100-400, perché questo è un bel macigno da portare in un contesto non dedicato tipo vacanze o gita fuori porta. „
Non lo porterei in vacanza, nemmeno il sigma. il massimo che posso portare in vacanza è un 70-200 (F4), max 8-900 gr.
Da quel che ho letto il tamron sembra migliore
|
| inviato il 11 Aprile 2023 ore 22:52
Dipende dove vai in vacanza..a me in Alaska il 200-600 e' servito eccome  |
| inviato il 12 Aprile 2023 ore 9:46
ho visto, belle immagini.. ma per me il 200-600 è troppo (spesa, peso) |
| inviato il 12 Aprile 2023 ore 10:08
lo stabilizzatore in foto sportive serve eccome, soprattutto se non si usa il monopiede. |
| inviato il 12 Aprile 2023 ore 11:06
Non credo la A7R3 sia adatta per fare sport, indipendentemente dall'ottica che ci sta davanti, vedrei meglio un corpo più recente
|
| inviato il 12 Aprile 2023 ore 11:11
Guarda, si riesce, e lo sport non è la cosa principale, è saltuaria e a livello personale.
Se usi il punto espanso, e af-c, si riesce, col tracking proprio, con troppi soggetti un pò si perde.
Lo so anche io sarebbe meglio una a9 ma non intendo cambiare corpo.
Cmq sto valutando anche il sigma come consigliato da churchy che pare andare meglio con il nuovo firmware.
anche se otticamente credo sia meglio il tamron. |
| inviato il 12 Aprile 2023 ore 12:04
Guarda e' una lente davvero fantastica,io non sono pratico di sport o avifauna quindi lo avro' sfruttato anche poco e male ma per quel poco ti dico che ha un autofocus super ed e' molto piu maneggevole (passami il termine) di quello che puo' sembrare.Altro plus notevole e' il fatto che con un quarto di giro della ghiera passi da 200 a 600 in un attimo.
Se mi dici per la spesa ok,per il peso non credere,e' molto meglio di quello che sembra |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
