| inviato il 29 Marzo 2023 ore 10:06
L'estate scorsa ho preso una X-E3 (la genesi di quell'acquisto nel topic "Inseguendo una libellula in un prato", lo trovate andando a ritroso nel mio profilo), con la quale mi sono definitivamente innamorato del sistema Fuji che, fino ad allora, non mi aveva ancora conquistato.
Ai tempi, per un fastidioso caso di "braccinite", non volli spendere i 2 o 300 euro in più necessari all'acquisto di una X-E4 ma, ovviamente, la scimmia ha continuato a lavorarmi ai fianchi (sì, la mia è un peso welter, di quelli tignosi) e, per il noto teorema in base al quale tutto ciò che non si può avere diventa subito più desiderabile, quando la macchina è praticamente scomparsa dal mercato, sia del nuovo che dell'usato, lo sfizio latente si è trasformato in un chiodo fisso, con la scimmia che ha posato i guantoni per imbracciare la spranga.
Quando, di recente, una X-E4 nuova di pacca ha fatto finalmente capolino dalle mie parti, mi sono fiondato come una catapulta (cit. Maccio Capatonda) e compiuto il sospirato upgrade.
Con il giocattolo nuovo, mi sto trastullando da qualche giorno e inizio a farmene un'idea più precisa, ma chiedo a chi abbia avuto sia la X-E3 che la X-E4 di aiutarmi a capire cosa abbia perso e cosa guadagnato nel passaggio, perché mi sto facendo persuaso del fatto che le due macchine in comune abbiano solo il menu (pure quello con qualche differenza) e il ben noto feeling analogico, ma che per il resto siano molto diverse tra loro. |
| inviato il 29 Marzo 2023 ore 10:28
Personalmente nel concreto vedo che la E4 ha più personalizzazioni nei JPG e più simulazioni pellicola e se avessi la E3 valuterei il passaggio alla E4 solamente per questo motivo. Sia chiaro che è una mia considerazione personale dato che scatto molto in jpg.
La E4 rispetto alla E3 ha il sensore da 26 retroilluminato anziché da 24, 425 punti di messa a fuoco contro 325, AF più veloce, focus bracketing, schermo orientabile.
Nella pratica mi vien da dire che la differenza tra i due sensori lato QI è trascurabile. Lato AF, visto i generi a cui è destinata, secondo me anche in questo caso la differenza è trascurabile. Lo schermo orientabile e il focus bracketing devi valutare te se ti servono.
300 euro di differenza comunque non sono pochi.. Con quei soldi ci viene quasi fuori un 35mm f1.4 usato. |
| inviato il 29 Marzo 2023 ore 10:33
Un po' di differenze di feeling, in ordine sparso:
La X-E3 è made in China, la X-E4 made in Indonesia.
La prima ha un po' di grip, dato da un minimo di impugnatura sul lato frontale destro e da una piccola sporgenza in corrispondenza sul dorso, la seconda è liscia e minimalista al massimo (la cosa non mi dispiace, anzi, esteticamente mi convince, ma mi costringe a usare la tracolla invece del laccetto da polso).
Qualche differenza sui materiali: la X-E3 ha la calotta metallica, ma non il fondello; la X-E4 entrambi, ma la lega mi pare diversa.
Un punto a favore della prima: il mirino della X-E3 mi sembra leggermente più grande e fruibile da chi, come me, ha gli occhiali.
Alla tanto criticata mancanza della ghiera posteriore ci si abitua rapidamente, anzi permette secondo me di non confondersi sulla sua destinazione d'uso, ma devo confessare di non essere entusiasta dello scorrimento della ghiera sulla X-E4, la sento dura, con un minimo di gioco che tende a infastidirmi. Anche il pulsante di scatto, al tatto, si percepisce un po' ruvido e non piacevolissimo e forse mi toccherà prendere uno di quegli assurdi copribottone che non ho mai sopportato.
Sulla X-E4 ci sono meno tasti e francamente preferisco così, sono per l'essenzialità. So che è stata criticata la scelta di farli "a filo" della scocca, ma non vedo il problema, si percepiscono comunque anche senza guardare.
Enorme upgrade il display orientabile. Come già ampiamente riportato in altri topic, bisogna stare attenti a non tenere la macchina troppo vicino al corpo, quando si inquadra a pozzetto, altrimenti si ribalta l'immagine, ma ho fatto varie prove e all'uso pratico la cosa non mi crea alcun problema. |
| inviato il 29 Marzo 2023 ore 10:48
Non ho ancora provato seriamente la macchina sul campo, per cui non azzardo considerazioni sulle prestazioni, anche se da più parti leggo di un AF molto migliorato, e questa è cosa buona e giusta. Similmente, non saprei ancora valutare la qualità d'immagine.
“ Personalmente nel concreto vedo che la E4 ha più personalizzazioni nei JPG e più simulazioni pellicola e se avessi la E3 valuterei il passaggio alla E4 solamente per questo motivo „
Esatto, inoltre nel menu ci sono più parametri da regolare rispetto alla X-E3 (l'elemento "clarity", ad esempio) e, cosa importantissima, la macchina conserva in memoria per ogni "recipe" i parametri red and blue di bilanciamento del bianco che prima andavano reimpostati ad ogni cambio di profilo, davvero una bella comodità. Le ricette per il jpeg dell'X-Trans IV, poi, sono tantissime, molte di più rispetto a quelle dell'X-Trans III. |
| inviato il 29 Marzo 2023 ore 11:20
La x-e4 a mio avviso superiore su tutto, ma io continuo ad amare alla follia x-e3 e x-pro2...la e4 non mi ha conquistato... la cosa che sinceramente mi manca di più è la selezione del fuoco con controllo dedicato. Al resto mi sono abituato, ma col senno di poi devo ammettere che mi trovavo mooolto meglio con la x-e3... |
| inviato il 29 Marzo 2023 ore 11:51
Oggi posseggo X-e3 + X-Pro3. Poco tempo fa erano X-e3 + X-T4.
Ho valutato più di una volta la X-e4. Prima di tutto perché è un'ottima fotocamera, molto bella da vedere, sicuramente valida. Inoltre mi stuzzicava l'idea di avere due fotocamere con lo stesso sensore. Ma dopo averla maneggiata in negozio almeno un paio di volte mi sono sempre fermato per più di un motivo.
1. La differenza fra la resa del sensore da 24 mpx e il 26 mpx è inesistente
2. L'operatività della X-e4 non mi ha mai convinto: esteticamente è molto carina da vedere, ma ci sono troppe differenze operative rispetto alla X-Pro3. La X-e3 ha di fatto gli stessi pulsanti e le stesse ghiere nello stesso posto della X-Pro3
3. Non credo che l'autofocus sia il punto di forza per questo genere di fotocamere, quindi l'eventuale differenza la trovo poco rilevante
4. In questo tipo di fotocamere, compatte, da strada e fatte per essere maneggiate molto, meno cose hanno che si muovono...meglio è. Ecco perché a mio avviso il display semovente non è un valore aggiunto
Con i trecento euro di differenza ho acquistato (udite udite!) una seconda X-e3, da un signore che non se ne faceva nulla (2100 scatti). Dopo alcuni mesi l'ho rivenduta a 500 e con quei soldi ho acquistato un 35/1.4 intascandone ancora 150 che sono finiti in pellicole Polaroid che per ora sono in frigo 
|
| inviato il 29 Marzo 2023 ore 11:51
“ la cosa che sinceramente mi manca di più è la selezione del fuoco con controllo dedicato „
Intendi il nottolino sul frontale che permetteva di scegliere la modalità di messa a fuoco? Effettivamente era comodo: la sensazione è che, nel passaggio alla X-E4, Fuji abbia sacrificato completamente (o quasi) la praticità all'estetica, optando per scelte senza compromessi. Il risultato è splendido da vedere, ma più ostico all'uso.
Così è, se vi piace. |
| inviato il 29 Marzo 2023 ore 11:58
“
Con i trecento euro di differenza ho acquistato (udite udite!) una seconda X-e3, da un signore che non se ne faceva nulla (2100 scatti). Dopo alcuni mesi l'ho rivenduta a 500 e con quei soldi ho acquistato un 35/1.4 intascandone ancora 150 che sono finiti in pellicole Polaroid che per ora sono in frigo „
Dal tuo punto vista, hai fatto sicuramente bene. Io, che non scatto un rullino dal 2006, in frigo ci avrei messo 150 euro di derrate alimentari.  |
| inviato il 29 Marzo 2023 ore 12:14
Concordo, hanno badato più all'estetica che alla funzionalità... il "nottolino" era comodissimo perchè in un attimo ti permetteva di cambiare modalità... anche senza staccare gli occhi dall'evf... adesso... entra nel menù, scegli la giusta opzione (che ho inserito nel menù personalizzato) e via... si sopravvive, ma non ne capisco la logica, anche perchè a livello estetico non è che deturpasse la linea della fotocamera. Ma tant'è, prendere o lasciare. |
| inviato il 29 Marzo 2023 ore 12:18
“ In questo tipo di fotocamere, compatte, da strada e fatte per essere maneggiate molto, meno cose hanno che si muovono...meglio è. Ecco perché a mio avviso il display semovente non è un valore aggiunto „
No, qui non sono d'accordo, anzi, poter inquadrare "a pozzetto" trovo che per la fotografia di strada sia un prezioso valore aggiunto. |
| inviato il 29 Marzo 2023 ore 13:44
Ciao, la domanda è ... se costasse poco di più della xe3 cosa faresti? Io ho la xe4 e ti posso dire che è una gran macchina da street o altro. Pregi: AF, display basculante e nuove simulazioni, tra l'altro sembra che a brevissimo non sarà più in vendita. Se vuoi vai a vederti le mie foto della xe4. |
| inviato il 29 Marzo 2023 ore 14:29
“ Ciao, la domanda è ... se costasse poco di più della xe3 cosa faresti? „
Ehm, veramente no, la macchina l'ho già presa, lo spiego chiaramente nel post iniziale. |
| inviato il 29 Marzo 2023 ore 14:33
Scusa non l'avevo letto. |
| inviato il 29 Marzo 2023 ore 15:04
Eh... Me ne sono accorto... |
| inviato il 30 Marzo 2023 ore 8:57
Qualche altra differenza tra le due macchine: sulla X-E4 hanno aggiunto Eterna ed Eterna Bleach Bypass al menu delle simulazioni pellicola, oltre a implementare nelle impostazioni di qualità delle immagini i parametri Clarity (che lavora sulla nitidezza) e Color Chrome Effect (che invece rende i colori più o meno vibranti).
Diciamo che, volendo personalizzare i jpeg sooc, la X-E4 offre un controllo ancora maggiore. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
