JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao Ho postato nella voce moltiplicatori Kenko ma vedo che non e' stato notato. Mi chiedevo come andasse il 135/2.0 con un moltiplicatore 1.4X (es. il II o il III).
Su Digital Picture c'e' questo confronto confronto che a me pare strano. Il 135/2.0 + Extender 1.4X III ne esce malino rispetto al classico 70-200/2.8L
Siccome ho letto un gran bene qui nelle recensioni del Kenko Pro 300 DGX 1.4x mi chiedevo se qualcuno di voi l'ha usato con il 135/2.0 e che ve ne pare del confronto di digital picture (per quanto uno si possa fidare..). I bordi a f2.8 sono messi piuttosto male per il 135 moltiplicato .....
Grazie Paco Leggevo in giro che in effetti il kenko 1.4X fa l'AF piu' reattivo. Quello che mi lasciava perplesso e' la caduta ai bordi del 135L moltiplicato 1.4X E' vero che i test vanno presi con le molle pero' e' favvero bruttino rispetto al 70-200mm. Ormai sono quasi deciso per il 70-200/2.8L ma non nascondo che il peso mi frena. L'idea di avere un 190mm leggero usando il 135L moltiplicato mi stuzzicava non poco. Peccato che di opinioni in giro non se ne sentano molte...
Guarda, io l'ho duplicato solo un paio di volte perchè ho dovuto scattare in ambienti chiusi eventi sportivi e mi servivano tempi veloci ed il mio 70-200/4IS era troppo buio.
Non ho notato grossi cali di nitidezza ai bordi però c'è da dire che sicuramente il 135 non è stato concepito per quell'utilizzo.
Quindi, mi sentirei di consigliarti il 70-200/2,8 che ti risulterà non solo più veloce come AF ma anche più versatile.
>io ho utilizzato una volta il 135 con l'estender 2x III... il file perdeva troppo e l'af rallentava parecchio
>P.S. per non parlare del 64
Quella e' stata sicuramente buona per il Brunello di Montalcino ah ah. 1800 euro la boccia !
No dai, vini a parte, mi immagino che con il 2X l'AF faccia fatica. L'ho letto in piu' posti. Quello che mi preoccupava piuttosto e' la qualita' ai bordi con il 1.4X Se avete foto da postare o link non fate complimenti che la prox settimana devo decidermi su quest'obiettivo
Ok dai mi sono convinto. Vado di 70-200/2.8L Poi vedro' se ci affianco in futuro un 85/1.8 per ritratti se proprio lo sfuocato dello zoom non mi convince al 100%
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
..... 
