JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sto facendo un pò di prove con la R7 ed il vecchio 100-400 e i risultati non mi entusiasmano. La qualità non mi fa impazzire, bisogna chiudere il diaframma e alzare gli ISO e questo combinato al fatto che in Italia dove la fauna NON è confidente spesso bisogna croppare con decisione mette in evidenza gli ovvi limiti del sensore APS-C della R7 nel contenimento del rumore. Scartati gli obiettivi RF (100-400 RF corto, buio e qualitativamente anche un passo indietro al vecchio pompone, 100-500 stupendo ma ampiamente fuori budget...) stavo valutando il Sigma 150-600 Sport F/5-6.3 (usato). Sapendo già che mi accollerei un bestio da 2.7Kg (ma ahimè qualche compromesso purtroppo lo si deve fare) mi interesserebbe sapere da chi ha provato la combo R7+ Sigmone come si è trovato e se ha avuto problemi di compatibilità tra corpo macchina e obiettivo. Valuto anche alternative (Tamron? anche se so in partenza che è più problematico con i corpi R) sempre nel limite di budget di 1.500€ ... ogni suggerimento/esperienza è bene accetto.
Io uso il Sigma 150-600mm Contemporary su R6, firmware di entrambi aggiornati. Funziona "perfettamente" (=no problemi, ma immagino l'af con una lente Canon sarebbe più prestante); sul forum di dpreview ed in alcuni video su youtube qualcuno si lamenta dell'af "che pulsa" avanti ed indietro in modalità tracking, a me mai successo ma forse sarebbe meglio avere la possibilità di provare l'accoppiata prima di comprare.
user236867
inviato il 16 Marzo 2023 ore 9:51
Absolutebeginner@ L'ho scritto e ( dimostrato) tante volte... Ma evidentemente la gente non mi legge o non mi crede o pensa che dico fesserie Sulla R7 ci vogliono solo lenti super performanti.. altrimenti non si va da nessuna parte.... Infatti tutti TUTTI quelli che usano robe vecchie o cheap o poco luminose o adattate... riscontrano solo tanti problemi .... tradotto significa : 100-400 II o 100-500 per quando c'è luce a sufficienza.... Oppure 300 2,8.... 400 2,8.... 600 f4..... Viceversa tutti quelli che mi hanno criticato e mi criticano perché secondo loro parlo male della R7, usano lenti super.... facile...
Il Sigma 150-600, a parte quei 200mm in più, ti darà solamente tanti problemi in più dovuti all'adattatore... problemi di comunicazione, problemi di af, problemi di stabilizzazione... Ecc.. La qualità ottica del 150-600S è la stessa del pompone, ma con 200mm in più... Gli altri 150-600 ( sigma C e tamron) reggono fino a 500mm poi perdono tutti nitidezza e definizione già su 20mpx... sui 32mpx della R7 sarebbero completamente inutili
@mattia Non è che uno non crede, non legge o pensa che tu dica fesserie, anche perchè è assodato da anni che sensori super densi esigano lenti di qualità, è che banalmente se uno avesse budget per un RF400 2.8 o un RF600 f4 avrebbe la R5 e non la 7... Il discorso è quello, appunto, di trovare il miglior compromesso possibile tra qualità e costo della lente: non c'è bisogno di chiedere sul forum per sapere che la soluzione migliore sarebbe il 100-500... Il problema del pompone è che in oasi spesso tocca croppare all'inverosimile e i 200mm in più del Sigma, anche a parità di qualità d'immagine, in tal senso sarebbero utili.
user236867
inviato il 16 Marzo 2023 ore 10:40
200mm in più fanno sicuramente la differenza... Però se ti vuoi divertire, finché c'è luce e se i soggetti sono molto lontani, secondo me puoi pensare anche al Canon 800 f11.... Lo so che ho appena detto che servono solo lenti super... Ma l'800 f11 è un'eccezione molto divertente.. La praticita di utilizzo è comunque nettamente superiore a quella del sigma 150-600... La stabilizzazione è nettamente superiore.... Circa 3 stop in più... cioè recuperi con gli interessi la carenza di luminosità se i soggetti sono fermi.. La qualità ottica è leggermente inferiore ma ci sono ulteriori 200mm in più...
“ Però se ti vuoi divertire, finché c'è luce e se i soggetti sono molto lontani, secondo me puoi pensare anche al Canon 800 f11.... Lo so che ho appena detto che servono solo lenti super... Ma l'800 f11 è un'eccezione molto divertente.. „
Lo sai che un mezzo pensierino ce lo stavo facendo pure io? Tra l'altro non è un mammatrone da 2.7 kg da spupazzare in giro.
Mattia, non capisco se stai dicendo che la qualità ottica è leggermente inferiore del sigma o del Canon, ma io ho avuto il sigma 150-600 sport e l'ho venduto per comprare il RF 800 f11 perché volevo quei 200 mm in piu. Almeno nel mio caso, e con la R5, posso assicurarvi che il Canon RF 800 f11 è superiore al sigma da tutti i punti di vista e non dimenticare che pesa meno di un EF 70-200 f2,8 che è un enorme vantaggio nelle lunghe camminate. Io sto pensando proprio questi giorni di venderlo solo perché mi serve una lente 400 mm della serie L e a questo punto montando anche un duplicatore mi sarebbe inutile tenere anche l '800 RF.
Francesco, certo che fai proprio ridere. Prima di tutto racconta quante migliaia di foto hai fatto con questa lente? O parli solo di sentito dire? Io lo uso per fotografare i cervi prima del sorgere del sole e ti dico che va benissimo! Ieri ho fotografato un grifone a 1/5000 s e 2000 iso. Se per te questo è uno cesso vuol dire che di fotografie fai solo dal divano guardando i documentari in tv.
“ Absolute, questi sono quelli “saputi “ che considerano che se non usi un 500-600 F4 non fai niente „
Ma sì, se avessi ragionato così, come detto prima, non avrei comprato manco la R7... Piuttosto, se dovessi decidere di vendere l'800 magari fammi un fischio...
[IMG]costringe a scattare solo con tanta luce[/IMG] Sul fatto che ci voglia luce non ci piove. Un obiettivo che ho avuto e mi ha dato soddisfazione...venduto per passare al 100/500 RF + TC 1,4x. alla fine in termini di qualità ottica l'800 se la gioca con il 100/500+Tc1,4x...un pelino meglio quest'ultimo ma non di molto.
“ Un obiettivo che ho avuto e mi ha dato soddisfazione...venduto per passare al 100/500 RF + TC 1,4x. alla fine in termini di qualità ottica l'800 se la gioca con il 100/500+Tc1,4x...un pelino meglio quest'ultimo ma non di molto. „
Ecco questo mi interessa, visto che nessuno ha il coraggio di dirlo o di farlo vedere... Quindi mi confermi che il 100-500 col tc 1,4x (700 f10) è forse un filo più nitido dell'800 f11 ? Ma l'800 f11 dispone comunque di 100mm in più... Quindi alla fine se il soggetto è molto distante può essere conveniente usare l'800 f11 risparmiando peso e tanti soldi... Giusto ?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
