| inviato il 23 Febbraio 2023 ore 13:33
ciao a tutti so perfettamente che sono 2 macchine differenti
ma FF entrambi 26 > 24 megapixel obiettivo 24-105 su entrambe le macchine chi vince?
quale preferire come qualità, definizione e pulizia d'immagine? operatività etc. ? (conosco il menù canon mai visto quello sony) l'ago della bilancia verso quale e perché?
grazie |
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 14:15
nessuno? |
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 15:53
Da possessore di Canon 6 d liscia ti direi a7 iii. Quale obiettivo 24 105? ci sono troppe variabili da considerare. C'è chi preferisce comunque una reflex e chi ha fatto il passaggio a ML e non tornerebbe mai indietro. Una sola cosa è certa... quello che può piacere agli altri non è detto che piaccia a te e viceversa. A7 III quando è uscita era così completa ed innovativa che può essere considerata ancora oggi un punto di riferimento. Canon 6 d II è la revisione di un prodotto di successo, sicuramente discreta, ma "castrata" da Canon per non fare concorrenza a modelli in catalogo di fascia più alta. I menu Sony della a7III pare non siano il massimo, ma penso che la cosa sia superabile. In compenso al corpo macchina ci puoi attaccare praticamente di tutto, ci sono anche ottiche di terze parti dedicate molto valide e non è cosa da poco.... |
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 15:56
Mah... Costano anche cifre BEN diverse.
A73 se ti piace l'EVF, lo schermo solo tiltabile, il sensore stabilizzato e vuoi due slot di memoria, nonché non ti importa spendere di più, ed infine se fai spesso recuperi che richiedono discreta gamma dinamica.
6D2 se ti piace l'OVF, lo schermo del tutto snodato, non ti frega nulla del secondo slot e se, stante tutto ciò e stante quanto sopra, vuoi risparmiare un bel po'. |
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 16:19
Non so se pensi al nuovo o all'usato. Io ho dato per scontato l'acquisto di un prodotto usato. Sul nuovo prenderei sicuramente altro, fatto salvo che hai un budget che devi per forza rispettare... |
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 16:20
“ Non so se pensi al nuovo o all'usato. „ Non so se ti riferivi a me o all'opener, ma anche nell'usato la differenza di prezzo fra i due oggetti è abbastanza marcata ... |
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 16:38
la qualità e l'AF della A7III sono così enormemente superiori a quelli della 6Dmk2 che il confronto non si pone nemmeno. |
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 16:40
ragazzi grazie per le vostre risposte
allora riguardo l'ottica vabbè per sony esiste (credo) solo un 24-105 per gli slot di memoria per me non è mai stato un problema ok se ce ne sono 2 ma dormo lo stesso anche con uno
per quanto riguarda il 24-105 canon oltre ai 2 canon F4L e LII usati avevo pensato al sigma Art
la 6D MKII visti i prezzi folli dell'usato la prenderei nuova a 1190 (piuttosto che spenderne 950 per una di almeno 3 anni senza garanzia e xx scatti) la sony la quale mi stuzzica molto visto le cose lette, mi butterei sull'usato una A7III la si trova a 1200/1300€ e inoltre anche come dimensioni dovrebbe essere leggermente più piccola della canon della quale come avete detto è ben collaudata di successo e sopratutto avrei un camera service quasi sotto casa
contrariamente a prima con Nikon che andava a Torino e Fuji in Inghilterra.. con sony come siamo messi con l'assistenza? |
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 16:42
“ la qualità e l'AF della A7III sono così enormemente superiori a quelli della 6Dmk2 che il confronto non si pone nemmeno. „ Senza vincolo di risorsa monetaria e senza prendere in considerazione quello che uno fa, no, è verissimo.
Altrimenti, nel mondo vero, si pone.
Se il problema invece è solo l'assistenza, si torna lì, A73 (anche se vedo che già si prendono in considerazione usati e nuovi, complice l'assurdo rincaro del mercato dell'usato attuale). |
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 16:42
“ la qualità e l'AF della A7III sono così enormemente superiori a quelli della 6Dmk2 che il confronto non si pone nemmeno. „
ecco questo è un messaggio che volevo leggere.. piuttosto aspetto e racimolo qualche euro in più |
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 16:43
“ A risorse infinite e senza prendere in considerazione quello che uno fa, no.
Altrimenti nel mondo vero, si. „
cosa vuoi dire con il tuo post blackbird? |
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 16:44
“ A risorse infinite e senza prendere in considerazione quello che uno fa, no.
Altrimenti nel mondo vero, si. „
tu compreresti una 6Dmk2 a 1000 euro piuttosto che prendere una A7III a 1300? |
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 16:45
Sono due corpi completamente differenti, la Sony III sicuramene è migliore sotto l'aspetto della messa a fuoco poi bisogna vedere se ti piacciono i colori che restituisce la Sony. |
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 16:46
“ tu compreresti una 6Dmk2 a 1000 euro piuttosto che prendere una A7III a 1300? „ No, ma ne comprerei una ad un prezzo ragionevole confrontato ad un prezzo ragionevole... io da nuova l'ho presa ad un prezzo ragionevole. Già a 800/900 si comincia a porre la questione, stanti le differenze che ho già puntualizzato.
Ma sappiamo tutti RCE che politica applichi ai prezzi, e il guaio è che loro vanno dietro al mercato e/o il mercato (chi vende su Subito & simili) gli va dietro.
Io se dovessi vendere la mia non penso la metterei a più di 800, sarò sincero, non mi piace prendere la gente né per il collo né per altre parti anatomiche. 1100+ sull'usato è quasi da 41-bis, pur con tutta la garanzia che tu ci voglia mettere.
“ cosa vuoi dire con il tuo post blackbird? „ Eh, quel che ho scritto ora! 
Che se la 6D2 fosse costata meno rispetto al valore attuale sull'usato, il confronto ci sarebbe anche potuto essere, vista la congrua differenza di prezzo che avremmo riscontrato e che si riscontra sul nuovo per entrambe le macchine - ripeto, stante la mia disamina di qualche post fa sulle caratteristiche. |
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 16:54
“ Sono due corpi completamente differenti, la Sony III sicuramene è migliore sotto l'aspetto della messa a fuoco poi bisogna vedere se ti piacciono i colori che restituisce la Sony. „
la sony non restituisce nessuno colore, se scatti in raw fai quello che vuoi. Se non scatti in raw, puoi comunque personalizzare a piacimento i profili colore.
E non è solo l'AF a essere migliore, la qualità d'immagine non è nemmeno paragonabile, come dicevo. Idem le funzioni. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
