| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 10:40
Signori buongiorno 
Un mio compare di uscite fotografiche, visto che negli ultimi due anni siamo andati abbastanza spesso in oasi, sta valutando l'acquisto di un supertele zoom.
Al momento possiede una Nikon D7000 di cui è soddisfatto.
Domanda 1:
Esiste un supertele zoom che possa funzionare sul suo attuale corpo e che potrà riutilizzare senza problemi un domani quando passerà a mirrorless?
Il budget sarebbe intorno ai 1000 €, magari qualcosa in più. Qualche centone, eh, non 1000 o 2000 euro
Domanda 2:
Dovesse decidersi ad aggiornare subito anche il corpo, sapendo che non ha preferenze di marchio, potreste suggerire combinazioni ml + lente il più contenute possibile (=niente A1, A9, Z9, Z7, R3, R5...a meno che non ce ne siano in vendita a 1500-2000€al massimo )?
In Canon ad esempio (l'unico marchio che conosco), credo che la combinazione R6 + Sigma Contemporary (poco meno di 3000 €, con usato o offertona sul nuovo) sia difficilmente superabile...o no?
PS So che sto chiedendo botte piena e moglie ubriaca, soprattutto di questi tempi  |
| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 10:45
“ Esiste un supertele zoom che possa funzionare sul suo attuale corpo e che potrà riutilizzare senza problemi un domani quando passerà a mirrorless? „
Che vuol dire "quando passerà a mirrorless"?
Forse volevi dire se passerà a mirrorless? |
| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 10:49
Tutti i marchi producono solo mirrorless, chi da più chi da meno anni, salvo Pentax (lo so che vuoi andare a parare lì ) che per questo non può offrire le funzioni di tracking tipiche delle ml tanto comode in avifauna e che comunque non ha super tele, se non erro.
Quindi sì, quando cambierà il suo corpo attuale sarà per passare ad una mirrorless. |
| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 10:59
Se frequentate spesso oasi, come mi pare di capire, una soluzione alternativa potrebbe essere il sistema micro 4/3.
Vi sarebbe contenimento di costi, ingombri e si sfrutterebbe il fattore di crop tipico del sistema, dato che in oasi le distanze con i soggetti sono spesso siderali.
Suggerisco di verificare qualche offerta usato su sito RCE |
| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 11:06
Il contenimento di ingombri e spesa sarebbe accolto a braccia aperte
Potresti indicarmi qualche corpo e lente adeguati allo scopo? |
| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 11:18
“ Soluzione più logica a6600 + sony 200-600 „
Quoto, ottima soluzione, e il 200 600 è una garanzia! |
| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 11:19
“ Vorresti spendere 3k per una R6 con sigma contemporary ? „
Io avevo il sigma su 7D ed adesso lo uso su R6
Però io avevo già Canon e su Canon sono rimasto.
“ Basta che poi non mi dai del fanboy..... „
So che (assistenza Panasonic a parte ) sei un utente soddisfatto del M4:3, mi interessano tutte le campane.
Puoi darmi un'idea di prezzo delle due soluzioni che mi proponi? Della A6600 ho letto molto bene, ma anche che ha prezzo simile a full frame sempre Sony (A7 III immagino), la apsc resta la scelta migliore?
edit
vabbè, 5000 euro sul nuovo, spero che ci siano offerte della Madonna sull'usato, altrimenti hai quasi doppiato il budget... |
| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 11:26
Non scarterei G9+ Panasonic 100-300. Li uso in avifauna con soddisfazione e sull'usato stai ampiamente in budget |
| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 11:30
grazie Snaporaz! |
| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 11:58
A mio parere, se resta con la D7000 vedo il 200-500 Nikon o un Tamron 150-600 G2, che con nikon da il meglio.
Però ha una macchina limitata, uscita di produzione 10 anni fa circa e soprattutto senza regolazione fine dell'autofocus, molto importante accoppiando terze parti come Tamron e Sigma.
L'evoluzione più logica sarebbe cercare una D500 usata, ma hanno prezzi ancora alti e si sforerebbe alquanto il budget.
Passare a Sony permette di trovare un ottimo zoommone e di attaccarlo a macchine relativamente economiche, con la A6400 risparmierebbe un po' rispetto alla 6600 (niente stabilizzazione in macchina, batteria meno durevole ma basta viaggiare con le scorte, autofocus?). Io non amo le macchine piccole e col mirino laterale, però la qualità sembra buona.
O passare a ff Sony (imbarazzo della scelta e prezzi a salire...).
In casa Canon la D7000 corrisponderà più o meno alla 600D: usata a lungo in avifauna ma non proprio adatta...
A 500/600 € si trovano 80D ancora in forma, una buona macchina che ho usato a lungo, col Tamron 150-600, prima serie e G2. Hai la regolazione fine dell'autofocus e molto altro.
Il G2 si troverà attorno ai 1000 €: con la 80D funziona bene e magari ti prendi la console per una regolazione fine ancora migliore. Con 1500 € sei a posto.
Ovvio, molto meglio abbinarvi un Canon 100-400 is2, magari col moltiplicatore 1.4x III. Ma il prezzo sale.
In generale, se l'idea è di fotografare da capanno, si può forse scendere con la focale. E si aprono molte soluzioni.
M4/3 lo uso poco (Lumix G80 - li.ix 100-300 is2).
Mi pare che il prezzo della G9 sia sceso, però dovresti abbinarci almeno un Panaleica 100-400.
Usato sarà sui 1000.
Può essere un'idea.
Macchina abbastanza universale direi. |
| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 12:05
Il Lumix 100-300 non è male però non all'altezza di altre soluzioni: per esempio già rispetto a 80D + 150-600 G2 la differenza si fa sentire immediatamente.
Trovi delle foto nelle mie gallerie con l'accoppiata Lumix: 2 camoscio, dei fiori e credo un solo uccello, un Tarabusino alle 21 con pochissima luce.
Quella con la reflex Canon a mano libera non l'avrei fatta. Però ho un sacco di prove nella stessa situazione con Lumix e Canon/Tamron: quelle Lumix non le ho pubblicate.
Poi ci si accontenta.
E da capanno potrebbe bastare. Con 300 € usato lo trovi. |
| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 14:15
Per chi non conosce il 100-300 guarda pure la mia galleria, in particolare il pappagallo.
E sono sempre crop! |
| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 14:42
Anche secondo me la scelta più adeguata è A6600 con 200-600 G, per poi poter sempre riciclare la lente su un corpo FF in futuro se dovesse appassionarsi; soluzione molto più compatta e budget friendly, utile però solo verso mezzogiorno, R7/10 col 100-400 RF |
| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 14:57
Francfava91, ma chi scatta solo a mezzogiorno?
Con una R7 sali tranquillamente a 5000 ISO, ma ne bastano molto meno per scattare durante la giornata.
Con la 80D ed il Tamron 150-600 G2, chiudevo a f8 (a volte 7.1) e non scattavo certo a mezzogiorno. Iso a 2000/2500 (anche meno a volte) e tempi veloci che i soggetti si muovono (attorno a 1/2000).
A casa un passaggio di Denoise, quello k avevo (con Topaz lavoro più veloce, con quelli dello sw in uso un po' più lento).
E ti assicuro che di scatti ne facevo un bel po'!
Anche ora, con 90D + Canon 100-400 is II + extender 1.4x III diaframma ad f9 e tutto a seguire.
Non mi pare di non riuscire a fotografare... |
| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 15:02
“ utile però solo verso mezzogiorno, R7/10 col 100-400 RF „
Mai sentita una cosa del genere, onestamente 
E di stranezze riguardo l'attrezzatura per avifauna, negli ultimi 20 anni, ne ho sentire parecchie! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
