RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon Z 85mm f/1.2 S Parte II


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Nikon Z
  6. » Nikon Z 85mm f/1.2 S Parte II





avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2023 ore 16:20

Canon e Nikon si copiano da una vita punto a partire dal 24/50 per arrivare a lenti da 3 o 4000€
Le uniche su cui sono sempre state un po' differenti sono i Super Tele

Sì marcano a vista e se ne fregano un po' di sony (sbagliando)

avatarsupporter
inviato il 08 Febbraio 2023 ore 16:22

tanta roba cristian, complimenti, ma io l ho avuta quest ottica...per un annetto circa...poi venduta per finanziare il 105 1.4e...

avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2023 ore 16:45

C'è anche da dire che è difficilissimo fare di meglio dell'85 1.8 z che è una lente tanto sottovalutata, perché "da barboni solo 1.8" ma ha una nitidezza anche a TA da prima della classe.

Sicuramente un 1.2 avrà uno sfuocato che sarà un altro pianeta, avesse avuto ancora più risolvenza probabilmente avrebbero dovuto farla con lenti ancora di maggior qualità con prezzi Leica >6000 euro

Insomma una lente 1.2 ancora più nitida è probabile che non sia "quasi" possibile con quei prezzi.

avatarsupporter
inviato il 08 Febbraio 2023 ore 16:52

“ dell'85 1.8 z che è una lente tanto sottovalutata”
Da chi non la possiede;-)

avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2023 ore 17:36

Sarà un aspirapolvere come il 105? MrGreen

avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2023 ore 17:55

Insomma morbidina ad 1.2?
Da una lente da 3000 cucuzze nun se po' vede'.
Il 35 art ad 1.2 è una lama, ed è un 35. E costa un terzo.

Nikon, nikon. Non ci siamo.MrGreen

Anam, adesso puoi anche escludermi...MrGreen

avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2023 ore 17:57

Fatto Marsec, di interventi inutili ne facciamo tranquillamente a meno.
Sayonara MrGreen

avatarsupporter
inviato il 08 Febbraio 2023 ore 18:17

Maserc dire che un ottica è più morbida di una determinata lente non significa che sia morbida ;-)

é un pò come quando uno che ha il pisello di 30 cm invidia uno che ce l'ha di 40cm...nun se pò vedè considerato che la media sta a molto meno MrGreen

avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2023 ore 18:23

abbiate pazienza,miei cari...
appena mi arriva soddisferemo tutti i dubbi e le eventuali perplessità.
Chiedo fin da ora l'aiuto e la partecipazione degli amici Arci e Anam, cui darò l'ottica il giorno seguente che l'avrò ricevuta.
Successivamente qualche comparativa con il Canon...

avatarsupporter
inviato il 08 Febbraio 2023 ore 18:24

Insomma morbidina ad 1.2?
Da una lente da 3000 cucuzze nun se po' vede'.
Il 35 art ad 1.2 è una lama, ed è un 35. E costa un terzo.


Mi sa che non ci hai capito molto.... è divertente perché da queste sparate si capiscono tante cose...

avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2023 ore 18:27

Boni,state boni...Inutile accapigliarsi ora...Ci sarà tutto il tempo dopo...;-)

avatarjunior
inviato il 08 Febbraio 2023 ore 18:55

seguo

avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2023 ore 18:57

tanta roba cristian, complimenti, ma io l ho avuta quest ottica...per un annetto circa...poi venduta per finanziare il 105 1.4e...


Grazie, il 105 lo noleggio ogni tanto quando devo fare lavori particolari, l'85 invece lo tengo sempre con me perchè è più leggero e agile rispetto al fratellone, soprattutto in interni che col 105 sono sempre troppo stretto.
Il bokeh del 105 rimane imbattibile come quello del 200 f2, questo 85mm 1.2 dalle prime prove sembra un gradino sotto ma aspettiamo per i verdetti finali..

avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2023 ore 19:41

Vi segnalo qs video di Manny Ortiz dove al minuto 2 e 45 parla della differenza di velocità e di silenziosità nella maf tra lo Z ed il Canon ed, in particolare, al minuto 3 e 10 si sente perfettamente. Il Canon sembra un trattore. Mi ero accorto pure io di qs cosa quando lo provai ed oggettivamente, x chi è abituato ad usare gli Z, se ne rende conto subito. Lo stesso Ortiz afferma di non essersi mai accorto del rumore del Canon prima di aver provato lo Z

avatarsupporter
inviato il 08 Febbraio 2023 ore 19:57

Marco anchio ho visto bene il video di ricci, c'è da dire pero che sono ottiche di pre produzione e infatti nel video di manny ortiz nikon gli chiede di non fare lo zoom durante la visualizzazione delle foto su lightroom.bisogna aspettare i primi effettivi modelli in vendita per valutarlo a 1.2

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me