| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 7:32
per espeprienza diretta sia come utilizzatore, sia come venditore le Sandisk sono, almeno tra i marchi più diffusi, le più affidabili e compatibili. |
| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 7:37
Ho una Lexar compact flash da più di 10 anni e funziona ancora benissimo.  |
| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 7:38
Hai paragonato due prodotti imparagonabili, non è questione di marca...se la tua fotocamera supporta le uhs II inutile metterci una uhs I ... Ovviamente la uhs II è più veloce... indipendentemente dalla marca... |
| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 8:59
tra l'altro Lexar ha solo il nome di Lexar ormai. mi pare sia stata venduta un paio di volte. se non ho capito solo Prograde adesso le "vecchie Lexar. |
| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 13:17
Io gli unici problemi (una corrotta , l'altra che mi faceva "impazzire" la macchina) li ho avuti con le Lexar . |
| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 17:00
“ l'altra che mi faceva "impazzire" la macchina „
occhio che ti prendono per PAZZO qui si dici questa cosa, nonostante decine di casi verificati e risolti ... |
| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 17:08
Le Prograde qualcuno le usa? |
| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 17:12
A volte vi sono dei problemi di compatibilità tra determinati modelli di schede e fotocamere: rammento le problematiche di corruzione dei dati sulle schede cfast Sandisk fornite a corredo con alcune 1dx mark II (vi era un accordo commerciale tra Canon e Sandisk), poco dopo l'inizio della commercializzazione della fotocamera. Il problema era dovuto alle schede, ma Canon intervenne comunque con un aggiornamento di firmware lato fotocamera. |
| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 18:01
“ Prograde qualcuno le usa? „
Io. Però cf express type b. |
| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 18:05
ho usato decine di schede, CF SD ... e sarà un caso ma l'unica che mi ha dato problemi è stata una Lexar
con le sand disk invece niente da segnalare |
| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 18:34
Pure io le ProGrade, ma le CFexpress, però le uso da Novembre, questo x curiosità, sono affiancate alle TOUGH |
| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 19:01
Eppure Ugo è proprio così : avevo comprato una Lexar apposta per la Pentax K50 (non ricordo assolutamente la sigla , sono quasi sicuro fosse una 32 giga perché utilizzo solo quel taglio).
Inserita nella macchina , non solo la macchina nn funzionava ma non riuscivo neppure a spegnerla! Tolta e rimessa la batteria , nuova prova e medesimo risultato !
Torno in negozio con la macchina e non possono far altro che constatare ; mi prestano un'altra scheda e la macchina funziona perfettamente.
Fortunatamente, avevano in vetrina un'altra Pentax usata , mi pare fosse una K5 : stesso risultato !
Ho ancora un paio di Lexar che non mi hanno ancora dato problemi , così come la K50 che funziona tuttora impeccabilmente con Sandisk . |
| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 19:06
Con le lexar non ho mai avuto problemi. Sandisk forse è meglio, ma si incappa facilmente in modelli taroccati (da comprare solo se certificate). Con lexar qualche problema di compatibilità con le Sony, ma nessun problema con nikon, panasonic e Fuji. Con Leica uso lexar veloci (quelle con Doppia fila di chip) e tutto ok |
| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 21:06
La Sandisk è tipo UHS-I, mentre la lexar è UHS-II.
Senza entrare nel dettaglio tecnico, se la tua fotocamera supporta UHS-II prendi la lexar, in caso contrario la Sandisk.
Se usi la lexar su una camera UHS-I funziona, ma probabilmente più lenta della Sandisk (le "II" usate in compatibilità, spesso hanno un limite di velocità in scrittura intorno ai 50 mb/S, mentre quella Sandisk supera agevolmente i 70).
Altra cosa FONDAMENTALE: assicurati di acquistare schede rigorosamente spedite e VENDUTE da Amazon, altrimenti è un attimo ricevere un esemplare contraffatto. Non sottovalutare la cosa, a pena di conseguenze indesiderabili (non solo lentezza, ma soprattutto schede che muoiono di botto e perdi tutti i dati).
Se vuoi approfondire, qui ci sono un po' di test di velocità reali, i miei sono fatti con Canon 750D, UHS-I:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3577250&show=2 |
| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 22:16
Anche se il dispositivo non supporta lo standard uhs-ii, un vantaggio vi è comunque: la velocità di scaricamento dei dati sul computer sarà notevolmente superiore a quella di una scheda uhs-i, posto di avere un lettore di schede che supporti lo standard uhs-ii (e un computer sufficientemente performante, inclusi gli eventuali dischi esterni, se si salvano i file su di essi).
Per quanto concerne le schede sandisk uhs-i, tale standard prevede una velocità massima di 104MB/s, in lettura/scrittura. Tuttavia, grazie una tecnologia proprietaria, certe schede sandisk (come quella del link presente nel primo messaggio), riescono a raggiungere velocità di lettura superiori, arrivando anche a 200MB/s: ovviamente la cosa ha un lato negativo, dato che essendo una soluzione proprietaria, per raggiungere tali prestazioni serve un lettore di schede specifico, prodotto solo da sandisk, altrimenti la velocità di lettura non supera i 95MB/s.
Insomma, oramai acquistare le schede è sempre più delicato, e conviene leggere in dettaglio tutte le note e gli eventuali asterischi sulle specifiche, dato che possono nascondere delle sorprese... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
