| inviato il 12 Febbraio 2023 ore 17:50
Ciao ragazzi allora grazie per il consiglio del bianchino veramente figo ora vorrei chiedervi un altro consiglio avrei visto un 24 105 f4 L per coprire il range del bianchino che dite? |
| inviato il 12 Febbraio 2023 ore 18:27
Il 24-105 f4 IS mark I su 80D?
Semplicemente no.
E' un obiettivo per FF, su aps-c diventa un 38-164, non hai più il grandangolo.
Valuta invece nell'ordine:
Canon 17-55 f2.8 IS (range di focali perfetto, luminoso, nitido, stabilizzato, pienamente compatibile, l'ho usato per anni ma su Canon 40D, 10 MP, la 80D dovrebbe avere 24 MP, in passato altri hanno scritto che su queste densità il 17-55 mostra i suoi limiti, informati)
Canon 15-85 f-qualcosa IS: più versatile, ma buio
Sigma 17-70 f-qualcosa: più versatile, ma se ben ricordo più buio, e, ovviamente meno compatibile
Tamron 17-50 f2.8 (due versioni, stabilizzato e no, luminoso, ovviamente meno compatibile)
Esiste anche un Tokina 16-50, ne so poco, è luminoso ma non stabilizzato |
| inviato il 12 Febbraio 2023 ore 18:33
giusti i consigli di Alvar. sulla mia 80D uso il 17/40 f.4 L . . l'ideale sarebbe abbinarci appunto il Canon 17-55 f2.8 IS. |
| inviato il 12 Febbraio 2023 ore 18:42
Come sopra.
Eppure, molto dipende da cosa vuoi fotografare.
Non entro nel dettaglio delle lenti (ai tempi, per questione di bdg, ho avuto il Tamron 17-50F2.8 non stabilizzato che andava benissimo su 50D, ma, come detto, stiamo parlando di lustri).
In prima battuta, dovresti rivolgerti ad un 17/18-50/55mm, meglio se F2.8.
Nel tal caso, l'uso del 50mm F1.8 (se lo hai ancora) diminuirebbe drasticamente (intendo, lo potresti permutare).
In seconda battuta, se scattando, vedi che ti manca qualcosa in basso, uno zoom che parta da 10/11mm e tocchi almeno i 16mm. |
| inviato il 12 Febbraio 2023 ore 22:30
Invece il 24 70 f2.8 L usm II? Come lo vedete? |
| inviato il 12 Febbraio 2023 ore 22:51
È la stessa cosa, è come se tu non avessi il grandangolo. Se poi tipo domani passi al FF tira là, ma se la 80D la porti a fine vita, preparati a una discreta scomodità fotografica - a meno che a te del grandangolo non importi assolutamente niente, chiaramente. |
| inviato il 12 Febbraio 2023 ore 23:06
Ma il 17 55 non è un grandangolo o sbaglio |
| inviato il 12 Febbraio 2023 ore 23:30
Come no, scusa??!
17 sono 25/26mm equivalenti su Canon come angolo di campo, quindi è un grandangolo eccome. E comunque 24 sono certamente molto meno grandangolari di 17, anche in senso assoluto.....
|
| inviato il 13 Febbraio 2023 ore 0:10
17-55 x 1.6 = 27.2-88 mm. (focale equivalente su APS-C Canon 80D)
24-70 x 1.6 = 38.4-112 mm. (focale equivalente su APS-C Canon 80D)
Quello che c'è scritto sull'obiettivo sono le misure focali fisiche e non cambiano mai...
|
| inviato il 13 Febbraio 2023 ore 8:41
Ok siccome sono un principiante e non ho tutte le vostre esperienze, leggevo nella sezione obiettivi di questo meraviglioso sito le caratteristiche di questo obiettivo che compare tra gli standard e non tra i gandangolari, per fortuna che ci siete voi ad illuminarmi....
Grazie
|
| inviato il 13 Febbraio 2023 ore 8:46
“ compare tra gli standard e non tra i gandangolari „ perché per il formato APS-C è uno zoom che va da un moderato grandangolo ad un mediotele, come dalle focali riportate sopra con le loro equivalenze.
Invece il 24-70 è di nuovo per il formato maggiore dove è un "tuttofare", peraltro di ottima qualità.
Ma sul formato ridotto di nuovo non avresti più grandangolo.
Esempio: sei in giro per una città, per un borgo?
Con un 38mm spesso saresti "lungo" (nell'inquadratura non ci starebbe quello che ci vorresti mettere) |
| inviato il 13 Febbraio 2023 ore 8:56
In realtà ti mancano due ottiche: ovviamente il 17/55 f2.8 is zoom standard per apsc canon e l'EFS 10/22 f.3.5/4.5 che trovi ormai solo usato (forse anche qualche nuovo a magazzino), l'ho appena preso in ottimo stato per foto di interni e architettura, ottimo zoom grandangolare che sull'80D è perfetto, l'ho preferito al plasticoso EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM. |
| inviato il 19 Febbraio 2023 ore 9:26
Ragazzi buongiorno allora ho acquistato il vostro 17 55 l'ho trovato da un privato per 450 euri guardandomi in giro mi sembra un ottimo prezzo diceva che era nuovo con scatola e tutto il resto però ho un dubbio e mi chiedo se è normale, aprendo lo zoom se mi fermo a metà strada con l'obiettivo che guarda alto mi ritorna indietro chiedo a voi esperti perchè mi sembra strano.....e poi l'anello della messa a fuoco è normale che giri anche dopo il fine corsa? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
