user20032
|
inviato il 01 Maggio 2013 ore 18:21
Con la 1DIII avevo 2-3 voci nel menù per settare l'af...con la 5D3 un po' di più. 
Per calcio e rugby usavo il CASE 2, Priorità I° scatto su FUOCO, II° scatto su UGUALE. Punto af singolo con espansione 4-8 punti...il tutto con risultati incostanti.
Oggi ho provato il CASE 4 con impostazioni di default 0-1-0, Priorità I° scatto su FUOCO, II° scatto su UGUALE. Punto af singolo e/o con espansione 4 punti.
Beh...tutto perfetto. Col 300 2.8 IS L e soggetto frontale che mi veniva incontro non ho MAI perso il fuoco.
Con tutti sti CASE e settaggi vari è una bella "gatta da pelare" sta 5D3. |
|
|
inviato il 02 Maggio 2013 ore 4:05
beh mi sembra però che tu abbia ottenuto i risultati che cercavi. quindi funziona bene no? |
user20032
|
inviato il 02 Maggio 2013 ore 5:47
Certo che funziona...la mia non era un critica rivolta alla 5d3. Solo ci vuole un po' più di tempo per capire qual'è la modalità più adatta per uno sport. |
|
|
inviato il 02 Maggio 2013 ore 19:31
confermo ...
anch'io partito con il "case 2" ho poi, su suggerimento di un utente del forum, ieri scattato solo con le stesse tue impostazioni del "case 4" ...
confermo che con un soggetto che viene incontro, cioè verso di te, è perfetto, e a raffica 6fps non sbaglia un colpo |
user20032
|
inviato il 03 Maggio 2013 ore 4:55
La guida in PDF per la 5d3 ce l'ho da un po' di mesi...trovare il CASE adatto non è semplice. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2013 ore 9:34
“ La guida in PDF per la 5d3 ce l'ho da un po' di mesi...trovare il CASE adatto non è semplice. „
quoto ...
ci sto prendendo la mano adesso, dopo un paio di mesi d'uso e più di 4mila scatti ...
in passato avevo avuto per un anno circa anche una 1DMkIIn ma non mi era sembrata complicata nella gestione dell'AF ... |
user20032
|
inviato il 04 Maggio 2013 ore 19:31
Aggiungo che oggi ho provato il punto singolo spot (quello più piccolo) con l'ai servo per una partita di calcio...va che è una meraviglia.
Più sensibile e più veloce nel mettere a fuoco. |
|
|
inviato il 04 Maggio 2013 ore 20:00
Ma in teoria usare lo spot in ai servo non.dovrebbe, al contrario, rallentare un po' la messa a fuoco? |
user20032
|
inviato il 04 Maggio 2013 ore 21:21
No.
Con il punto singolo spot è decisamente più veloce del punto singolo "normale".
Ho fatto il primo tempo col "normale" + i 4 assist, il secondo ho voluto provare lo "spot"...sono rimasto 
Il 300 2.8 IS non appena spostavo l'inquadratura agganciava subito il soggetto ed in maniera mooooooooolto veloce, il "normale" agganciava ma non così rapidamente...sono rimasto davvero impressionato.
Qui maf sul n.9
|
|
|
inviato il 04 Maggio 2013 ore 21:44
“ Con il punto singolo spot è decisamente più veloce del punto singolo "normale". „
tengo presente ... provo subito alla prima occasione !!!
grazie ... |
user20032
|
inviato il 05 Maggio 2013 ore 8:35
“ tengo presente ... provo subito alla prima occasione !!!
grazie ... „
 |
|
|
inviato il 05 Maggio 2013 ore 14:25
Usando il punto spot l'area di messa a fuoco viene ridotta. L'apparente vantaggio anche in termini di reattività è dovuto al fatto di essere in una situazione super-favorevole: all'aperto, buona illuminazione e buon contrasto.
In queste condizioni funziona a meraviglia anche lo spot (con i vantaggi che hai potuto constatare) e, visto che viene gestito un solo punto l'af non deve fare troppi calcoli.
Solo un dubbio: il miglioramento con lo spot lo hai notato rispetto al punto singolo o rispetto al punto singolo più i quattro a supporto (da quello che scrivi sembra questo caso ma se riesci a gestire lo spot quelli a supporto sono inutili, anche per il punto normale e sarebbe meglio disattivarli).
I problemi con lo spot arrivano quando ci si allontana da queste condizioni e va, progressivamente, in crisi quando si abbassa il contrasto.
All'estremo opposto (pallavolo in palazzetti poco illuminati) il punto "normale" con i 4 a supporto è decismente più performante, anche i laterali. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2013 ore 14:43
Mi aggiungo alla discussione senza aprirne un'altra.
Intanto grazie per il link all'ottimo PDF e per le vostre esperienze riportate in riferimento alle foto "sportive".
Ora sono a chiedervi, io ho avuto dei problemi di messa a fuoco con la 5D3 con soggetti abbastanza fermi (nello specifico, sposi in chiesa). In assistenza hanno "tarato" il 24-105 ma nel caso avessi ancora questo tipo di problemi, avete qualche consiglio per le impostazioni di messa a fuoco di soggetti statici?
Con la 5D2 non avevo mai avuto problemi, c'è da dire però che il modulo AF era molto meno potente e configurabile.
Grazie in anticipo a tutti. |
user20032
|
inviato il 05 Maggio 2013 ore 14:57
“ Solo un dubbio: il miglioramento con lo spot lo hai notato rispetto al punto singolo o rispetto al punto singolo più i quattro a supporto (da quello che scrivi sembra questo caso ma se riesci a gestire lo spot quelli a supporto sono inutili, anche per il punto normale e sarebbe meglio disattivarli).
„
Il miglioramento l'ho avuto rispetto al singolo + 4 assist che uso sempre per il calcio visto che i ragazzini cambiano direzione in maniera molto rapida.
In palazzetti non fotografo mai...non ho amici/parenti che praticano sport indoor quindi un confronto esterno/interno non posso farlo.
Resta il fatto che il singolo spot aggancia subito il soggetto mentre il punto + 4 assist c'impiega quell'attimo in più che fa la differenza tra queste due modalità. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
