| inviato il 03 Novembre 2022 ore 15:56
Buongiorno a tutti,
Complice la voglia di cambiare e in attesa di sostituire le mie care reflex, aggiornerò il mio corredo con una lente (il 50mm), focale per la quale sto piano piano provando piacere e interesse ad usare.
L'aggiornamento in oggetto mi permetterà poi (a breve) di passare a Mirrorless (R6 mark 2 o r6 1 serie) tenendo con adattatore nativo tutte le mie ottiche EOS EF serie L prime lens di Canon 
A tale scopo la mia domande è la seguente:
"Vale la pena sostituire il Canon 50mm 1.4 usm per il fratellone Canon 1.2 serie L?"
Specifico che:
- adoro le mie lenti serie L 24,85 e 135 che uso ormai da diversi anni e apprezzo moltissimo QUEL TIMBRO e QUELLA PASTA
-sto imparando ad usare il 50mm, e a comporre col 50, per cui la focale inizia per me a diventare importante e non da utilizzo sporadico
- la mia lente preferita è l'85 mm 1.2, e se lo sfocato del 50 è anche minimamente paragonabile a quello del Big One, per me sarebbe davvero un PLUS non da poco
-Adoro lo stacco dei piani netto e cerco in una lente la MAGIA, la GRADUALITA' dei piani e non la mera e pura nitidezza (che comunque deve essere "almeno" BUONA alle massime aperture
-Utilizzo Canon serie 5 (Mark 3 e Mark 4) e la mia mano è abbastanza ferma, mai avuto problemi di AF con i superluminosi fissi in mio possesso
A voi la parola!!!!
Grazie in anticipo  |
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 16:38
Si!!
Roby procedi!
|
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 16:59
Fossi in te mi terrei il bistrattato 1,4... |
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 17:07
“ Si!!
Roby procedi! „
Riccà...ma un esticazzi non ce lo metti?
Comunque concordo...+1 al cambio. |
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 18:44
Secondo me, vale la pena se fai esclusivamente ritratti. Io la considero un'ottica estremamente specialistica. Altrimenti, terrei l'f. 1,4.
Considera poi, che quel 50 (ma anche il 35/1.4 L Mk. I) io li ho trovati con una m/f ... un pò "bizzosa" (meglio adoperarli su ML!). Consiglierei, nel caso dell'acquisto, un bel test di m/f con la macchina sulla quale si prevede di utilizzarlo!
Ciao. GL |
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 20:43
@Paolo
“ Fossi in te mi terrei il bistrattato 1,4... „
Avevo l'1.8 Canon ed è stata la lente che mi ha insegnato ad usare bene la Pdc e fatto apprezzare i fissi luminosi.
Poi sono passato all'1.4 e mi è piaciuto ancora di più, tanto da usarlo sempre più spesso. Nitido, abbastanza preciso come AF e con uno sfocato che a me davvero non dispiace poiché molto particolare, anche se un po' nervoso. |
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 20:45
@Giovanni
“ Secondo me, vale la pena se fai esclusivamente ritratti. Io la considero un'ottica estremamente specialistica. Altrimenti, terrei l'f. 1,4.
Considera poi, che quel 50 (ma anche il 35/1.4 L Mk. I) io li ho trovati con una m/f ... un pò "bizzosa" (meglio adoperarli su ML!). Consiglierei, nel caso dell'acquisto, un bel test di m/f con la macchina sulla quale si prevede di utilizzarlo!
Ciao. GL „
Mi disserò in tanti che con le Reflex la taratura sui superluminosi era quasi d'obbligo...però ti dico che con 85 e 24 L non ho mai (e davvero mai) avuto problemi di MAF con le mie reflex....non so cosa dirti ma se dovesse essere così provvederò 
|
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 20:52
Beh due caratteri diversi.
Il 50mm 1.2 è una di quelle ottiche che ancora dopo decenni riconosci per la sua particolare pasta. Il 50 1.4 è un ottimo 50 ma non ha quel surplus di carattere.
Per farti un confronto non proporzionato ma per farti capire prendi l'85 1.2 e mettilo vicino all'85 1.8... belli belli entrambi ma uno è mostruoso e l'altro è bello.
Sulla scansione dei piani mi prendi un po' in contropiede perché i canon 85 e 50 1.2 non sono proprio molto famosi per quello, anzi proprio il contrario. Lo sfuocato diventa presto poco leggibile. Se prendi un nikon 85 1.4 ad esempio ha molta più gradualità, motivo per cui lo amo e scelsi nikon al posto di canon tempo fa. |
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 20:53
Volevo sapere se:
1) a 1.2 è usabile per i ritratti (nel senso abbastanza NITIDO e definito). Che sia invece poetico e magico credo di dubbi non ce ne siano a quella apertura perchè ho sbirciato qua e là sul forum nelle gallerie
2) la nitidezza è comunque buona anche chiudendo il diaframma sopra 1.2 (es. ad f1.8 - f2 o giù di lì) perchè magari mi potrà capitare di chiudere per portare a casa lo scatto (rispetto al 50 che ho)
3) la lente non sia "superata" nel senso che - poi passando a ML - non vorrei dover per forza comprarmi un 50 RF L (anche per un discorso prettamente economico). Ad esempio l'85 1.2 LII serie che ho, difficilmente passando a ML lo cederò
Specifico che non adoro i sigma (li reputo un po' troppo perfettini infatti l'Art 1.4 non mi ha mai convinto pur essendo un razor-blade), però non vorrei neppure fare un passo indietro a livello di nitidezza rispetto all'attuale in mio possesso
|
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 21:11
“ Per farti un confronto non proporzionato ma per farti capire prendi l'85 1.2 e mettilo vicino all'85 1.8... belli belli entrambi ma uno è mostruoso e l'altro è bello. „
Sì, esatto! Avevo l'1.8 e devo dire che mi rivedo nel tuo pensiero e lo condivido
“ Sulla scansione dei piani mi prendi un po' in contropiede perché i canon 85 e 50 1.2 non sono proprio molto famosi per quello, anzi proprio il contrario. Lo sfuocato diventa presto poco leggibile. „
In realtà forse mi sono espresso male....a me piace l'effetto dell'85 1.2 e lo sfocato che tu chiami "illeggibile" è un po' il timbro che cerco Così come il 135 f2 che ho: un po' effetto nitido al centro e via via si perde l'immagine |
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 21:13
Mah sono ricordi eh. Non mi pare mancasse di definizione (nitidezza non è caratteristica delle ottiche).
Certo con l'1.4 forse un pelo meglio ma non ricordo una sensazione di troppa "morbidezza".
Per il resto lo stacco in termini di "sensazione" è enorme! |
| inviato il 04 Novembre 2022 ore 0:01
Non pensare alla nitidezza @1.2.
Il 50L II non si compra per quello.
E' una lente magica.
Il 50 1.4 e' una ciofega, non lo considerare.
|
| inviato il 04 Novembre 2022 ore 0:43
Ho avuto il 50mm 1,4 ed è proprio scarso, sia a 1,4 che chiuso ai suoi massimi livelli di nitidezza... gli angoli non diventano nitidi nemmeno a f8. SCARTATO!
Dopodichè ho preso l'RF 1,8 e vale tutti i soldi che costa, a TA può andar anche bene ma solo al centro; chiuso a 5,6/8 va benissimo (still e ecommerce dove l'ho usato tanto).
Alla fine mi sono preso il 50L e posso dire che restituisce una buona immagine a TA (definita al punto giusto, almeno per me) e chiuso adeguatamente se la cava veramente bene (still life ed ecommerce). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
