| inviato il 22 Novembre 2022 ore 21:36
Abituati fin da sempre ai colori proposti da Adobe, non è immediato capire che esiste una ruota dei colori e che C1 solo alla fine permette di assegnare uno spazio e un profilo. La massima libertà nelle scelte, ma dev'essere una scelta consapevole, per cui, a chi sostiene teorie della piacevolezza di una certa resa, direi di andare a rileggere i fondamentali sul colore e in fotografia.
Aggiungo che la versione Express è menomata in diversi aspetti e quindi non paragonabile alla versione venduta.
In C1 si possono fare interventi sul colore che in PS possono essere anche complicati.
Gli stili non sono altro che preset di elaborazione salvati, uno se li può costruire in autonomia con una buona conoscenza del software.
Chi dispone di ColorChecker può farsi profili per tutte le combinazioni di luce e C1 li carica facilmente.
Probabilmente Lightroom è più diretto, intuitivo, ed è questo che lo fa scegliere.
C1 esige esercizio e studio, tuttavia i risultati possono essere anche inaspettati.
Dal lato catalogazione ha fatto passi da gigante negli ultimi anni e, per chi fa il passaggio, C1 può importare cataloghi LR con facilità.
Con l'attuale 'culling' facilita molto l'aspetto organizzativo delle immagini.
Sicuramente sa fare molte più cose di quante ne possa saper fare io :)
|
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 22:03
“ secondo voi gli aggiornamenti minori includono la compatibilità a corpi macchina e lenti uscite successivamente all'acquisto della licenza? „
Ti racconto la mia: ho la versione 20, che supporta la Sony A7RIV, ad Agosto di quest'anno ho comprato la A7RIV A (stesso sensore) e la 20 non la supporta! 
Risultato? Mai più soldi a Capture One! |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 22:15
“ Probabilmente Lightroom è più diretto, intuitivo, ed è questo che lo fa scegliere. „
E costa molto ma molto meno... ed è questo che lo fa scegliere... 
E ti danno pure PS in aggiunta a metà di quanto chiede C1.  |
user226917 | inviato il 22 Novembre 2022 ore 22:59
Costerà anche di più, ma appena smetti di pagare PS e LR non funzionano più, e tu resti col cerino in mano, mentre C1 e gli altri funzionano finché il sistema operativo permette (ovvero finché l'hardware su cui gira il sistema operativo funziona).
C'è gente che fa lavoro più egregio di me col vetusto Photoshop 6 (neanche CS6, proprio il 6...) e corpi macchina dell'anno 1000. Quindi non vi obbliga il dottore ad avere l'ultima feature rilasciata da Adobe o Dxo o PhaseOne... E se il dottore ve lo ordina... Ha più bisogno lui del dottore! |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 7:57
Non credo che sia un problema di costi, anche l'amatore più virtuoso e con attrezzatura “giurassica” ha qualche centinaio di Euro di corredo (minimo).
Considerando poi che oggi un moderno sw di pp può rivitalizzare scatti di dieci o più anni fa, ritengo che oggi i vari programmi di elaborazione abbiano un ruolo decisamente importante e vadano equiparati ad un nuovo corpo o ad un nuovo obiettivo nel nostro sistema.
Ognuno sa quello che più gli necessita in base alle proprie esigenze, chi preferisce essere aggiornato annualmente (e con Adobe non puoi fare diversamente) chi aggiorna alla bisogna, e questo lo puoi fare con tutti quei sw che non richiedono abbonamento. |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 9:51
Mi sembra che sul piano dei costi siamo lì, non ci sono differenze abissali. Io ho fatto l'aggiornamento alla prerelease di C1 23 e ho pagato 137 euro senza stili.
Ribadisco che ognuno usi ciò con cui si trova meglio, però considero che la possibilità di acquistare una licenza perpetua sia ancora una garanzia nella continuità di uso. Anche perché da un punto di vista tecnologico, attualmente, non so quali migliorie reali a livello di motore di elaborazione possano essere introdotte davvero |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 10:07
Comunque ricordo che il risparmio si verifica quando non si ha necessità di aggiornare. Io, ad esempio, non avendo acquistato macchine recentissime e non supportate, non avendo bisogno di hdr e panorama, per i quali avevo già da prima applicazioni dedicate, sto tranquillamente fermo alla 21. Dal punto di vista della qualità di immagine fornita non è cambiato nulla. Ci sono stati piccoli cambiamenti operativi che nel mio caso sono inutili. In definitiva, con i 107 euro del passaggio dalla 20 alla 21 ci ho fatto già due anni e probabilmente ce ne farò tre, perchè se non acquisterò una fotocamera non supportata terrò la 21, almeno fino all'uscita della 24 e anche lì valuterò l'opportunità di fare l'upgrade o meno.
Questa formula comporta un investimento iniziale molto (relativamente) alto, ma consente successivamente una libertà di scelta che può rivelarsi economicamente migliore. |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 10:08
da verificare quanto costa l'upgrade se non aggiorni per 1 , 2 o 3 anni.
di solito se salti una versione l'upgrade costa uguale ma dopo 2 versioni magari ti fanno un prezzo più alto. |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 10:11
Staremo a vedere.
Edit: c'è qualcuno che è passato dalla 12 alla 23? |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 10:28
Comunque pagando i 131€ della versione 23 , se io poi negli anni successivi non aggiorno più , mi rimane o devo acquistare la perpetua?? Con Adobe se non paghi perdi tutto . |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 10:40
@Maucos_59
ma tu hai quella in abbonamento o quella standalone? dipende da questo |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 10:49
@Murphy
Versione di prova 30 giorni. E nient'altro su IMac se non quella di Sony . :) |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 11:02
“ Uso la suite adobe da anni, ma avendo preso un corredo fuji ho scaricato la trial di c1 22,dal momento che ho sempre letto che è l'ideale per i file fuji.
Ho installato il programma e ci ho smanettato un po',ma confrontando i file elaborati non ho notato differenze degne di nota rispetto a camera raw.. L'unica cosa che mi disturba è che adobe non ha i profili lente di fuji, ma per il resto non ho trovato nessun motivo valido per cambiare.. Ho un mese di tempo per valutare per cui farò altri test, ma sinceramente mi aspettavo ben altre differenze visto come viene "pompato" questo software Confuso „
@Steva 80 i profili lente Fuji vengono incorporati direttamente nel RAF Fuji, per questo non compaiono tra i profili Lightroom o Camera Raw |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 11:48
“ Comunque pagando i 131€ della versione 23 , se io poi negli anni successivi non aggiorno più , mi rimane o devo acquistare la perpetua?? Con Adobe se non paghi perdi tutto . „
I 131 € sono per l'abbonamento: al suo termine, se cancellato prima del rinnovo automatico, non potrai più usare Capture One (nemmeno nella versione in vigore al momento della sottoscrizione dell'abbonamento). Di fatto tu stai pagando per sfruttare il programma nel periodo pagato.
Se invece acquisti una versione (ma con il Black Friday mi pare costi 209 €), puoi usarla "per sempre". Ovviamente ci saranno dei piccoli aggiornamenti nel corso del 2023, poi verrà cessato il supporto.
|
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 11:50
Domanda: io ho l'abbonamento in scadenza a metà dicembre per 219 €, con il BF costa 131 €... Sbaglio o mi conviene cancellare l'abbonamento attuale e prenderlo a 131 €, e ogni anno intorno al BF fare la stessa cosa? Ovviamente non essendo sempre la stessa data ci potranno essere casi in cui per alcuni giorni non sono coperto, ma non è un problema. Sbaglio qualcosa? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
