| inviato il 24 Aprile 2013 ore 1:36
salve,sono nuovo del forum,vi seguo da anni,ma non ho mai scritto nulla nel forum.
fino ad oggi ho usato una 5d old con ottica 24-105,che uso come tuttofare...
prossimamente passerò alla canon 5d3,e come ottiche ho gia preso il canon 100 macro IS e il pancake 40 f2.8 che lascerò montato sulla 5d old.
siccome io adoro fotografare paesaggi e non mi dispiacerebbe pure fare video,mi consigliate il canon 17-40,che con l'offerta canon pagherei circa 650 euro,oppure meglio che continui ad usare il 24-105 e per i video il 40 pancake?
grazie mille |
user18686 | inviato il 24 Aprile 2013 ore 7:31
Per i paesaggi a 8/11 il 17 40 è buonissimo, prendilo senza avere dubbi di sorta.
il 40 l'ho preso pure io e dopo un innamoramento iniziale sta finendo un pò nel dimenticatoio.............
Il 24 105 rimane, a mio avviso, il vero tuttofare di Canon. |
| inviato il 24 Aprile 2013 ore 8:40
Ad occhi chiusi prendi il canon 17-40mm f.4 l che è un validissimo interprete delle foto di paesaggi, il 24-105mm assolve alla missione di all-in-one quando le occasioni fotografiche sono variegate. Entrambi montano filtri da 77mm e quindi potrai condividere tutto il set di filtri che hai attualmente. Ciao e buona fortuna, lauro |
| inviato il 24 Aprile 2013 ore 11:03
Io ho già il 24-105 ma su 1D Mark IV quindi APS-H, valido ma non specialistico per i paesaggi, quindi sto cercando un 17-40 in modo da poterlo sfruttare un po' di più proprio per quest'ultimi.
Poi facendo anche foto in pista qualche ampio campo di ripresa aiuta sempre  |
| inviato il 24 Aprile 2013 ore 11:21
Ti consiglio anche io il 17-40, ha anche una notevole resistenza al flare |
| inviato il 24 Aprile 2013 ore 12:08
vi ringrazio,è che per 7 anni,ho sempre e solo usato il 24-105,senza mai provar nessun altro obiettivo,son passato direttamente dalla pentax k1000 a pellicola con obiettivo 50mm alla canon 5d,cercando di imparare al meglio il suo funzionamento.
ma ora,vorrei aver un buon parco obiettivi vario,e dopo il 24-105,il 100 macro e il 40 f2,8...mi avevano consigliato sto 17-40 per i video e paesaggi e il 400 f 5.6 per la avifauna...e sono un po indeciso tra i i due...sopratutto perche il 17-40 lo pagherei 650 euro,che mi par buono...solo che ho letto,che molti si sono trovati con lenti non perfette,non solo ai bordi,ma pure centralmente,ed anche a focali superiori ad f4...è una cosa standard per questo obiettivo?esiste garanzia per questo problema?sapete dirmi quali sono le prove che eventualmente posso fare per vedere se li ha solo ai bordi,visto che dovrebbe esser normale li?
grazie mille a TUTTI |
user18686 | inviato il 24 Aprile 2013 ore 12:39
Tutte le ottiche, anche quelle da 10.000 euro possono avere un esemplare difettoso...... prendila tranquillo e se ci sono problemi mandala subito al CS per farla sistemare o sostituire. In alternativa la comperi in un negozio fisico, la paghi qualche decina di euro in più e la provi prima di prenderla.
|
| inviato il 24 Aprile 2013 ore 13:56
Il 17-40mm è una lente che ho amato e odiato allo stesso tempo quando avevo la 5d Mark III.
Resistentissimo al flare, velocissimo nella MAF, costruito in maniera eccellente.
Il suo difetto principale era la decadenza ai bordi sotto f8...vero che nella paesaggistica si usano diaframmi piuttosto chiusi, ma a volte mi è capitato di doverlo usare per foto di reportage ed architettura ad 5,6...con risultati appena accettabili...
Valuterei anche altre possibilità...
Comunque la decadenza ai bordi a me non è mai piaciuta, quindi vedi se fa per te. Se necessiti di diaframmi aperti, guarda ad altre lenti... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
