| inviato il 07 Settembre 2022 ore 19:10
La serie 3 canon (III come scrivono loro) costa il doppio della serie 2, ma vale il doppio?
In cosa migliora veramente? Ho letto che serie 2 ha delle limitazioni sullaf che va solo sul punto centrale. Questo per scelta disgraziata di canon che non aggiorna firmware, sta forse nellAF la differenza. I kenko han glj stessi problemi? Il principale obiettivo che userei è il canon 400 f4 L i il moltiplicatore che sto adocchiando è il 1.4x
Grazie |
| inviato il 07 Settembre 2022 ore 19:22
In realtà i prezzi di listino erano allineati.
Gli extender della serie III vengono venduti a cifre maggiori perché sono sul mercato da meno tempo e sono più recenti, per cui si sono svalutati meno della serie II.
Quanto alle limitazioni, dipende sia dall'ottica che dalla fotocamera. Sulle reflex, molti modelli hanno limitazioni d'uso se l'apertura massima ha un f-stop maggiore di 5,6, ed è proprio un limite hardware dell'autofocus.
In altri casi, invece, parte del problema è l'extender - e non è una questione di firmware - quanto del fatto che gli extender serie III hanno una diversa elettronica con un microprocessore dedicato: questo consente di avere un numero maggiore di punti af attivi, e anche prestazioni migliori dell'autofocus (ma dipende tutto dal modello di ottica e fotocamera, oltre che dall'extender).
Gli extender Kenko non hanno tutti i pin necessari al corretto funzionamento dell'extender. A causa dell'assenza di certi contatti elettrici la fotocamera mantiene attivo l'autofocus con tutti i punti af: tuttavia, se l'apertura massima supera il valore per cui è progettato per lavorare, la messa a fuoco può risultare inaffidabile. |
| inviato il 07 Settembre 2022 ore 19:32
“ Gli extender Kenko non hanno tutti i pin necessari al corretto funzionamento dell'extender. A causa dell'assenza di certi contatti elettrici la fotocamera mantiene attivo l'autofocus con tutti i punti af: tuttavia, se l'apertura massima supera il valore per cui è progettato per lavorare, la messa a fuoco può risultare inaffidabile. „
Ho un kenko 1,4X che ho provato a usare con un Tamron 70-300 su Canon 60d e 6d. Trasmette bene gli automatismi. Però dal punto di vista ottico i risultati sono scarsini, al punto che preferisco non usarlo e croppare. |
| inviato il 07 Settembre 2022 ore 19:59
Non so come siano elettronicamente, e neppure m'interessa visto e considerato che le mie reflex più recenti risalgono al 2000, otticamente gli 1,4 X sono tutti e tre uguali fra loro (però solo il ll e il lll sono tropicalizzati), i 2X mostrano differenze significative fra la versione l e ll, uguali fra loro, rispetto alla lll che invece è migliorata.
A proposito: anche negli extenders 2X la prima serie non mostra alcun tipo di tropicalizzazione. |
| inviato il 07 Settembre 2022 ore 20:05
Io ho un 2xii con il bianchino stabilizzato prima serie, usciti nello stesso periodo, accoppiati con la rp, l af è leggermente più lento, quasi impercettibile la differenza, otticamente perde quancosa, ma non tantissimo. |
| inviato il 07 Settembre 2022 ore 20:09
che modello hai di kenko? l'HD pro?
grazie anche a Hbd e Paolo, non osavo chiedere le differenze dal punto di vista ottico.
li userei su una 6d.2 che dovrebbe funzionare fino a f8 al centro.
Kenko non ha il test sulla 6d II, ma sulla 6d vecchia dichiara che l'autofocus a f8 e' manuale.
quindi mi sembra di capire che l'usato canon per 1.4x sia la scelta migliore, bilanciando la resa e il portafoglio.
|
| inviato il 07 Settembre 2022 ore 20:50
“
Ho un kenko 1,4X che ho provato a usare con un Tamron 70-300 su Canon 60d e 6d. Trasmette bene gli automatismi. Però dal punto di vista ottico i risultati sono scarsini, al punto che preferisco non usarlo e croppare.
„
Sia la 6d che la 60d hanno un autofocus ttl-sir che non è progettato per lavorare con f-stop (apertura massima) maggiore di f5,6. Infatti, con gli extender originali l'autofocus si disattiva, se l'apertura massima supera f5,6, in quanto non funzionerebbe correttamente.
Su reflex più recenti l'autofocus ttl-sir può lavorare fino a f8, ma non oltre. Sulle mirrorless o in live view, invece, vi sono meno limitazioni legate all'apertura massima, per l'autofocus.
Concordo sulla parte ottica deludente, ed è una delle ragioni per cui preferisco gli extender originali. Questi ultimi, peraltro, hanno la lente frontale che sporge oltre la flangia d'innesto proprio per una questione relativa alla qualità d'immagine.
|
| inviato il 07 Settembre 2022 ore 21:08
Sul 400/4 DO prima serie non andrei oltre l'1,4X, di certo però se si fosse trattato del DO ll ti avrei calorosamente caldeggiato il 2X  |
| inviato il 07 Settembre 2022 ore 22:24
“
grazie anche a Hbd e Paolo, non osavo chiedere le differenze dal punto di vista ottico.
li userei su una 6d.2 che dovrebbe funzionare fino a f8 al centro.
Kenko non ha il test sulla 6d II, ma sulla 6d vecchia dichiara che l'autofocus a f8 e' manuale.
quindi mi sembra di capire che l'usato canon per 1.4x sia la scelta migliore, bilanciando la resa e il portafoglio.
„
Tra una serie e l'altra di extender Canon cambia lo schema ottico e, con la terza serie hanno anche rivisto l'elettronica in modo sostanziale.
Io punterei a un extender Canon, per una questione di compatibilità e prestazioni, anche a livello ottico. Visto che menzioni un 400mm f4, si tratta di una delle due versioni DO, e la resa in controluce è uno dei punti deboli di tale ottica: visto che con l'extender la situazione tende a peggiorare, raccomando caldamente la terza serie, visto che con i rivestimenti antiriflesso più recenti e lo schema ottico rinnovato, dovrebbe dare meno rogne dei modelli precedenti. Non mi riferisco solo alla qualità d'immagine, ma anche all'autofocus: in condizioni di controluce (a volte anche solo i riflessi del sole nell'acqua creano problemi) può capitare che la fotocamera abbia molta più difficoltà ad acquisire la messa a fuoco, dopo l'aggiunta dell'extender.
Sulla scelta tra 1.4x e 2x, diciamo che dipende dalla lunghezza focale necessaria: tra 560 e 800mm vi è una certa differenza, anche se sulla 6d mark II rimarrebbe solo il punto af centrale attivo, con il 2x. Tuttavia questo è un limite hardware del sensore autofocus, e si può fare poco a riguardo (se non cambiare fotocamera). |
| inviato il 08 Settembre 2022 ore 12:16
scusate e' il 400mm L f5.6, sbagliato diaframma. quello normale non DO. |
| inviato il 08 Settembre 2022 ore 16:29
Il DO è solo f4 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
