| inviato il 01 Settembre 2022 ore 2:17
Tutto nel titolo.
Che indecisione !!!!
Dopo aver studiato ogni tipo di prova, recensione, confronto e forum italiani ed esteri, non riesco proprio a decidermi…
|
| inviato il 01 Settembre 2022 ore 4:26
Presa la GRIII e rivenduta dopo 3 mesi. Gran macchinina, pregi: tascabile; dicreta; reattiva; menù intuitivo; file eccellente.
Difetti (per questo l'ho venduta): assenza del mirino e monitor che con giornate assolate non si vede un kaiser, devi scattare a caso; difetto ancor più grave del precedente: polvere, polvere e ancora polvere, accumulata sul sensore, non la puoi mettere in tasca senza prima metterla in una custodia. Ho dovuto smontarla; aprirla e pulire il sensore.
Poi ho preso la pana GX9, gran macchina anche questa, ma molto meno tascabile (con il 15 1.7) anche questa reattiva, menù intuibile, gadget (ia e foto panoramiche), il mirino è uno scandalo, ma c'è ed è anche orientabile, file inferiore alla GRIII, ma visto che volevo avere una qualità migliore della fotocamera del telefono quando vado in "passeggiata" senza impegno "fotografico", la Pana è ottima e, sopratutto per pulire il srnsore basta togliere l'obbiettivo.  |
| inviato il 01 Settembre 2022 ore 6:35
Ehhh...
avute entrambe e concordo (in parte) con Magard.
Gr3, grande macchina veramente; file molto belli, tascabile, reattiva, semplice ma con ghiere (ben 3) e pulsanti per regolare tutto. Menù completo, stabilizzata...
Però il difetto che almeno io riscontrai era che il monitor era poco visibile in determinate condizioni, presa poco salda tanto che comprai un thumb grip. Scaldava un pochino nella zona a destra.
Si, il mirino manca ma forse mancava maggiormente il monitor almeno tiltabile.
Il discorso polvere non l'ho mai avuto. Comprai un filtro adesivo da mettere davanti alla lente e la mettevo sempre in una piccola custodia e il sensore era veramente immacolato.
Gx9, in effetti era una valida compatta ma che ho rivenduto subito perchè alcune cose non mi andavano a genio: mirino troppo piccino e il fatto che era mobile, quando avvicinavo l'occhio non era mai nella posizione giusta e lo dovevo regolare. Porto gli occhiali e per me era troppo limitante visto che poi arrivavo da Em1 mk1. Successivamente presi una X-t1 e ti lascio immaginare il mio stupore per quanto era grande! Impugnatura quasi assente. Alcune funzioni erano carine ma altre meno.
Due filosofie diverse... con la Gx9 hai a disposizione un vasto parco ottiche di tutti i prezzi. La Gr3 quella è, si usa quasi fosse uno smartphone: la tieni in tasca, la prendi, l'accendi al volo e scatti. 28mm da farsi piacere (o 40mm la versione gr3x). |
| inviato il 01 Settembre 2022 ore 7:41
La gr3 non è una macchina da tenere come unica. È fatta per fare street e per dare nell'occhio il meno possibile. Per l'uso per cui nasce è perfetta. Se uno ha anche altre esigenze è meglio prendere una macchina con mirino. In sostanza gr3 e gx9 non sono macchine alternative e non capisco perché o l'una o l'altra. Gx9 fa parte di un sistema e sarebbe un peccato usarla con un solo obiettivo |
| inviato il 01 Settembre 2022 ore 12:30
Grazie Magard e Cortonio per avermi riportato la vostra esperienza.
Concordo su alcuni punti, avendo avuto anche la GRII per un bel po.
L' alternativa Pana nasce appunto nell' avere più scelta nelle focali e quindi più flessibilità d'uso, a prezzo però di un file più scarso (più in raw che in jpeg diretto credo), e più problematiche negli alti ISO.
@Gfirmani
Sono alternative per me, in quanto la mia filosofia rimane sempre che la miglior macchina fotografica "...è quella che puoi portare sempre con te !"
Dopo varie selezioni e scarti sono arrivato all' idea che il compromesso migliore "qualità/sempre con te", lo avrei raggiunto con una di queste due... tutto qui.
Per tutto il resto ho il mio corredo Nikon Z.
|
| inviato il 01 Settembre 2022 ore 12:56
E allora la gr3 è decisamente più portatile. Magari puoi aggiungere il mirino opzionale (per quando serve) |
| inviato il 01 Settembre 2022 ore 14:36
Grazie anche a te Phsystem .
La LX era infatti nella mia short-list iniziale, l'avevo poi eliminata vuoi per il progetto vecchio, vuoi perchè andando comunque di 4/3 almeno avrei tenuto la flessibilità dell'obiettivo intercambiabile per futuri scopi con GX.
Avrei considerato anche la Olympus PEN E-P7 che metto al pari della GX ovviamente, anche se qui abbiamo un progetto più fresco (anche se senza mirino), e sinceramente più bella esteticamente...
|
| inviato il 01 Settembre 2022 ore 14:37
In termini di portabilità la Gr3 è imbattibile.
Davvero resta in una tasca di jeans.
Certo bisogna fare rinunce o meglio arrivare a compromessi.
Anche io penso spesso alla Gr3 ma mi piacerebbe provare la X-t2... |
| inviato il 01 Settembre 2022 ore 14:49
Lx100 (magari la II) credo sia il miglior compromesso.
Ho avuto la gr2 che adoravo per la sorprendente pulizia del file ma di contro aveva fin troppi limiti per il mio utilizzo e poi la focale non è la mia preferita (la versione x invece mi tenta).
Ho sempre con me la lx100 e va più che bene…per le uscite programmate uso l'ecosistema Z che ovviamente è tutta altra roba.
Forse ho un granello di polvere sulla pana ma in post basta un click.
Comunque sia, buoni scatti a tutti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
