| inviato il 16 Agosto 2022 ore 9:41
Ciao, vorrei sostituire la mia Canon m5 con una mirrorless più performante e, con l'occasione, passare dal sistema canon m ad una full frame.
Sono indecisa su cosa orientarmi, se Canon, Nikon o Sony e vorrei chiedere un consiglio a chi è più pratico di me.
Cerco una macchina non troppo ingombrante che posso portare in montagna senza appesantirmi troppo.
Mi piace fare foto di paesaggio, foto di "viaggio" e poter fotografare anche qualche animale.
Come obiettivi attualmente ho un canon M 11-22, un canon M 22, un canon M 18-150 ed un Tamron 70-300 per canon ef.
Con il tempo vorrei rifarmi un corredo composto da uno zoom tuttofare, un grandangolo ed un fisso luminoso. Per il momento ho un budget di massimo 2.500 euro compresa la macchina e una prima ottica.
Ho fatto una ricerca tra gli obiettivi Canon, Nikon e Sony per vedere quali rispecchiassero maggiormente le mie esigenze ma mi sono arenata.
Grazie in anticipo per chi vorrà consigliami. |
| inviato il 16 Agosto 2022 ore 9:56
Rimanendo in Canon i prezzi salgono, rimangono più o meno bassi solo se prendi la Canon Rp.
Invece in Sony e Nikon potresti valutare la A7 III e la Z5, la prima più costosa e un poco più performante, mentre la seconda ti darebbe spazio di manovra per acquistare obiettivi di terze parti più o meno economici e proprietari ( unico modo per mantenere compattezza ) come i Viltrox e Samyang.
Più o meno al prezzo del Canon RF 35 ti prendi il trio Viltrox 23,33,56 f1.4.
Uno però dei problemi maggiori di macchine diverse da Canon è il costo decisamente più alto dei tele, in Nikon potresti provvedere con adattatore e ottica Nikon per Dslr.
Ovviamente gli zoom proprietari mirrorless sono tutti costosi. |
| inviato il 16 Agosto 2022 ore 19:23
Grazie per la risposta.
Il 23 e il 33 f1.4 Viltrox potrebbero fare al caso mio anche se forse il 23 è un po' "stretto" .
In prospettiva futura potrei abbinarci il Nikon Z 24-200.
Siccome non le conosco, non capisco se sono buone le ottiche Viltrox che mi hai consigliato oppure sarebbero già un compromesso... In caso preferirei spendere qualcosina in più. |
| inviato il 16 Agosto 2022 ore 20:57
Scusami ma per FF ci sono 24-35-50-85
qui il link:
www.rollei.com/collections/objektive-fur-nikon-z-mount
costano un po di più.
Gli altri sono per APSC ( ricordavo male ).
Dai test in rete non sembrano male ma tieni presente anche i prezzi, purtroppo nelle mirrorless si spende il doppio.
Altrimenti in Sony ci sono anche le lenti Tamron, sempre fisse. |
| inviato il 24 Agosto 2022 ore 18:50
Grazie per la risposta, mi sono presa qualche giorno per studiare meglio le varie ottiche messe a disposizione dalle tre case. Credo che dovrò rinunciare sia a Canon che Nikon perché non ho trovato molte soluzioni a prezzi "abbordabili" sia per i grandangoli ed i tele.
Ora sto valutando la Sony a7 iii e la a7c.
Come primo obiettivo vorrei prendere uno zoom mentre più in là prenderei un grandangolo, anche fisso, un tele da usare occasionalmente per gli animali e un normale fisso.
Dovendo partire da zero con il corredo Sony sono indecisa se orientarmi sul 24-105 f4 o sul tamron 28-200.
Quale dei due è consigliabile, anche da abbinare in futuro con un tele? |
| inviato il 24 Agosto 2022 ore 18:59
“ Cerco una macchina non troppo ingombrante che posso portare in montagna senza appesantirmi troppo „
Io con queste premesse andrei in casa Fuji dove troveresti altissima qualità, pesi e ingombri limitati e prezzi nettamente più bassi sia lato lenti che lato corpo macchina. |
| inviato il 24 Agosto 2022 ore 19:04
Fuji occhio perché i prezzi delle lenti sono da panico rispetto alla concorrenza ,parlo dei prezzi |
| inviato il 24 Agosto 2022 ore 19:42
Magari approderò alla Fuji prima o poi ma vorrei prima provare una FF: la apsc che ho adesso inizia a starmi "stretta" e, visto che devo cambiare sistema, vorrei migliorare la qualità delle foto... |
| inviato il 24 Agosto 2022 ore 19:43
Sloo la qualità delle foto e' assolutamente indipendente dalle dimensioni del formato  |
| inviato il 24 Agosto 2022 ore 19:45
“ Con il tempo vorrei rifarmi un corredo composto da uno zoom tuttofare, un grandangolo ed un fisso luminoso. Per il momento ho un budget di massimo 2.500 euro compresa la macchina e una prima ottica. „
Prezzi canon Italia
Kit minimalista in mio possesso.
Corpo Canon EOS RP + obiettivo RF 24-105mm IS STM + zaino + scheda SD + batteria di ricambio = 1550
Obiettivo Canon RF 16mm F2.8 STM = 360
Obiettivo Canon RF 50mm F1.8 STM = 250
Totale = 2160
A portare il tutto a 2k ci vuole poco. |
| inviato il 24 Agosto 2022 ore 19:46
la dimensione del sensore contribuisce ad una certa estetica della foto.
la qualità della foto non centra nulla come ha detto Axl
|
| inviato il 24 Agosto 2022 ore 19:53
Ciao, la qualità delle foto purtroppo non si migliora passando a full frame.
Con una full frame hai dei vantaggi soprattutto a alti Iso ed ad esempio su ritratti se vuoi uno sfondo sfocato. Inoltre lato grandangolo puoi avere grandangolari più spinti anche se adesso anche APS-C e M 4/3 permettono di avere buoni grandangoli come il tuo Canon 11-22.
Su sull frame compattezza ed alta qualità non vanno spesso bene insieme.
Detto questo le Sony che hai scelto sono buone soluzioni con un ottica onesta, tra le due lenti io preferirei il Tamron hai almeno un tutto fare se no andrei su un 28-70 o 24-70 f 2.8.
Guarda cosa trovi anche nell'usato perché i modelli che hai scelto non sono recentissimi e non tengono tanto il prezzo.
|
| inviato il 24 Agosto 2022 ore 21:42
A mio avviso oggi come oggi Nikon e Canon hanno poche lenti native sul sistema ml,Sony ad oggi è l unica avanti ... Quindi le due grosse case oggi non convengono però.....de gustibus |
user224375 | inviato il 24 Agosto 2022 ore 22:18
scegli con la tua testa |
| inviato il 25 Agosto 2022 ore 20:09
Vi ringrazio tutti per gli utilissimi consigli che sto ricevendo!
Non immaginavo che la qualità della foto fosse indipendente dal formato.
Dovendo cambiare sistema posso puntare su quello che fa più al caso mio, indipendentemente dalla casa e dal formato.
Vorrei bilanciare la "portabilità" del corredo con una qualità quanto più buona possibile per il mio budget.
Ho studiato un po' anche gli obiettivi per la fuji, confrontadoli con quelli per la sony. Ho scelto gli obiettivi ipotizzando un corredo che acquisterei con il tempo.
Tra parentesi ho riportato il peso:
fuji 10-24 f/4 (380) - tamron 17-28 f/2.8 (420)
fuji 23 f/2 (180) - samyang 35 f/1.8 (210)
fuji 18-135 f/3.5-5.6 (490) - sony 24-105 f/4 (663)
fuji 70-300 f/4-5.6 (580) - tamron 70-300 f/4.5-6.9 (545)
Come peso complessivo non c'è molta differenza tra i due sistemi (fuji 1,6 kg e sony 1,8). Come costo, il prezzo è superiore per il corredo fuji ma, per quest'ultimo, ho scelto tutte lenti proprietarie mentre per sony soprattutto lenti di terze parti per contenere costi e prezzi.
Il mio dubbio è questo.
Con quali dei due sistemi potrei avere una maggiore qualità delle foto?
Sarebbe preferibile fuji con tutte lenti proprietarie oppure sony con lenti di fascia più bassa?
Faccio prevalentemente foto di paesaggi, naturalistici e urbani. Le condizioni "più estreme" in cui mi capita di scattare sono quelle con scarsa illuminazione (ambienti chiusi, cielo coperto..) e quelle occasionali quando fotografo gli animali in natura.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
