JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Difficile rispondere. Non sono un esperto del mondo Nikon digitale ma so che la D5 è una ammiraglia e la D500 una semplice aps-c. So pure che il 200-500 è uno zoom di alte prestazioni allo stesso modo in cui so che difficilmente esso può competere con l'eccellenza ottica e l'alta luminosità di un 400/2,8 Secondo me la discriminante maggiore è legata all'uso che se ne intende fare: se prevale la componente legata alla caccia itinerante meglio l'ammiraglia unita alla flessibilità e al basso peso dello zoom... se al contrario si prevede un maggiore uso da appostamento meglio la qualità tout-court del 400/2,8
@Xfleshcoated è quella che possiedo ma le prestazioni iso della D500 non mi convincono del tutto così come le prestazioni af del 200-500
user207929
inviato il 28 Luglio 2022 ore 16:04
Mi sembrerebbero due kit molto diversi, dedicati a utilizzi non direttamente paragonabili. 200-500 5.6 è dignitoso ma ha i suoi ovvi limiti e il 400 2.8 D ED II pesa come un bilico stracarico, ma ha una qualità ottica che in confronto lo zoom sembra un giocattolo, secondo me. Comunque con 4.800 gr si risparmia sul costo della palestra Hai mai preso in considerazione il 500 5.6 PF? È una terza opzione che c'entra poco con le altre due, forse una via di mezzo, ma ha dei plus non indifferenti come peso e manovrabilità. Lavora piuttosto bene con la D500, e quindi penso anche con D5, ma dicono che è ottimo anche con la Z9. Eventualità che lo renderebbe più facilmente rivendibile. Comunque si può trovare nell'infinito, nuovo, a poco più di 3.100 €.
Ciao..tranne il 400 li ho avuti tutti quelli da te menzionati....Secondo me l'abbinata giusta è d5+ 200-500....mi spiego: il top sarebbe con il 400 2,8 che anche moltiplicato renderebbe il massimo ma pesa solo lui kg.4,8...più 1,5 kg circa della d5...fai tu...riusciresti a gestire il tutto per tutto il giorno a mano libera ? anche utilizzzando un mono, secondo me la cosa ti si incasina un pò...poi non ho capito se vai in pianura o in montagna...in quest'ultimo caso, la cosa peggiora. La d500 anche se avresti un crop nativo già pronto la escluderei per la qualità dei suoi file inferiori nettamente a quelli della d5 e in più avresti molti più probblemi per un eventuale rumore . Il 200-500 so che non è un fulmine di guerra e in confronto al 400 non c'è paragone ma......essendo zoom è ovviamente molto più versatile e comunque la qualità del file è ottima...bello nitido...leggero... L'unicaa vera pecca è che per andare da 200 a 500 o v.v. ci metti un pò perchè devi fare quasi un giro completo di ghiera...e in seconda istanza, per utilizzare un eventuale tc 1,4 , la luce deve essere veramente a posto... Quindi per queste ragioni io dico la mia d5+200-500
Io alternerei d5 e 200 500 per le uscite vaganti e d5 e 400 per appostamenti o comunque uscite con pochi km da percorrere
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
