|
|
inviato il 19 Aprile 2013 ore 10:55
Scusa Tazio, l'ultima foto che hai postato è interessante 
Effettivamente qui io l'effetto "Leica" lo vedo... ma tu non hai il 50L.
Con che lente l'hai scattata?
|
|
|
inviato il 19 Aprile 2013 ore 11:02
a me sembra proprio uno scatto possibile con il 50L...o cmq da 1.2 in giù... |
|
|
inviato il 19 Aprile 2013 ore 12:17
|
|
|
inviato il 19 Aprile 2013 ore 12:25
...non è mia è di MMulinai, l'aveva postata nella prima parte del topic.
L'ho proposta xchè tra tutte quelle viste è secondo me quella che meglio rende l'idea di effetto "Leica" o "Magia".
Infatti la mia proposta è di usarla (se l'autore non ha problemi) come parametro di riferimento. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2013 ore 12:31
Ecco Ale, la foto che hai appena postato è talmente, mostruosamente, indelebilmente bella, che francamente non mi frega nulla della lente con cui è stata scattata.
Questa è una di quelle foto che ti appenderesti in casa (ovviamente se sei legato affettivamente al soggetto  )
Tra l'altro, io avrei provato a farle soffiare un soffione per creare un link visivo con il tattoo.
Cmq chapeau!!!
P.S. guardala ascoltando "Just give me a reason" di Pink e dimmi se non ti viene la pelle d'oca  |
|
|
inviato il 19 Aprile 2013 ore 12:33
Rispondo al camion, quello è movimento terra, "camion" per modo di dire..
(quel mezzo viene portato sul luogo di "lavoro")
Io intendo che circolano su strada (generalmente trasporto merci), altrimenti andiamo in F1 e le cifre salgono veriginosamente...
Ps bella la foto sopra... |
|
|
inviato il 19 Aprile 2013 ore 12:36
Alebergamini; tu non hai bisogno dell'effetto leica... ne hai gia di notevolmente migliori negli occhi e nell'indice destro! |
|
|
inviato il 19 Aprile 2013 ore 13:33
Le ultime due foto sono spettacolari, il 50 1.2 ha un effetto tutto suo, tutt' altro simile alla realtà, forse è per questo che strega.
Un Canon 50 1.4-1.8 o un Sigma 50 già sono più realistici e definiti nella costruzione dello sfocato e del nitido.
Una cosa che ho notato è che dipende molto dal manico del fotografo far trasparire questo effetto del 50L giocando con la direzione della luce, contrasti, ombre etc.
Se facessimo due fotografie allo stesso oggetto in condizioni controllate o con luce,ombre, contrasti normali non riusciremo a vedere la differenza come dimostrato.
Si dice spesso che questo obiettivo è incoerente, alcune volte dà un risultato, altre volte un altro, secondo me lo è perchè le persone non conoscono tutte le varianti che possono portare a quell' effetto e scattando a caso portano a casa una foto ( magica) su 20. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2013 ore 14:13
Andrewer, guarda che l'ultima foto è fatta col sigma (almeno penso). |
|
|
inviato il 19 Aprile 2013 ore 14:20
che dire, molto molto bella, direi niente da invidiare al canon 50 1.2, forse l' inica cosa che gli manca del canon è la vignettatura ;-) |
|
|
inviato il 19 Aprile 2013 ore 14:32
Non è l'effetto Leica che rende bella una foto, è solo un parametro espressivo. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2013 ore 14:33
Andrewer con il 50L non le fai quelle foto perché è troppo morbido e dove guadagni sullo sfocato pannoso perdi sulla parte nitida e il contrasto si smorza. Sono state postate apposta per dimostrare quante pippe si fanno molti utenti |
|
|
inviato il 19 Aprile 2013 ore 14:35
(il camion postato è spettacolare... era quello che intendevo :) ) |
|
|
inviato il 19 Aprile 2013 ore 14:37
Ok, ci può stare che si pensi che il 50L sia poco nitido soprattutto ai lati, però francamente io vorrei capire dove sta questa differenza di nitidezza rispetto al sigma.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
