| inviato il 17 Luglio 2022 ore 14:46
“ Quello di Michael sembra carino, ma a così poco siamo sicuri che sia davvero performante? Non vorrei poi che dopo averci archiviato qualche giga di foto cominciasse ad arrancare... „
I prezzi fortunatamente, se si sa cercare, si stanno abbassando.
I produttori devono vendere e riescono a far uscire prodotti più economici.
Il Ryzen 7 5700u è tra i più performanti Soc, economici, in giro in questo momento.
“ Se poi hai più budget, nell'ordine metterei: più ram; oppure più disco; o in ultima istanza una piccola gpu dedicata. „
Ci sono i notebook da Gaming, ma solitamente moncati di Ram ( spesso in partono in configurazione da 8gb ) e difficilmente, se non in offerta, sui 700 euro. Ma con CPU anche meno performanti del Ryzen 7 5700u ma con GPU dedicate molto più potenti.
Soprattutto però, le GPU dedicate, sarebbero non sfruttate con programmi come DPP, Darktable e Rawtherapee. |
| inviato il 17 Luglio 2022 ore 14:48
Si per quello l'ho messa solo come terza opzione di espansione. Molto meglio avere 16GB di RAM!  |
| inviato il 17 Luglio 2022 ore 15:30
Si che poi se si sa aprire il PC ( purtroppo non esistono piu gli scompartimenti accessibili ) l'upgrade della ram la si fa acquistando un banco da 8 gb sui 30 euro circa. |
| inviato il 17 Luglio 2022 ore 16:06
Esatto... e conviene, visto il salto di prezzo verso i 16GB...  |
| inviato il 17 Luglio 2022 ore 17:56
E questi portatili che avete consigliato
come stanno messi a qualità display ?!! |
| inviato il 17 Luglio 2022 ore 18:38
I portatili non sono quasi mai eccezionali in quanto a qualità del display, ma è anche vero che post produzione e mobilità richiedono alcuni compromessi: se poi uno è a casa, può collegare in 5 secondi il laptop ad uno schermo classico, un mouse ed una tastiera ed operare come fosse ad un fisso con - magari - un buon/ottimo schermo.
Nello specifico quello consigliato da Michael nel suo primo post ha un WLED IPS, che penso sia di confortevole visione con colori gradevoli. Anche se non dovesse avere una precisione colore incredibile o un gamut esagerato, dovrebbe andar bene lo stesso per post produrre in giro e, una volta calibrato, anche per stampare un po' più seriamente, perché no?
Io sul fisso ho un monitor WLED IPS per l'appunto, è da gaming e ha un discreto gamut anche se non eccelso, l'ho calibrato e mi ci sto trovando bene anche per post produrre e stampare. Quindi... |
| inviato il 17 Luglio 2022 ore 18:54
Si sono IPS ma non coprono sRGB, però se si calibrano ( tutti i monitor dovrebbero essere calibrati ) sono soddisfacenti.
Poi sono FHD e la risoluzione è ottima. |
| inviato il 17 Luglio 2022 ore 21:39
Mah, in apertura Lorenzo ci ha detto che deve fare PP "per un progetto editoriale". Cioè non per sistemare foto che opi vanno sui social o cose del genere ma per proporle al pubblico, immagino stampate, ma comunque con il massimo della qualità che sia gli sia possibile ottenere.
In questa prospettiva insisterei a dire che la cosa più importante è un buon monitor, più importante ancora della fotocamera che si usa e della velocità di elaborazione del computer col quale si lavora. Personalmente non lo farei mai usando il display di un portatile, ma de gustibus... Detto questo non insisto oltre... |
| inviato il 17 Luglio 2022 ore 23:20
Se il monitor è un Eizo ma ci vogliono 15 minuti ad aprire ogni foto, vederle benissimo è un plus piuttosto secondario, no?  |
| inviato il 17 Luglio 2022 ore 23:35
Io non so che tipo di PP l'autore del 3d voglia fare, ma comunque elaborare su un monitor da 15", seppur ottimo, e su un notebook da 600-700 potrà al massimo essere poco più di mediocre, a me vengono un po' i brividi.
Mobilità e PP per me non vanno d'accordo. Al limite considererei l'opzione di un notebook 17", ma con quel budget io credo non si vada lontano.
Infine la frase “ ... budget di circa 600-700 euro, per cui è inutile suggerire modelli da 2.000 perchè sono semplicemente fuori portata. Ovviamente la mia esigenza è che il notebook sia una scheggia nel caricare le foto e nella lavorazione, che abbia una buona memoria per archiviarle... „ purtroppo non esiste.
Detto questo, restando più o meno in budget, io prenderei questo: www.dell.com/it-it/shop/notebook-dell/inspiron-15-3525/spd/inspiron-15
|
| inviato il 18 Luglio 2022 ore 2:03
Un notebook da 17" pollici NON è portabile, è un cassone a rotelle. Per il mio punto di vista nemmeno quello da 15.6" lo è, gli zaini e le tracolle per contenerli sono semplicemente troppo grossi, ma vabbè; d'altra parte ho già visto che col ryzen 7 5700u di book da 14 non ne fanno o non ce ne son più.
Ci sono però ultrabook interessanti sui 1000/1300, da 14" con altri ryzen 7, 4800H e 5800H, un po' più energivori e meno efficienti per la verità, ma comunque potenti per lo scopo prefissato, per il quale concordo sul fatto che forse 6/700 sia un pelo bassino come budget, ma certamente non proprio indirizzato su una scelta per forza "mediocre".
Dal mio spacciatore di ricondizionati trovo a 500€ anche dei Thinkpad con i7 di sesta generazione, 20GB di RAM e mezzo Tera di SSD: un pelo sovrapprezzati per la loro garanzia di rivendita e il ricarico, stile RCE, ma li definirei tutt'altro che mediocri.
Se serve lo schermo, come scrivevo prima, le cose vanno fatte a casa attaccando il monitor esterno, in giro ci si arrangia; che poi, comunque il monitor casalingo bene che vada in questo caso sarà un 100% sRGB come il mio eh... Ben che vada coprirà sopra 80% Adobe e sopra 90% dci-p3: la differenza la farà sempre e comunque la calibrazione, se si parla di lavoro e di grafica o editoria. |
| inviato il 18 Luglio 2022 ore 7:49
“ „ “ Detto questo, restando più o meno in budget, io prenderei questo: „ ">www.dell.com/it-it/shop/notebook-dell/inspiron-15-3525/spd/inspiron-15
Come caratteristiche e qualità del pannello non è tanto differente all'HP che costa quasi la metà, quel mezzo pollice in più poi aumenta, non fa la differenza, la trasportabilità che come dice Black è noto che dal 14 in giù si ragiona meglio sul cosa vuol dire.
Però se ci deve lavorare come sola postazione, allora il 15,4 è la scelta, forse, migliore.
Io però, non solo sceglierei l'HP Ryzen 7 nuovo, ma lo farei perché con il restante posso dotarmi di sonda e software adeguati, coi 300 rimanenti mi prenderei un anno di abbonamento a Adobe Photography Plan e un spettrofotometro come lo Spyder o il ColorMunki. |
| inviato il 18 Luglio 2022 ore 16:49
“ Un notebook da 17" pollici NON è portabile, è un cassone a rotelle. Per il mio punto di vista nemmeno quello da 15.6" lo è, gli zaini e le tracolle per contenerli sono semplicemente troppo grossi „
Punti di vista... molto soggettivi. Io con un notebook non ci devo scalare l'Everest, ma nemmeno il Monte Bianco e nemmeno il Monte Baldo che si affaccia sul Lago di Garda. Dovrò solo farci il tragitto casa-lavoro su un'auto, o su altro mezzo e non considero una "cassone a rotelle" un apparecchio che misura 40x26cm per tre chili scarsi di peso. Al contrario, percependo che sarà il suo unico pc, avrebbe la comodità di un 17", che è impagabile in confronto ai mignon 14 e 15". Sarà che sono abituato a lavorare su un 32" 4K e con Photoshop ci lavoro ogni giorno, grande è SEMPRE meglio che piccolo (parliamo di schermi!) soprattutto se si parla di elaborazione fotografica, ma non solo.
Piuttosto, con quel budget un 17" non si trova, per cui discorso chiuso. Ma secondo me non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca! |
| inviato il 18 Luglio 2022 ore 17:02
Ha un fisso vecchio, e quello ha per forza un monitor: quindi va percepito anche che un monitor esterno già ce l'ha e che il portatile è bene che non sia un affare enorme. Anche perché pure nel tragitto casa-lavoro è meglio sia più compatto possibile, specie se uno usa la bici invece della macchina per esempio. Fra l'altro, per amor di benessere visivo anche a lavoro uno sarebbe bene che usasse uno schermo esterno, se lavora da videoterminalista per più di 5-6 ore/giorno: io ne ho due di schermi ad esempio in ufficio, mai mi sognerei di lavorare 8 ore sul portatile. Le poche volte che l'ho fatto mi è sembrato di lavorarne 16 di ore, e sarebbe stata la stessa identica cosa su un 15.6 e anche su 17 pollici, 17 pollici che ho avuto in passato - comprato per errori di valutazione di gioventù - e che ho rivenduto dopo pochissimo tempo, talmente era poco portabile. |
| inviato il 18 Luglio 2022 ore 17:10
Se ho capito bene del vecchio fisso voleva disfarsene e usare solo il notebook per tutto per cui deduco che il monitor sia altrettanto vecchio e quindi anche molto scarso. Non si sa se possa collegarsi a un altro monitor più grande, non lo ha specificato, ma la mia deduzione da quello che scrive è che non lo farà.
Poi dipende da che uso si vuole fare del computer. Per leggere mail, per scrivere un articolo, per navigare sul web o su Facebook un 15" è sufficiente, ma, a mio modesto parere, se devo lavorare con delle foto un 15" è farsi del male. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
