JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

canon 35 f2, vale la pena se hai già il50ino?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » canon 35 f2, vale la pena se hai gi&agra...





avatarsenior
inviato il 17 Aprile 2013 ore 18:22    

sono recentemente passato al full frame, nel mio corredo avendo venduto le vecchie ottiche only aps-c, sono rimasti un 100 2.8 L (che uso appunto per le macro e volendo anche per qualche primo piano) ed il 50ino 1.8
sono da sempre stato attratto dalla focale di 35mm (su ff ovviamente) per bei ritratti ambientati e per un uso generico ad esempio per street, cerimonie, per viaggiare leggeri se si è in vacanza etc.
però sono dubbioso circa la coesistenza con il 50ino, cioè la differenza di focale è tale da giustificare l'acquisto di un'altra lente oppure potrei continuare ad usare il 50ino facendo 'qualche passo indietro' (considerando che forse è un pelo più luminoso, ugualmente luminoso e lento nel focus, stesso bokeh da 5 lamelle)?


p.s.
ovviamente appena mi sarò ripreso dal salasso per l'acquisto del corpo, credo che prenderò anche una lente un po' più 'importante', magari un 24-105 ;)

avatarsenior
inviato il 17 Aprile 2013 ore 19:19    

Tra 35 e 50 c'è molta differenza, il 35 è ottimo per fare street e reportage inoltre ti permette di fare ritratti ambientati...
Io amo il 24-105, ma valuterei anche l' opzione di un corredo di fissi...;-)

avatarsenior
inviato il 17 Aprile 2013 ore 19:34    

prova a valutare un nuovo 24 o 28\2,8 IS per staccarti di più dai 50mm

avatarsenior
inviato il 17 Aprile 2013 ore 19:37    

I fissi le danno allo zoom. Però il mio 24-105 è un elemento essenziale del mio corredo, difficile farne a meno. Appena possibile un paio di fissi lo affiancheranno.

avatarsenior
inviato il 17 Aprile 2013 ore 20:29    

Io ho sia il 35 che il 50 (su FF) e ti dico che sono molto diversi (preferisco il 35).

avatarsenior
inviato il 18 Aprile 2013 ore 0:04    

il progetto è quello di prendere un obiettivo non molto costoso subito da affiancare alla 6D che ho appena preso e pensavo al 35 f2 (anche perchè avendo venduto le altre lenti sono rimasto solo con il 50 1.8 e con il 100 macro 2.8 L)

...poi nei progetti vorrei prendere anche il 24-105 tra qualche mese, dite che possono coesistere queste due lenti? non vorrei finire poi per non utilizzare più il 35 con il 24-105 oppure di accorgermi di non aver bisogno del 24-105...spendere 250€ adesso quando magari potrei tirare avanti un po' e metterle nel budget del 24-105, visto che sono sempre 250€

comunque io credo che un 35mm in borsa specie se discretamente luminoso come l'f2 faccia sempre comodo in borsa e per i primi tempi con la FF potrei divertirmici, anche perchè leggo che è abbastanza buono come nitidezza (in rapporto al prezzo ovviamente)!

avatarsenior
inviato il 18 Aprile 2013 ore 1:36    

oppure potrei continuare ad usare il 50ino facendo 'qualche passo indietro'


faresti solo una foto diversa.
scattare con il 35 è un'altra cosa, come da interventi precedenti, ma va da persona a persona: io i 50 li evito, non mi piacciono per niente. Dei 35 invece non potrei fare a meno, ma conosco persone per cui vale il contrario.

avatarsenior
inviato il 18 Aprile 2013 ore 17:13    

beh negli ultimi giorni ho guardato molte gallerie di foto scattate con vari 35mm e devo dire che è una focale che mi piace molto per come permette di ambientare gli scatti, ho ordinato il canon f2 (primo modello ovviamente), adesso lo testerò per bene con la nuova 6D, vi farò sapere come mi trovo!

quindi dite che in ogni caso con un 35, un 24-105 sia poi una buona scelta o dovrei poi indirizzarmi su altre ottiche per un tuttofare?

avatarsenior
inviato il 18 Aprile 2013 ore 18:41    

anche 50 1.8 e 85 1.8 ottiche dal rapporto qualità/prezzo ottime, nel mercato dell'usato con 350 euro le porti a casa

avatarsenior
inviato il 18 Aprile 2013 ore 22:43    

quindi dite che in ogni caso con un 35, un 24-105 sia poi una buona scelta o dovrei poi indirizzarmi su altre ottiche per un tuttofare?


La cosa è soggettiva: possiedo anche io il 24-105, ma da quando ho il 35L non l'ho quasi più usato (è una malattia che ha nome "fissite"). Comunque il 24-105 è un obiettivo da non vendere, in quanto può tornare sempre utile.

avatarsenior
inviato il 18 Aprile 2013 ore 22:59    

intanto ho preso il '35ino', poi come hho il budget per un'ottica più importante valuterò: certo che oltre al 24-105 mi stuzzica anche un 70-200 f4L, che magari mi 'coprirebbe' anche di più (oppure se mi piace il 35mm faccio la pazzia e prendo l'1.4 L :D )

avatarsenior
inviato il 19 Aprile 2013 ore 1:36    

Preso anche io ieri....e mi rendo conto che nei forum si esagera sempre, pensavo fosse una motosega , che fosse poco nitido , che non staccasse i piani..., che fosse la lente da rpincipianti e che le foto non fossero cmq di livello...


A me piace ...e tanto e per 180 euro , mi sembra un ottica anche molto meno impegnata dei vari L fissi ( che a usarli in giro non so quanto sia sicuro se fai reportage o simili....quando si esce fuori un'ottica con la striscia rossa sembra di avere messo su il lampeggiante)..

Non è il 35L , ma se non si ha l'L per me su ff è obbligatoria...

avatarsenior
inviato il 19 Aprile 2013 ore 9:15    

.e mi rendo conto che nei forum si esagera sempre, pensavo fosse una motosega , che fosse poco nitido , che non staccasse i piani..., che fosse la lente da rpincipianti e che le foto non fossero cmq di livello...


quindi dice che restituisce una buona tridimensionalità a f2?
che non fosse nitido però non lo avevo mai letto, in tutte le recensioni ed opinioni che ho trovato, tutti ne criticanon l'af un po' lento, la rumorosità e la durezza del bokeh, ma ne elogiano la nitidezza


io credo che in borsa per quanto è piccolo e per quello che costa un posto se lo meriti alla grande; oggi dovrebbero consegnarmelo e farò qualche prova ;)

avatarsenior
inviato il 19 Aprile 2013 ore 9:47    

Ho provato più di una volta il 35/2 di un mio amico e secondo me è ottimo.

Ad F2 cmq stacca i piani ed è nitido, prima o poi me lo compero anche io perchè ha molti punti di forza, non solo nel prezzo.


avatarsenior
inviato il 19 Aprile 2013 ore 11:14    

buono a sapersi, grazie del parere :D

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me