JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Possiedo il 100-400 Olympus che sto usando con la E-M1 III sia liscio che moltiplicato a 1,4x
Nelle foto a corta distanza non ci sono problemi, in quelle a distanza alcune volte si generano aloni o l'effetto glow ma penso siano date dal calore, aria calda, il fatto che spesso sotto ci sia dell'acqua che non aiuta
Ho cercato e scritto alcuni post e sembrerebbe che il 300mm f4 PRO sia la panacea a tutto, se poi pero guardo alcune foto postate sui gruppi FB e soprattuto su Flickr dove ci sono anche le foto ad alta risoluzione di uccelli con le piume piallate, foto impastate se ne vedono anche con il 300mm
Ovviamente l'ottica da solo non basta ma ho come la sensazione che il 300mm f4 si sia fatto il nome di mostro sacro e quando si propone un altra ottica ( anche se non la si conosce ) deve performare peggio del 300mm f4
Possiedo il 300 f/4 Pro ed ho avuto per lungo tempo lo Zuiko 100-400. La differenza tra i due è evidente. Il 300 è migliore in tutto : AF, resa, miglior compatibilità con i moltiplicatori, maggior luminosità. Ad oggi, in casa Olympus l'unica ottica che tiene realmente testa al 300 Pro ( anzi, è migliore data la maggior flessibilità ) è lo Zuiko 150-400. Il consiglio che posso darti è di provarlo il 300 Pro, invece di andare a cercare possibili casistiche in cui il 100-400 è migliore. Casistiche che, presumibilmente, sono più imputabili alle condizioni di luce o alla bravura del fotografo. Il 100-400 rimane cmq un buon vetro.
provarlo fotografando il palo di fronte lascia il tempo che trova forse l'unica sarebbe il noleggio ma non economico e non credo spediscano
sinceramente non cerco l'ottica top ma credo che alcuni dei problemi, simile a quelli di una forte d'infrazione ( il bianco che sbava attorno ) potrebbero essere imputabili alla minor risoluzione del 100-400
però rifacendo lo stesso test e puntando sul tetto del vicino il giorno dopo non si verifica nuovamente mi viene quindi da pensare che siano dovuti al caldo e alla qualità / umidità nell'aria o che vada in crisi più facilmente
Io ho provato un esemplare demo giusto qualche settimana fa in un uscita di avifauna...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
