| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 21:45
Tornando su canon, sono passato da pentax a canon a metà anni 90, e sono rimasto molto soddisfatto del marchio fino a una decina di anni fa.
Poi il mancato aggiornamento di alcune ottiche per me di base (es 20/2.8, 28/1.8, 50/1.4, 85/1.8) assieme ana politica in stile nikon anni 90 mi ha spinto a guardare altrove.
La mia stessa sensazione Pie.
Io sono restato in Canon in fondo perché la mia fotografia è rimasta quella degli anni '90, quindi solo pellicola, ma se avessi pure io abbracciato il nuovo che avanza non so come mi sarei regolato.
Quel che è certo è che negli anni '80 e prima metà degli anni '90 ero abituato a comprare prodotti di qualità superiore a quella della concorrenza pagandoli a prezzi inferiori; nei secondi anni '90 e fino a dieci fa compravo prodotti, mi riferisco chiaramente ai soli obiettivi, migliori ma pagandoli quanto se non un pochino più della concorrenza; ora col sistema R mi sembra che i prezzi siano aumentati a dismisura mentre la qualità è rimasta al palo.
Ripeto: me ne frega poco... ma sta' storia mi piace sempre meno. |
| inviato il 24 Ottobre 2023 ore 14:57
Io ho avuto modo di provarlo su A7II. Ottima lente, molto bello lo sfocato. Ma non aggancia il soggetto o il volto, spesso l'autofocus continua a prendere il volto e poi perderlo. Se sei da vicino, per ritratti a mezzo busto. Cosa molto strana, che il samyang 35mm non fa.
Molto strana e molto fastidiosa questa cosa. Una volta che hai il fuoco e hai agganciato il volto devi tenerlo, non si capisce perchè continua a prenderlo e a perderlo mah...
Se rimanevo lontano spesso l'autofocus non prendeva il soggetto a pieno, magari non lo centrava a pieno, Cioè non prendeva a fuoco il volto, ma magari le foto erano a fuoco sul naso o sull'orecchio o sui capelli...
Suppongo sia più difficile per la macchina centrare a pieno l'autofocus se stai lontano a 8-10mm. Poi i Samyang sono abbastanza deboli con l'autofocus.
Poi sui soggetti in movimento, se la persona cammina verso la macchina li come tutti i samyang provati su A7II se va bene ne centra 1-2 su 10. stessa cosa sul 35mm. Cosa che invence non fanno i tamron. |
| inviato il 24 Ottobre 2023 ore 20:22
Diciamo che il problema è più la macchina che la lente, scommetto che su A7III già il problema evapori |
| inviato il 24 Ottobre 2023 ore 20:27
“ Diciamo che il problema è più la macchina che la lente, scommetto che su A7III già il problema evapori „ quoto in toto |
| inviato il 24 Ottobre 2023 ore 21:42
Con il Sigma 135 1,8 Art a 699€ nuovo andrei su quello... |
| inviato il 24 Ottobre 2023 ore 21:46
“ Con il Sigma 135 1,8 Art a 699€ nuovo andrei su quello... „
Il Sigma non è nativo mirrorless però, il Samyang è decisamente più compatto e leggero, al netto di eventuali problemi di AF io non avrei dubbi a prendere il Sammy.
Certo 699€ per il Sigma è veramente un prezzone, ma il Sammy non è molto distante. |
| inviato il 24 Ottobre 2023 ore 22:36
Dovrebbe uscire anche il Viltrox 135mm 1.8
Pare una marca più affidabile di Samyang. |
| inviato il 25 Ottobre 2023 ore 9:03
Il Sammy otticamente se la gioca con il GM
Quindi dubito Viltrox possa fare meglio, anche se sarei felice di essere smentito |
| inviato il 25 Ottobre 2023 ore 9:11
Samyang fa degli ottimi progetti, ma....
la differenza sta nel controllo qualità in produzione, nel trattamento antiriflessi e soprattutto nell' AF.
Viltrox da questo punto di vista pare meglio a giudicare dai 85mm che ha fatto e dall' ultimo 16mm f 1.8. |
| inviato il 26 Ottobre 2023 ore 1:24
“ la differenza sta nel controllo qualità in produzione, „
Gli ultimi non penso sia malaccio nemmeno da quel punto di vista, o perlomeno non mi ricordo di aver sentito lamentele, quelli che erano una lotterai erano i grandangoli per reflex  |
| inviato il 27 Ottobre 2023 ore 9:25
I problemi di AF con le lenti lunghe luminose sono più cosa del fotografo che dell'attrezzatura |
| inviato il 27 Ottobre 2023 ore 9:29
“ I problemi di AF con le lenti lunghe luminose sono più cosa del fotografo che dell'attrezzatura „
Inzomma..... |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 12:37
“ I problemi di AF con le lenti lunghe luminose sono più cosa del fotografo che dell'attrezzatura „
Cosa intendi?
“ Diciamo che il problema è più la macchina che la lente, scommetto che su A7III già il problema evapori „
Ci ho pensato anche io, però ho visto delle review online con A7III e A7IV e mi pare che non sia mai super efficiente.
Credo sia proprio un difetto dei samyang, cioè l'autofocus non è mai eccellente.
Si il 135mm a livello ottico è una bomba. Non è nemmeno troppo pesante. |
| inviato il 06 Novembre 2023 ore 9:05
Intendo che ho visto gente lamentare problemi di messa a fuoco con lenti lunghe semplicemente perché provavano a mettere a fuoco un soggetto molto vicino partendo da una condizione di fuoco molto lontano (come normale appena accendi la fotocamera).
La lente lunga ha di per sé una PDC molto corta, ancora di più se luminosa. Con tutto il frame completamente fuori fuoco è impossibile per la fotocamera capire da che parte andare, ancora di più capire dov'è un volto. L'unica soluzione che ha è provare l'intera escursione e vedere se ad un certo punto qualcosa diventa nitido all'interno dell'area di messa a fuoco.
C'è da dire che le caratteristiche del motore di messa a fuoco sulle lenti lunghe è molto critico perché deve poter essere molto veloce per poter coprire tutta l'escursione in tempi decorosi, ma estremamente preciso per poter azzeccare l'esatto piano di fuoco. Qui probabilmente samyang potrebbe mostrare il fianco ai suoi limiti di esperienza.
Ricordo quando provai il 135mm f/2 canon sulla A7Rii (con adattatore sigma), andava come un dannato da un estremo all'altro dell'escursione di fuoco e perdeva il soggetto con facilità. L'ottica lunga, e il corpo macchina con AF ancora acerbo ci mettevano del suo.
Vi assicuro che mettere a fuoco con un 300mm AF-D di nikon era ancora più difficile, eppure lì non c'erano incompatibilità :D |
| inviato il 26 Gennaio 2024 ore 18:50
Ciao ragazzi, arrivo con un po' di ritardo: confermo, una bomba.
Peraltro non ho letto nessuno lamentarsi di problemi di qualità che a volte samyang ha (ho comprato assieme un 14 che invece ho reso perché non centrato otticamente).
Bokeh da urlo, per me il più bello dei tre, all'inizio puntavo al sigma 135 o il 105 art (ammetto che l'ultimo mi é rimasto nel retro cranio, ma io faccio ritratti in esterna e non in studio).
Qualità di dettaglio e nitidezza mostruosi, su questo sigma riesce a fare un pochino meglio (ma io in una lente da ritratto guardò prima lo sfuocato).
Af ovviamente non a livello di sony, ma su a7c (che ha migliorato rispetto a7iii in autofocus) nessun problema, mai. Becco i bambini nelle raffiche mentre saltano, i cani e via. Col flash rende bene, a volte mi stupisce ancora per essere più nitido del mio 50 e 85.
Qualità costruttiva: ovviamente non é il gm, costa la metà e si vede nei dettagli, resta che Sammy rispetto alla serie precedente ha fatto passi da gigante anche in qualità. Io lo tratto bene e lo porto sempre nello zaino, ormai é quasi un anno che c'è l'ho e non ha segni, usura o altro. Quindi non sony ma accettabile per me.
Le video recensioni (di solito guardo gli americani) mi sembrano veritiere, credo sia la migliore lente nel parco samyang. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
