| inviato il 02 Gennaio 2024 ore 9:43
Penso di no…. E poi diventerebbe molto buio. Sono duplicatori che nascono per i 2,8 |
| inviato il 08 Gennaio 2024 ore 8:16
Io ho appena preso l'oly su eBay a 270€ con paraluce (in Germania). Subito provato in un oasi qui vicino a casa e posso confermare la sua nitidezza. Certo facevo un po' ridere in mezzo a tutti i super cannoni Nikon e Canon ma vabbè. :)
Diciamo che per iniziare con l'avifauna va più che bene. Il Panasonic non lo trovavo a meno dei 400 euro. Quindi per la spesa che ho sostenuto va più che bene.
|
user236140 | inviato il 12 Gennaio 2024 ore 18:59
E poi ci sono sempre le soluzioni alternative 
se la macchina ha un buon Focus Peaking (la Pana G9 ce l'ha stellare, la Oly EM-1 prima versione no)
e se il pennuto non è un razzo
un Canon 300 mm serie L con raccordo passivo consente cosette interessanti
|
| inviato il 28 Gennaio 2024 ore 10:23
Ciao. Io posseggo 75-300 mkII su Om-1.
É una lenta economica, si graffia e ammacca solo pensandola :) l'autofocus non sembra Bolt, ma più un Lamaitre, un Tortu. Non é tropicalizzato.
Ma santo cielo, io ho avuto peraltro l'accortezza di prenderlo in offerta e col cash back, credo di averlo pagato tipo 150€ nuovo, quindi era un MUST...
...e rimane un must se pensi che hai un 150-600 grande come una lattina di coca, di quelle più slanciate, leggerissimo, che infili in tasca senza pensare (togli le chiavi dalla tasca) e che ha lasciato stupito anche me per la resa cromatica e qualitativa dei camosci in alta quota.
Lo zoom é pur sempre validissimo, ha preso un po' di neve e pioggia (anche se l ho subito ripulito bene) senza battere ciglio (buon assemblaggio).
Se cerchi uno zoometto da portare con te ed estrarre quando serve, al posto del 12-40, secondo me é la scelta vincente per la questione portabilità, quei grammi in meno e la forma hanno il loro perché.
MA
Se punti più sul tirarci fuori foto anche treppiedato, senza pensare a troppi switch, allora forse il Pana é più adatto.
Dalla TUA descrizione ti direi Panasonic: tu stesso lo reputi migliore e più adatto, poi dici che sia più pesante, ma chiaramente stai "delirando" (scherzo) perché anche tu sai che a quei pesi che vorresti é chiaro il sacrificio di qualità.
Le uniche alternative che hai, se davvero vuoi "estendere " il tuo 12-40 pro come QUALITÀ, sono il 40-150 pro (con eventuale teleconverter), che é talmente bello che te ne fotti del peso in più, a mio avviso, essendo anche bello compatto, oppure il 50-200 Panasonic 2.8-4, tropicalizzato, 650gr circa.
Altrimenti tra i due che hai citato, il Panasonic. Fino a 260mm, con buona luce (e penso che non fai escursioni al buio) credo batta lo Zuiko, che peraltro, ti ripeto a me sta dando molto soddisfazione.
PS io avevo la stessa scimmia e ho appena preso il 100-400 con tele X2, perché 300(600) sono minimali per una avifauna seria, specie se volatile... Li però inizi ad avere problemi di aperture chiuse e stabilizzazione... Altro tipo di fotografia
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
