| inviato il 05 Giugno 2022 ore 9:54
Il Zuiko 40-150 inizia a starmi stretto come focale e quindi sto già vedendo per trovare un sostituto che possa arrivare più lontano diciamo che mi basterebbe arrivare anche ai 250 mm.
Mantenendo però un livello di qualità simile al mio 12-40 PRO con pesi e dimensioni ridotti la scelta è purtroppo inesistente o quasi: 40-150 2.8 con 1,4x troppo pesante, Leica 50-200 mm costa due fucilate ed è troppo ingombrante, Zuiko 300 e Leica 200 non ne parliamo. Quindi devo rimanere sugli obbiettivi per "plebei" e quindi la scelta ricade solo su due obbiettivi: Zuiko 75-300 II e Lumix 100-300 II.
Entrambi bene o male si trovano a prezzi simili, entrambi sono la versione aggiornata con il motore AF più rapido e reattivo, entrambi hanno la baionetta in metallo e arrivano a 300 mm, PERO' questi due obbiettivi vedo che sono abbastanza famigerati:
Chi si lamenta che a 300 mm fa foto mosse con macchine del 2012 senza IBIS, chi dice che l'AF è lentissimo, chi dice che a 300 mm sono morbidissimi, chi li elogia...
- Il Zuiko è buio però ha il vantaggio di essere più leggero e compatto seppur il paraluce non è di serie (ma forse è lo stesso del 40-150) e non è tropicalizzato, e leggo che oltre i 220-250 mm va usato solo se ben diaframmato altrimenti nada;
- Il Lumix invece è meno buio ed è tropicalizzato oltre che ad avere il paraluce di serie, però risulta più grosso e pesante e anche lui sembra che oltre i 200-250 va usato solo ben diaframmato;
A questo punto avendo una M1 II quale dei due mi converrebbe scegliere? lo scopo d'uso che ne farei è per paesaggistica di montagna e fauna di ogni tipo perlopiù statica e/o in posa (no uccelli in volo perchè non ho il manico per farlo  ) |
| inviato il 05 Giugno 2022 ore 10:00
Hai una Olympus, quindi Zuiko |
| inviato il 05 Giugno 2022 ore 10:12
Ho avuto entrambi e ho qualche foto bella con entrambi. A livello qualità siamo lì non riesco a dare un vincitore. Entrambi calano tanto a 300mm e su soggetti lontani (avifauna), mentre tutti e due la cavano su soggetti relativamente vicini.
Il riassunto 1:1 palla al centro. Prendi quello che ha le funzionalità che vuoi. |
| inviato il 05 Giugno 2022 ore 11:34
Io voterei per il Panasonic.
Però c'è da tener conto di una cosa: a 600 mm equivalenti fare foto a mano libera non è affatto semplice, perciò un monopiede è da mettere in conto. A questo punto il pana, più grande e pesante, avrebbe bisogno, per un migliore bilanciamento, del suo collare, e sono altre 80-100 euro da mettere in conto (a trovarlo). Se non sei disposto a spenderli, allora tanto vale stare sullo zuiko. |
| inviato il 05 Giugno 2022 ore 11:52
Il collare non fa per me perchè alla fine se devo prendere il collare tanto vale prendere il 100-400 Leica, idem il monopiede
Sul fatto del scattare a mano libera in teoria l'IBIS della mia M1 II dovrebbe essere sufficiente ad evitarmi il micromosso però non credo andrò oltre i 400-500 mm equivalenti...
|
| inviato il 05 Giugno 2022 ore 12:02
io su corpo Oly ( Epl-5 ) ho avuto problemi di Af con il Pana alle lunghe distanze a 300mm . L'ho cambiato con l'Oly e le cose sono molto migliorate, anche se lo stabilizzatore sull'obiettivo era meglio di quello in camera. Poi ho affiancato la M10 II e le cose sono migliorate sulla stabilizzazione. Come qualità fotografica, i due zoom sono più o meno allo stesso livello . |
| inviato il 07 Giugno 2022 ore 12:52
validissimi entrambi. il panasonic è "più facile" nel senso che il leggero peso in più e il diaframma un po' più aperto aiutano in certe condizioni. |
user209843 | inviato il 09 Giugno 2022 ore 9:34
Dello Zuiko non so dirti, ho avuto il Panasonic 100-300 II (a suo tempo il 100-400 Panleica non era uscito) ed è stato di molto inferiore alle mie aspettative, soprattutto oltre i 200 mm.
Sempre usato a mano libera senza problemi, non so cosa devi farci però se i 300 mm (600 mm equivalenti) sono essenziali, io valuterei bene, vedi se riesci a provarlo! |
| inviato il 09 Giugno 2022 ore 12:16
A me basterebbe arrivare ai 400-500 equivalenti |
| inviato il 09 Giugno 2022 ore 12:33
ho lo zuiko 75-300 su em1 Mark II, non avere paura, anche io ne avevo invece piacevolmente sorpreso, per nitidezza , autofocus e resa in generale |
| inviato il 09 Giugno 2022 ore 12:41
pana 100-300 mk1
10 anni di vita e diversi safari e ancora funziona benissimo. nessun gioco, niente è entrato. e visto il prezzo l'ho sempre usato "da battaglia" senza risparmiargli niente. e con niente intendo niente. sul sedile a saltare per ore sotto il sole nel fuoristrada, polvere, terra...
|
| inviato il 09 Giugno 2022 ore 12:41
|
| inviato il 09 Giugno 2022 ore 12:42
|
| inviato il 09 Giugno 2022 ore 12:46
non so dirti tra l'oly e il pana quale vada meglio, ma il pana per me per quello che costa è fantastico. lo porti ovunque, lo strapazzi, è piccolo e leggero.
io lo uso sulla omd1 mk2 e una settimana fa l'ho persino usato a teatro scattando dalla balconata più alta.
sono rimasto strabiliato... riuscivo a mettere a fuoco e scattavo benissimo ad 1/200 a 300mm (600 eq) |
| inviato il 09 Giugno 2022 ore 13:06
@ Rhoken
Avendoli avuti ti dico che ci arrivi con entrambi.
Ora ho una z50 con il suo kit 50-250 (375mm equivalenti) e sono soddisfatto come non mai, però dovessi tornare al m4/3 e volessi prendere un tele 300mm "economico" penso che andrei sullo Zuiko, a patto di avere una e-m1, perché ha necessità di un corpo più pesantino e che stabilizzi bene per togliere al max la possibilità di micromosso.
Se non hai una e-m1, andrei sul 100-300.
Il 100-300 è per me superiore e un pelo più luminoso, ma il 75-300 è più compatto e i 75mm lo rendono un pelo più flessibile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
