| inviato il 29 Maggio 2022 ore 19:03
Un saluto a tutti, mi rivolgo ai possessori dell'obiettivo 16-80 di casa Fuji: mi è stata da pochissimo regalata una XT-3, proveniendo da Nikon D7200, e cercando uno zoom comodo da portare in viaggio o comunque in situazioni in cui usare solo fissi mi sarebbe scomodo, ho acquistato il 16-80 f4.
Il problema principale, dettato sicuramente in parte dalla poca esperienza con la macchina e il mondo mirrorless in generale, è che in molti scatti mi pare che sia particolarmente morbido, o che addirittura soffra di micromosso anche con tempi sull'1/400. Ho provato a spegnere dalla macchina lo stabilizzatore, provato i vari tipi di otturatori (che sto ancora imparando a conoscere), e anche cambiato tra messa a fuoco continua e singola.
Per alcuni scatti stazionari, con punto di messa a fuoco singola, si è rivelato perfetto, mentre in altri con messa a fuoco zonale o fuoco continuo, mi sembra che la lente manchi il fuoco o che ci sia qualche problema, ripeto, di micromosso. Il problema principale l'ho riscontrato in scatti street, magari camminando e seguendo un soggetto anch'esso in movimento.
So che verso gli 80mm l'obiettivo perde in nitidezza, ma non pensavo in questo modo "drastico"...!
Aggiungo che visionando i jpeg a schermo, questi sembrano molto migliori a livello di nitidezza dei raw che apro su capture one o rawtherapee (non ho provato su Lightroom, al momento, anche perché altri possessori di fuji mi hanno consigliato di utilizzarlo per leggere i raf). Nelle simulazioni pellicola non ho aggiunto nitidezza, direi.
Sono io che mi faccio troppe paranoie e soffro di pixel peeping? Dovrei solo capire meglio come lavorare sui raf, o c'è qualche settaggio in macchina che potrei migliorare?
Allego qualche esempio sia in raw che jpeg sooc per spiegarmi meglio, ed essendomi appena approcciata al nuovo sistema ogni consiglio è ben accetto! E ringrazio di cuore chi saprà aiutarmi.
Link ai file raw e jpeg: Cartella con le immagini
EDIT: scusate ho aggiunto correttamente la cartella! |
user28666 | inviato il 29 Maggio 2022 ore 22:12
Mancano le immagini.
Comunque io ho notato che il 16-80 che avevo sbagliava la messa a fuoco.
Fai una stessa foto usando l'AF a punto singolo e centrale, modalità AFS, roba semplice e per soggetti statici.
Fai la stessa foto ma in modalità fuoco manuale mettendo a fuoco tu a mano nello stesso punto che hai usato prima in modalità AF.
A me quelle in manuale venivano sempre molto più nitide, cosa che non mi capita con le altre ottiche che ho. |
| inviato il 29 Maggio 2022 ore 22:32
Vendilo e compra un 16-55, unica scelta sensata |
| inviato il 30 Maggio 2022 ore 7:42
Lo uso su xt2 e non ho riscontrato problemi. Il micromosso è stato riscontrato a volte con il 18/55 è magari il tuo può avere lo stesso problema, causato sembra da qualche conflitto che può generare lo stabilizzatore |
| inviato il 30 Maggio 2022 ore 8:13
Stessa accoppiata.
È un po' morbido agli estremi, fatto notorio.
Per il micromosso in Af-c metti zona e raffica hi.
Prova così e ci leviamo il dubbio tra micromosso e fuoco |
| inviato il 30 Maggio 2022 ore 8:33
Grazie a tutti per i consigli! Ho anche aggiornato il post con le foto.
In questi giorni proverò a mettere in pratica quanto mi avete consigliato, a fare le stesse foto con modalità diverse etc
Disattivare o meno lo stabilizzatore, se uso principalmente tempi rapidi, serve a qualcosa? Ho fatto alcune prove disattivandolo ma non ho notato immense differenze
Ho pensato al 16-55, ma è davvero molto corto (e costoso, almeno al momento) e volevo un'estensione focale maggiore. In caso penserò anche al nuovo Tamron ma ovviamente se ne parla forse a dicembre |
| inviato il 30 Maggio 2022 ore 9:08
Vi ha detto che ha probabilmente problemi di micromosso, non vi ha detto che ha problemi di risolvenza. E voi giù con la solite storielle.. |
| inviato il 30 Maggio 2022 ore 9:10
Verissimo, essendo per me (per ora) solo un gran bell'hobby, cercavo una buona lente tuttofare da abbinare al 35 f2, che uso più per la street, ma viaggiando spesso necessitavo di un obiettivo da non staccare mai dal corpo fosse per street, paesaggi, o dettagli. Oggi farò ulteriori prove, perché ripeto su soggetti statici la MAF con punto singolo e modalità AFS è perfetta. Forse devo prendere maggior dimestichezza con tracking e AFC, usando le raffiche che sulla Nikon solitamente snobbavo un po'... |
| inviato il 30 Maggio 2022 ore 9:35
Niinque cerca di capire se il problema è dovuto allo stabilizzatore oppure All'AF. Se come risolvenza ti soddisfa allora tienilo e non dare retta alla marea di c.azzate che ti hanno scritto sopra. Ci sono un paio di utenti fujisti in questi forum che più che fotografi sono dei nerd.. Ecco non dargli retta perché indurranno a comprare tutta la attrezzatura più professionale in maniera ingiustificata esattamente come hanno fatto loro. |
| inviato il 30 Maggio 2022 ore 9:55
@Niinque Il 16/80 ha lo stabilizzatore automatico. Coma fsi a disattivarlo sulla xt3 che non è stabilizzata? |
| inviato il 30 Maggio 2022 ore 14:32
Grazie a chi è intervenuto. @mirk.o hai perfettamente ragione, non posso permettermi altri obiettivi al momento e in linea di massima il 16-80 mi soddisfa, su soggetti statici mi sembra ottimo (allego alcune pove di messa a fuoco). Il mio problema era appunto capire se è lo stabilizzatore che interferisce, o se devo capire meglio la MAF continua e come gestire i raw in post.
Ho fatto alcune prove a più lunghezze focali (16, 35, 80) e diverse aperture (4, 8, 16) con i vari tipi di messa a fuoco e stabilizzatore spento (o quantomeno disattivato) dal menù di ripresa, e su soggetto statico mi sembra che l'AF funzioni alla perfezione ma fatemi sapere cosa ne pensate...
Qui trovate la cartella, sono molte foto ma mi importava capire se era l'obiettivo ad avere problemi
In questi giorni magari cercherò di prendere maggior dimestichezza con il fuoco continuo, provando la raffica, le zone etc. Mi sto facendo questi problemi principalmente peché la prossima settimana dovrei fotografare un evento, e non volevo mancare degli scatti per la poca familiriatà con il sistema; ovviamente potrei tornare alla mia Nikon D7200, ma penso che la Fuji reggerebbe assai meglio la poca luce... e onestamente avevo molta voglia di metterla alla prova haha
Grazie ancora per i commenti :) |
user28666 | inviato il 30 Maggio 2022 ore 17:47
Non ho tempo di guardare 1.5GB di foto, ma se su punto singolo ti sembra perfetto, allora sei già fortunato. Io il difetto l'ho trovato anche su punto singolo e fuoco singolo (non continuo).
Solo per curiosità, il seriale della tua ottica inizia per 1 o zero? |
| inviato il 31 Maggio 2022 ore 9:21
Sì, soggetto statico e punto singolo nessun problema, sarà il fuoco continuo senza raffica.
Il seriale inizia con 1. |
user28666 | inviato il 31 Maggio 2022 ore 21:48
Come può il fuoco continuo senza raffica generare foto fuori fuoco? Ma hai notato questo fenomeno anche con altre lenti? Sulle mie non ho mai notato problemi se non nel 18-55 che ha fatto la stessa fine del 16-80.
Anche sul discorso del possibile conflitto mi pare assurdo… se non fa Fuji i firmware senza bugs, che dobbiamo attendere tamron e Sigma?
Immagino ad esempio un setup del genere
bit.ly/3x2JFQA
Ma il tamron 17-70 f/2.8 lo vedo già over size. |
| inviato il 03 Giugno 2022 ore 9:49
Ho solo un 35 f2 oltre al 16-80, e con lui non ho avuto problemi... purtroppo in questi giorni non ho avuto modo di uscire e riprovare il fuoco continuo con e senza raffica su soggetti in movimento, ho guardato alcuni video per settare al meglio le impostazioni e oggi pomeriggio spero di uscire nuovamente a provare. Riguardando alcune foto scattate con il 16-80 noto tuttavia che il jpeg sooc è molto più nitido, mentre il RAW sembra spesso micromosso.
Forse devo solo prendere maggior confidenza con il mezzo e con la post produzione differente, ma non essendo proprio una completa novellina spero di riuscirci in fretta...
Altrimenti confido davvero in un aggiornamento successivo della lente, dato che l'estensione focale era perfetta ma se due foto su tre vengono micromosse (per ragioni arbitrarie) non può soddisfarmi appieno... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
