|
|
inviato il 15 Aprile 2013 ore 20:59
Ciao a tutti, mi serve un consiglio per un filtro di protezione della lente frontale visto che dovrò fotografare in mezzo a parecchia polvere. Meglio un filtro UV oppure un Protector? Che differenze sostanziali ci sono tra i due filtri? Grazie. |
|
|
inviato il 16 Aprile 2013 ore 6:10
La differenza tra i due è che uno ha un trattamento superficiale che assorbe lunghezze d'onda UV, l'altro no. Ma le fotocamere digitali hanno giò il filtro antialias che assorbe gli UV: il filtro UV è destinato all'uso con pellicola più che al digitale. In pratica, differenza visibile sull'immagine finita, con fotocamera con e senza filtro UV in digitale non ne vedi, mentre in pellicola la vedi. Il filtro UV ti toglie in parte la velatura dovuta alla diffusione di raggi UV nelle molecole dell'aria, la velatura tipica sui paesaggi, visibile anche ad occhio nudo: - in pelicola, proprio per la presenza di raggi UV, viene fortemente amplificata sull'immagine finale, e l'aggiunta di iltro anti UV ti aumenta il contrasto e la saturazione cromatica sull'immagine finale. - in digitale, la fotocamera ha già un filtro anti UV inserito nel filtro antialias ( il "passa basso") e dunque l'aggiunta di un altro filtro anti UV non porta a differenze visibili in immagine finale. In pratica, in digitale, tra un filtro anti UV ed un Protector, non c'è differenza visibile sull'immagine finita, uno vale l'altro. Chiaramente, aggiungi comunque del vetro ad un'ottica, l'aggiungi al di fuori del suo schema ottico originale, ed il vetro che aggiungi ha due superfici di separazione aria/vetro, che può innescare riflessi in certe condizioni d'illuminazione, ed ha una sua MTF, dovuta al vetro, ai trattamenti antiriflesso ed alla lavorazione, che vale comunquie meno di 1, anche se c'è molto vicina : il filtro ci vuole di elevata qualità, qualsiasi esso sia, e va montato il MENO POSSIBILE: cerca di acquistare quelli prodotti dalla casa che produce l'ottica, vai più sul sicuro come trattamento antiriflessi, vetro, planarità e trattamento antiriflessi. la spesa per filtri di qualsiasi tipo, DEVE essere sempre molto alta, in filtro buono anti UV, ad esempio da 77 mm, diametro tipico di molte ottiche professionali, va tranquillamente sopra i 100 euro. Saluti cordiali |
|
|
inviato il 16 Aprile 2013 ore 8:05
Grazie Alessandro sei stato molto chiaro. Vedo cosa trovo. |
|
|
inviato il 16 Aprile 2013 ore 8:22
ciao io mi trovo bene con un Hoya Pro-1 digital Protector. Lo uso sul Canon 70-200 f4 L. vincenzo |
|
|
inviato il 16 Aprile 2013 ore 8:30
Nulla da aggiungere alla completa risposta di Alessandro. Ti posso consigliare quelli che uso io: Hoya HD UV, l'ultimo l'ho preso alcuni mesi fa spendendo comunque meno di 100 euro. La qualità è ottima; ho fatto dei "test fatti in casa" confrontando scatti con e senza filtro non rilevando visivamente alcuna differenza. Cosi ho deciso di metterli su tutte le lenti. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2013 ore 11:41
Hoya hd protector costa tanto ma meno di 100 eu credo circa 70-80 non ricordo e sembra che vada egregiamente. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2013 ore 13:38
io consiglo (dopo anni di uso) i b+w mrc si il filtro aumenta un po i riflessi e possibilita di flare ma piuttosto che perdere la lente per rottura (mi hs salvato una volta quando il 135mm f2 era spabbturo contro un muro, si è disintegrato il filtro e la lente è rimasta immacolata) li lascio sempre su (anche sul fatto che se sporchi con qualche elemento "cattivo da togliere" la lente frontale poi pulirla rischi di graffiare tutto) ps: su ebay germany trovi i b+w a prezzi ottimi! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |