JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Consilgio filtro protettivo


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Consilgio filtro protettivo





avatarsenior
inviato il 15 Aprile 2013 ore 20:59    

Ciao a tutti, mi serve un consiglio per un filtro di protezione della lente frontale visto che dovrò fotografare in mezzo a parecchia polvere.

Meglio un filtro UV oppure un Protector? Che differenze sostanziali ci sono tra i due filtri?

Grazie.

avatarsenior
inviato il 16 Aprile 2013 ore 6:10    

La differenza tra i due è che uno ha un trattamento superficiale che assorbe lunghezze d'onda UV, l'altro no.
Ma le fotocamere digitali hanno giò il filtro antialias che assorbe gli UV: il filtro UV è destinato all'uso con pellicola più che al digitale.

In pratica, differenza visibile sull'immagine finita, con fotocamera con e senza filtro UV in digitale non ne vedi, mentre in pellicola la vedi.

Il filtro UV ti toglie in parte la velatura dovuta alla diffusione di raggi UV nelle molecole dell'aria, la velatura tipica sui paesaggi, visibile anche ad occhio nudo:

- in pelicola, proprio per la presenza di raggi UV, viene fortemente amplificata sull'immagine finale, e l'aggiunta di iltro anti UV ti aumenta il contrasto e la saturazione cromatica sull'immagine finale.

- in digitale, la fotocamera ha già un filtro anti UV inserito nel filtro antialias ( il "passa basso") e dunque l'aggiunta di un altro filtro anti UV non porta a differenze visibili in immagine finale.

In pratica, in digitale, tra un filtro anti UV ed un Protector, non c'è differenza visibile sull'immagine finita, uno vale l'altro.

Chiaramente, aggiungi comunque del vetro ad un'ottica, l'aggiungi al di fuori del suo schema ottico originale, ed il vetro che aggiungi ha due superfici di separazione aria/vetro, che può innescare riflessi in certe condizioni d'illuminazione, ed ha una sua MTF, dovuta al vetro, ai trattamenti antiriflesso ed alla lavorazione, che vale comunquie meno di 1, anche se c'è molto vicina : il filtro ci vuole di elevata qualità, qualsiasi esso sia, e va montato il MENO POSSIBILE: cerca di acquistare quelli prodotti dalla casa che produce l'ottica, vai più sul sicuro come trattamento antiriflessi, vetro, planarità e trattamento antiriflessi.

la spesa per filtri di qualsiasi tipo, DEVE essere sempre molto alta, in filtro buono anti UV, ad esempio da 77 mm, diametro tipico di molte ottiche professionali, va tranquillamente sopra i 100 euro.

Saluti cordiali

avatarsenior
inviato il 16 Aprile 2013 ore 8:05    

Grazie Alessandro sei stato molto chiaro. Vedo cosa trovo.

avatarjunior
inviato il 16 Aprile 2013 ore 8:22    

ciao

io mi trovo bene con un Hoya Pro-1 digital Protector.
Lo uso sul Canon 70-200 f4 L.

vincenzo

avatarjunior
inviato il 16 Aprile 2013 ore 8:30    

Nulla da aggiungere alla completa risposta di Alessandro.
Ti posso consigliare quelli che uso io: Hoya HD UV, l'ultimo l'ho preso alcuni mesi fa spendendo comunque meno di 100 euro. La qualità è ottima; ho fatto dei "test fatti in casa" confrontando scatti con e senza filtro non rilevando visivamente alcuna differenza. Cosi ho deciso di metterli su tutte le lenti.

avatarjunior
inviato il 19 Maggio 2013 ore 11:41    

Hoya hd protector costa tanto ma meno di 100 eu credo circa 70-80 non ricordo e sembra che vada egregiamente.

avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2013 ore 13:38    

io consiglo (dopo anni di uso) i b+w mrc

si il filtro aumenta un po i riflessi e possibilita di flare
ma piuttosto che perdere la lente per rottura (mi hs salvato una volta quando il 135mm f2 era spabbturo contro un muro, si è disintegrato il filtro e la lente è rimasta immacolata)
li lascio sempre su
(anche sul fatto che se sporchi con qualche elemento "cattivo da togliere" la lente frontale poi pulirla rischi di graffiare tutto)

ps: su ebay germany trovi i b+w a prezzi ottimi!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me