| inviato il 30 Luglio 2022 ore 11:22
Ah ok scusami, non avevo visto che viene 1150 sul sito Canon.
In effetti è diverso tempo che è uscita, e fra cashback e promozioni lampo il suo prezzo è molto concorrenziale anche sui canali ufficiali. Invece per la z5 che è più "fresca" per pagarla "il giusto" devi ancora rivolgerti al mercato grigio, sennò i canali ufficiali ti salassano. |
| inviato il 30 Luglio 2022 ore 11:25
Il prezzo competitivo della RP e' dato anche dal fatto che la macchina e' uscita 3,5 anni fa.
Prezzo al lancio di 1.3k$. Oggi 1k$.
Come nota generale, gia' anticipata in precedenza: cerchiamo di paragonare "apples to apples", non mischiando mercati variopinti ed offerte particolari.
Ognuno di noi si sforza di trovare l'offertona (nuovo, seminuovo, usato), senza dubbio.
Eppure, prima di questo, comunque c'e' una decisione di prendere quella macchina o quell'ottica fra 2 o 3 possibilita'.
“ Ah ok scusami, non avevo visto che viene 1150 sul sito Canon. „ Su NOC e' a 1050 euro.
Due numeri:
R6: 690g, RF24-105mm F/4L IS: 730g. Totale 1420g
RP: 490g, RF24-105mm STM: 395g. Totale 885g.
Se aggiungiamo RF16mm STM e RF50mm STM (180g x 2) siamo ancora sotto il peso de R6 + RF24-105 F/4L IS.
Per non parlare dei costi. |
| inviato il 30 Luglio 2022 ore 11:42
Al netto di tutte le considerazioni e limiti soggettivi ( personalmente un corpo di questa fascia di prezzo, non può limitarsi ad un 1/4000" e limitarmi nell' uso di f 1.4/1.8 ... tutto qui) .... un corpo non certo di ultima generazione, che continua a "tenere banco" e mantenere valore sull'usato .... non vedo come lo si possa criticare - si cerca un prodotto + evoluto? - tra reflex/ML e compatte uso 7 corpi Canon ... xchè devo cercarlo in Nikon/Sony ecc ... anche se a pari prezzo --- poi x amor di discussione si possono fare tutte le discussioni del mondo - al momento con la Rp faccio la maggior parte dei miei scatti .... quando passerò a R6 o R5 ... non sarà lei ad andare in pensione  |
| inviato il 30 Luglio 2022 ore 12:24
Personalmente, ho sempre mirato alla semplificazione. Per me la fotografia è un hobby e, in quanto tale
- non devo spenderci cifre troppo elevate
- voglio restare leggero (e spensierato): un solo zoom tuttofare e scatti in jpeg, stop.
Con questi presupposti, non vi stupirà che per 10 anni mi sono fatto bastare una D90 col suo 18-105 (in precedenza D50 e Eos 450D con relativi zoomini da kit), affiancata nel corso del tempo da una Eos M10 e da una Fuji X-T100. Ovviamente, con un "parco macchine" così risicato, capite bene che ho termini di paragone abbastanza limitati, però posso dirvi di aver notato con la RP e il suo vituperato zoom STM un percepibile miglioramento nella qualità delle mie immagini e, francamente, tanto mi basta per essere contento dell'acquisto.
Sì, indubbiamente, se confrontata ad analoghe mirrorless FF, la macchina ha qualche limite tecnologico e prestazionale, però quello che manca alla fine non è conteggiato sullo scontrino per cui benissimo così. |
| inviato il 30 Luglio 2022 ore 12:28
Ma poi, oh... Sarà anche frivolo e soggettivo, ma lo vogliamo dire che esteticamente è una macchina bellissima?  |
| inviato il 30 Luglio 2022 ore 12:32
Eh vabbè, è ovvio che passando da un'apsc ad una fullframe per quanto questa possa essere scarsa ci sarà sempre un miglioramento della qualità dell'immagine.
Il rapporto prestazioni/prezzo della RP quello sì che resta notevole, ma semplicemente perché a fronte di prestazioni non particolarmente brillanti si ha un prezzo basso.
Una macchina che costa sei o sette volte tanto non produrrà immagini sei o sette volte migliori (posto di trovare un metodo per misurare la qualità dell'immagine). |
| inviato il 30 Luglio 2022 ore 12:38
“ per quanto questa possa essere scarsa „
Ma scarsa de che? Ma almeno l'hai mai usata? Ci hai fatto delle foto o scrivi per partito preso e per sentito dire? |
| inviato il 30 Luglio 2022 ore 12:40
SCARSA
vabbè su... se dai retta ai cazz.ari dei forum dovresti
comprare solo ammiraglie... che loro non hanno |
| inviato il 30 Luglio 2022 ore 12:41
“ Ma scarsa de che? Ma almeno l'hai mai usata? Ci hai fatto delle foto o scrivi per partito preso e per sentito dire? „
Leggo le recensioni e dicono tutte la stessa cosa.
Tutti incompententi? Tutti pagati?
www.dpreview.com/reviews/canon-eos-rp-review/8
Al netto poi del fatto che ho scritto "passando da un'apsc ad una fullframe per quanto questa possa essere scarsa" che per chi l'italiano lo capisce sta a significare che anche la più scarsa delle fullframe, senza dire quale, non è peggio di un'aps-c (d'antan fra l'altro). |
| inviato il 30 Luglio 2022 ore 12:43
Invitando alla calma tutti: Rcris ha fatto un'ipotesi.
Piuttosto chiara l'espressione che non si riferiva alla macchina:
“ una fullframe per quanto questa possa essere scarsa „
Questo era riferito alla RP
“ prestazioni non particolarmente brillanti „
Non penso che nessuno di noi sia imparentato con la Canon ed in fattispecie con la RP. Per cui, invito a mantenere toni consoni al forum.
Grazie.
PS: da pag1.
“ Lo scrivo ora in modo da averlo chiaro sin dall'inizio: i funboys verranno esclusi dalla discussione .
Scopo della discussione e' di fornire opinioni e dati (immagini) utili a chi volesse comprare questa macchina.
Si spera che opinioni e dati vengano forniti da chi ha / ha avuto la macchina per piu' di una settimana ;-) „
|
| inviato il 30 Luglio 2022 ore 12:46
se non tiri fuori foto ottime da una Canon RP devi cambiare hobby. Sei una grandissima pippa e basta. |
| inviato il 30 Luglio 2022 ore 12:49
ok, ho escluso Salomon dal topic. |
| inviato il 30 Luglio 2022 ore 12:49
Maury non capisco perché con la RP sei limitato a f/1.4 o 1.8... ti giuro che non l'ho capito  |
| inviato il 30 Luglio 2022 ore 12:49
“ Leggo le recensioni e dicono tutte la stessa cosa.
Tutti incompententi? Tutti pagati? „
Ok, perfetto, parli per sentito dire.
Come se stroncassi un film senza vederlo perché Mereghetti o chi per lui ne ha parlato male.
Su questo topic ci sono diversi utilizzatori della RP che ne sono soddisfatti e che ne stanno parlando nel dettaglio, ma chissene... Tu hai letto le recensioni.
Inutile continuare, già perso abbastanza tempo. |
| inviato il 30 Luglio 2022 ore 12:52
Frengod .... Non andrebbe neanche ricordato, ma tant'e' .... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
