| inviato il 17 Marzo 2022 ore 14:09
Ciao, volevo sapere se qualcuno ha esperienza delle politiche di prezzo di DXO, intendo quali upgrade sono compresi nell'acquisto iniziale e ogni quanto invece occorra upgradare a pagamento. Ho scaricato la versione di provadi 30gg, il plugin adesso è integrato in Lightroom e quindi risulta comodo da utilizzare. Attualmente uso quando serve Topaz denoise AI e/o Topaz Sharpen Ai, ho fatto qualche prova e mi sembra molto più semplice da usare (praticamente tutto in automatico) con risultati molto buoni oltre che più veloce (l'ho provato su file Olympus Em1mkii, in attesa che includano OM1). Non ho intenzione però di passare al loro software di sviluppo perche non ho voglia di ripartire da zero, ormai conosco LR/PS e per le mie esigenze vanno più che bene.
Grazie |
| inviato il 18 Marzo 2022 ore 0:04
Provato anche io, per me è sensazionale |
| inviato il 18 Marzo 2022 ore 0:15
A me interessava ma da quanto ho capito ha lo stesso problema del primo ovvero di creare un DNG molto più pesante del RAW originale |
| inviato il 18 Marzo 2022 ore 7:48
È vero, non vorrei dire una fesseria perchè non ho ricontrollato, ma mi ricordo che i Tiff che restituisce Topaz come dimensione siano grandi uguale se non di più. Quando ho tempo faccio una prova, magari. lavorando con i Raw e riportando in LR il dng da Topaz, che mi sembra la procedura che usa in caso di denoise col modello raw. |
user226917 | inviato il 18 Marzo 2022 ore 7:56
Il problema di Pure RAW è che non hai alcun controllo sullo sharpening che applica quando usi il denoise, non come avresti su Photolab, per cui te lo devi far andare bene.
Come politica prezzi, diciamo che se prendi una nuova macchina non supportata (es. la OM-1) per avere il supporto dovrai... acquistare l'upgrade una volta resa disponibile. Non aggiungono supporto nuovi corpi alle versioni vecchie. |
| inviato il 18 Marzo 2022 ore 8:21
Sulla nuova versione puoi escludere lo sharpening e far fare solo il denoise. Però caspita è veloce e fa un buon lavoro, almeno su file Olympus e nelle prove che ho fatto con e senza sharpening; tutto sommato a volte avere meno cursori da spippolare può essere un vantaggio. È vero che Topaz ha più regolazioni, ma a volte non è semplice districarsi tra scelta del modello e parametri all'interno di ognuno di essi, quindi, almeno per me e visto che non è velocissimo, spesso si finisce con applicare i parametri automatici. Entrambi i software ovviamente vanno usati solo su pochissimi file, altrimenti ci vogliono ore e ore.
Visto che la versione in corso ora non comprende OM1, aspetterò… |
| inviato il 18 Marzo 2022 ore 9:44
“ Il problema di Pure RAW è che non hai alcun controllo sullo sharpening che applica quando usi il denoise, non come avresti su Photolab, per cui te lo devi far andare bene.
„
Mi pare che nel 2 ci sia la possibilità di disabilitarlo, in un video dicevano che il troppo sharpening importando i PNG è dovuto al fatto che l'altro edito lo riapplica, va quindi azzerato |
| inviato il 18 Marzo 2022 ore 11:31
Da lightroom come lo mandate in PureRaw?
Con le regolazioni nitidezza e rumore azzerate o con i vostri settaggi abituali?
|
| inviato il 18 Marzo 2022 ore 11:36
“ ovvero di creare un DNG molto più pesante del RAW originale „
Si, ed il motivo è ché si tratta un tiff 16 bit incapsulato in un DNG, non è più il raw originario (ovviamente, non avrebbe potuto esserlo).
E' per questo che io ho optato per il programma Photolab intero (***): così quando esco di lì sono SICURO che il resto posso e devo farlo sul "semplice" tiff 16 bit.
Pureraw dovete acquistarlo solo se siete convinti che dovrete fare solo pochissime cose sul raw, e se quella che fondamentalmente vi interessa di più è il Deep Prime.
(***) che a sconto costa poco più del Pureraw prezzo pieno... ma Pureraw a sconto chiaramente è molto meno costoso! |
| inviato il 18 Marzo 2022 ore 11:40
Purtroppo la nitidezza si può solo mettere on e off ho visto.
Peccato perché il più delle volte non va mai bene, in photolab hai un casino di regolazioni in più per sistemare di fino lo sharpness.
Questo è molto limitante per 129€
|
| inviato il 18 Marzo 2022 ore 11:43
“ Questo è molto limitante per 129€ „ Concordo, aveva il suo perché solo a metà prezzo...
|
| inviato il 18 Marzo 2022 ore 13:52
@TheBlackBird ... mi dai il link di Photolab ? |
| inviato il 18 Marzo 2022 ore 14:01
Ecco qui il link alla pag. di download della trial version:
www.dxo.com/dxo-photolab/download/
Qui la pagina di acquisto:
shop.dxo.com/en/photolab5-elite.html
Però secondo me 219 è altino come prezzo ora come ora, 150 come l'ho pagato in saldo io invece lo trovo congruo per la potenza, facilità d'uso ed efficacia che ho riscontrato finora (anche se 110 forse, metà prezzo, sarebbe stato meglio: 110 sarebbe stato il prezzo perfetto secondo me). |
| inviato il 18 Marzo 2022 ore 14:08
Grazie. Io ci guardo al prezzo, sicuramente, ma guardo soprattutto alla qualità. 200 euro non è una cifra che mi faccia star male (mica è la leica m11 ahahahaha) |
| inviato il 18 Marzo 2022 ore 14:44
 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
