| inviato il 15 Marzo 2022 ore 19:37
Ciao a tutti, spero di non annoiare nessuno, ho cercato nel forum, ma non ho trovato topic recenti sull'argomento quindi vi chiedo tra i due quali acquistereste.
Vi riassumo dove sono arrivato.....se non ho afferrato male, sono due lenti molto diverse:
- Zeiss molto nitido e micro contrasto piuttosto alto, una lente diciamo tagliente e tendenzialmente fredda.
- Voigtlander, contrasto e saturazione più moderati e nitidezza più morbida, forse una lente più.... se si può dire.... neutra.
Da quello che ho potuto leggere un pò qua e là, dello Zeiss 2.8 si parla in modo incredibile, anche meglio della versione f2 (che ho escluso per la grandezza), il 2.8 top da ogni punto di vista, c'è chi lo mette alla pari col Summicron, voigtlander se ne parla molto bene e basta, chi ce l'ha non è assolutamente pentito dell'acquisto, però chi ha lo Zeiss, o lo ha avuto.... ne parla in modo molto diverso.
Entrambi prodotti nella stessa fabbrica in Giappone, ma credo che la Zeiss ha standard produttivi più alti.
Lo stop di differenza sul diaframma un pò mi pesa, faccio fotografia di matrimonio, quindi una lente più luminosa non mi è indifferente, ma c'è anche da dire che la typ 240 su cui verrà montato, sarà diciamo la mia macchina per i progetti personali e sul lavoro è più che altro un esperimento.... lavorando dovrò capire se sono in grado di gestire un lavoro con una M come corpo principale, ma sarà una valutazione che farò nell'arco dei prossimi due anni.
Quindi lo stop di differenza al momento mi spiace è poi cosi grave, la utilizzerò fin dove posso e dopodiché avrò le mie macchine abituali.... più che altro mi interessa acquistare la lente migliore.
Sul piano economico.... c'è uno scarto di 50 euro a favore dello Zeiss, quindi in questa caso il costo non incide sulla scelta.
Bene, io sono arrivato qua, personalmente da quanto letto online tendo verso lo Zeiss, voi quale comprereste?
Buona serata a tutti
Jc |
| inviato il 16 Marzo 2022 ore 19:03
Ciao JC mi sono trovato nella tua stessa situazione qualche settimana fa e la scelta era assolutamente tra i 2. Sai cosa ho fatto? Ho comprato lo zeiss biogon 35mm f2 e dopo lo zeiss biogon 35mm f2,8. L'f2 mi ha sorpreso perché è piccolo di più di quello che mi aspettavo, pesa solo 24gr in più rispetto all'f2,8, però ho deciso di tenere l'f2,8 e ho messo in vendita l'f2, perché ho il Summicron 28mm f2 ma devo ammettere che uno stop in meno si fa sentire. Qualitativamente entrambi eccezionali certo lo sfocato dell'f2 è migliore, mentre l'f2,8 ha uno sfocato leggibile ma gradevole. Entrambi nitidezza pazzesca (a f4 si equivalgono) zero distorsione e colori non freddi, anzi… Ho scartato il Voigtlander solo perché pare abbia una leggera curvatura di campo. |
| inviato il 17 Marzo 2022 ore 1:08
Lo Zeiss, a mio parere personale, è superiore anche dal punto di vista ottico e non solo come costruzione… ma uno sforzo per arrivare ad un Summicron 35 mm Asph usato è da escludere? In base quanto leggo per le tue esigenze sarebbe la quadratura del cerchio |
| inviato il 17 Marzo 2022 ore 8:55
Grazie per i consigli, alla fine tra poco cedo in favore del voigtlander finitura argento.... ma a malincuore... il richiamo dello zeiss è stato forte, le parole con cui viene descritto da chi lo possiede non mi hanno lasciato indifferente, non so perché non si parla allo stesso modo dell'ultron, perché, a parte le differenze di resa, sembra che la qualità costruttiva sia pressoché la medesima, però soprattutto lo stop in più, il fatto che non l'ho trovato usato al prezzo che ritengo equo e quindi lo avrei dovuto acquistare in Germania da un sito che non conosco... perché in Italia, in pronta consegna non ce l'ha nessuno..... ho optato per il voigtlander ultron F2 II.
In ogni caso son sicuro che va molto bene, sulla carta con questa lente la voigtlander pare abbia dimostrato un alto livello qualitativo, quindi è ora di ordinarlo, anche perché è una settimana che ho la mia prima M qui e non ho ancora potuto provarla, perché non ho una lente... e ho una leggera voglia di farlo.
@Ivan61 ti appoggio in pieno, sarebbe da acquistare direttamente un Summicron e chiuso il discorso 35mm per sempre, ma sono stati due anni impegnativi e comunque sono già contento che mi sia capitata l'opportunità di acquistare la typ 240, è da parecchio che voglio provare il telemetro sul lavoro.
@Riccardo.asselta hai fatto bene a tenere il 2.8, ne parlano in modo eccezionale! Mi togli una curiosità? Scusa la domanda da nerd, ma ti quanti Cm o mm sporge il 2.8 dalla macchina quando è montato? perché sul sito si parla di 55m, per il voigtlander si parla di 28mm, però a guardare le foto mi sembrano lunghi più o meno uguali... va boh.... grazie di tutto e vado a fare il bonifico... arriverà poi con domande tecniche sul telemetro....
buona giornata a tutti
ciao
Jc |
| inviato il 17 Marzo 2022 ore 9:12
Beh allora buona luce e facci sapere come ti trovi |
| inviato il 17 Marzo 2022 ore 9:54
@Ivan61 Ti ringrazio Ivan, buona luce anche a te. |
| inviato il 17 Marzo 2022 ore 11:18
Questa incongruenza l'ho notata anche io, lo Zeiss Biogon 35mm f2,8 ZM non è 55mm di lunghezza ma soli 28mm, montato sulla fotocamera. |
| inviato il 17 Marzo 2022 ore 11:51
Jcmphoto, arrivo un poco un ritardo, ma se hai comprato l'Ultron 35mm F2 II, posso in qualche modo tranquillizzarti: stai sereno, che hai fatto un acquistone!
Di Zeiss ho avuto solo il Planar 50mm ZM F2, e l'ho amato, quindi non posso fare confronti sui 35mm.
Ma di Voigtlander ne ho avuti alcuni (Skopar f2.5, Nokton 35 1.4, Nokton 40 1.4, Ultron 35 1.7 Asph m39) e ti assicuro che per quanto fossero già buoni/ottimi, nessuno di quelli mi ha fatto mai pensare "questa lente è quella definitiva".
Ecco, sull'Ultron 35mm F2 II invece l'ho pensato varie volte... e un pochino ho "contagiato" anche il mio amico leichista, colui che mi ha introdotto al maggico mondo Leica M, anche lui pixel peeper come me, e che ha una collezione bella vasta di 35mm Leica pre-asph (è amante del vintage, e dai summaron 3.5, 2.8, ai cron 8 lenti, 6 lenti, 7 lenti o King of Bokeh, li ha provati tutti.)
Posso anche dirti che l'abbiamo testato su Leica M9 e sulla mia Canon APS-C EOS M50, e come colori non fa rimpiangere l'ormai iconico Summaron 2.8, mentre come resa/definizione è molto sopra al brutto anatroccolo Cron 6 lenti, e assolutamente in linea con un Cron King of Bokeh.
Insomma, per me è un fantastico equilibrio: non ha la resa clinica e fredda di un Sigma Art, non ha i bordi smarmellati di un Nokton 35 1.4, non ha un bokeh brutto o "busy" da lente cheap... e il tutto è racchiuso in un pacchetto molto piccolo, e con la qualità costruttiva a livello Zeiss: i clic del diaframma son davvero ben fatti, ghiere con la giusta scorrevolezza... diciamo che usarlo ti darà gusto.
Io anche ero molto indeciso prima di comprarlo. Sul web si trova davvero poco su questa lente, e io credo sia perché ne hanno venduti pochini: è poco pubblicizzato, e non è proprio offerto ad un prezzo di saldo.
Considera che il mio ingresso nel mondo Leica M è stato con Voigtlander, e lo Skopar 35mm f2.5 mi impressionò davvero poco: lo pagai 250 euri pari al nuovo... ma per me manco li valeva.
Ma questo Ultron è un altro mondo. |
| inviato il 17 Marzo 2022 ore 13:01
@Riccardo.asselta ah ok! Infatti mi sembrava strano, probabilmente è la lunghezza totale dell'obiettivo non montato sulla macchina, o banalmente hanno sbagliato... comunque meglio cosi, anche perché 55mm è praticamente la lente della Leica Q, che in proporzione al corpo non è che sia poi cosi piccola.... decisamente meglio 2,8mm... Riccardo grazie, buone cose e alla prossima!
@rognone figurati, anzi guarda grazie mille per la bella recensione... non so perché mi sono fissato con lo zeiss... magari banalmente mi piace e basta, pensa che lo stavo pure acquistando, poi non ha funzionato la carta di credito e il giorno dopo ho temporeggiato e continuato a cercare info... dopodiché ha prevalso il buon senso, sono un fotografo di matrimoni, voglio usare la typ 240 sul lavoro e quindi l'F2 mi darà un pò di margine in più, che per esperienza non è poca cosa.
Cosi ho acquistato la lente definitiva e chiuso il discorso, tra qualche anno, se tutto va bene col telemetro penserò ad un Summicron e via!
Comunque grazie per il messaggio, mi rincuora e so di aver acquistato un buon obiettivo, per un momento ho guardato anche l'1.7, bel design soprattutto il cromato, ma un pò la lunghezza e il fatto che non è più reperibile l'ho scartato....
comunque adesso sarà più che altro da imparare a focheggiare con precisione e velocemente a TA e vedere un pò come me la cavo... Al riguardo se avete qualche consiglio sono tutto orecchie... se riesco a superare l'ansia del telemetro/messa a fuoco e raggiungere una buona dimestichezza è una svolta...vorrei fare una fotografia più calma, e più ragionata sul lavoro, ma soprattutto più CALMA... e penso che la M possa aiutarmi a farlo.
Ho visto un video parecchio tempo fa, di un tizio che diceva, che la leica M non fa di te un fotografo migliore, ma semplicemente ti obbliga a fotografare in un modo diverso.... vedremo, in ogni caso son contento di essere entrato nella famiglia.
We grazie a tutti per il supporto e buone cose!
Jc |
| inviato il 17 Marzo 2022 ore 13:30
“ in ogni caso son contento di essere entrato nella famiglia. „
Ben venuto in famiglia ... la Leica M è sicuramente una filosofia di scatto a se |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
