user226917 | inviato il 19 Febbraio 2022 ore 11:47
Si continua da qua www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4175936&show=last#24715884 Il titolo ha subito un downgrade da "OM System OM-1, un enorme passo avanti alle alte sensibilità? - Parte 2", enorme non si può al momento dire. Riepilogando, sembra, dai pochi sample al momento disponibili online, che ci sia circa mezzo stop di guadagno alle sensibilità superiori a 800, al netto di scatti francamente fatti un po' coi piedi. |
| inviato il 19 Febbraio 2022 ore 12:02
seguo |
| inviato il 19 Febbraio 2022 ore 12:33
pure io |
| inviato il 19 Febbraio 2022 ore 12:46
Giovbian i quadratini, viso ed occhi, rimangono bianchi fin tanto che rilevano il soggetto, al momento della pressione del tasto di scatto devono diventare verdi. |
user232360 | inviato il 19 Febbraio 2022 ore 12:50
Non so se è già stato detto ma gente… Più di 2000€ e 600 grammi, una Canon R6 import costa uguale col sensore grande il doppio e pesa 80 grammi in più Trovo il formato M4/3 ormai utile solo su droni e niente di più. |
| inviato il 19 Febbraio 2022 ore 12:56
“ Trovo il formato M4/3 ormai utile solo su droni e niente di più. „ ... la messa è finita, andate in pace. |
| inviato il 19 Febbraio 2022 ore 12:59
Dalle foto ci sta uno stop di differenza, quando arriva a Nike la proveremo a dovere |
| inviato il 19 Febbraio 2022 ore 13:11
“ Non so se è già stato detto ma gente… Più di 2000€ e 600 grammi, una Canon R6 import costa uguale col sensore grande il doppio e pesa 80 grammi in più „ se la differenza per te la fanno solo peso e prezzo ce ne sono altri di modelli da citare a questo punto. sempre ammesso che si voglia rimanere incatenati al solito trito e inutile confronto tra dimensioni dei sensori eh. magari si può anche andare oltre. |
user232360 | inviato il 19 Febbraio 2022 ore 13:12
Quindi quali sarebbero per te i vantaggi a sto punto? Assurdo |
| inviato il 19 Febbraio 2022 ore 13:13
Magari non costa poco sta wow…ma non devi limitarti al solo corpo macchina, io ho il 12-40 f 2.8 e 7-14 2.8 pro…prova a vedere i corrispondenti obiettivi in FF quanto sono grandi e pesanti |
| inviato il 19 Febbraio 2022 ore 13:14
“ Quindi quali sarebbero per te i vantaggi a sto punto? „ bhe ne ho visti parecchi, leggendo le specifiche, se vuoi puoi leggerle anche tu. tornando in tema questa macchina sembra molto interessante, magari tra un anno, con un prezzo più basso ed il firmware più stabile .... al momento uso ancora la mia vecchia em1.2, certe chicche come le varie modalità "composite" sono veramente utili. |
| inviato il 19 Febbraio 2022 ore 13:21
A mio avviso il m4/3 sta diventando sempre più un formato orientato all avifauna e allo sport con corpi, come es l om1, che hanno un buon autofocus e una buona raffica, per quei fotografi che necessitano di pesi minori con gli obbiettivi lunghi e costi inferiori rispetto al FF. Lo dimostra anche che moltissimi degli intervenuti hanno uccellini nella loro raccolta fotografica e anche in molti test che si vedono in giro. Indubbiamente per focali lunghi e zoommoni il m4/3 ha degli indubbi vantaggi con il compromesso di in po di qualità inferiore immagine. Per tutti gli altri generi oramai anche nei formati sensori superiori i triva di tutto anche come ingombri e costi |
user210403 | inviato il 19 Febbraio 2022 ore 13:22
Juza@ controlla il Profilo di TONYEFFESOSA86 ti ho scritto in privato si è iscritto stranamente il 15/2/2022, data di lancio della wow,e sta subito buttando "merda" sul m4/3.. Un po' strano Nine Fathoms @, bloccalo!! Così non può partecipare... Noi siamo per il dialogo con tutti... Ma non in questi termini |
| inviato il 19 Febbraio 2022 ore 13:26
"Trovo il formato M4/3 ormai utile solo su droni e niente di più." Se il drone riesce a tirarlo su allora tira su anche una Canon R6, quindi è inutile anche per quello. Io il micro43 lo userei come diversivo per i ladri. Lasci una em1 sul sedile della macchina mentre nel bagagliaio hai il vero corredo FuFu |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |