user210403 | inviato il 16 Febbraio 2022 ore 6:09
Esordisco ricopiando, per dovere, quello che avevo riportato nella precedente discussione, per sottolineare il grandissimo lavoro fatto da OM/ OLYMPUS... io non ci credevo.... Invece hanno tirato fuori una fotocamera migliorata in TUTTO, non solo nelle cose da migliorare, ma anche in quelle che erano già ottime... ( fra le altre : nuovo mirino nuovo sensore nuovo menu nuovo tasto posteriore af on, nuovo grip,)
Davvero un capolavoro... E a 2000 euro Eeeek!!! non a 6-7K...)
Forse ha davvero ragione il boss di polyphoto.... Non esiste nulla di simile in nessun sistema attuale.....
In pratica secondo me hanno preso la già ottima em1 mark iii e vi hanno messo un mirino decisamente superiore e teoricamente al passo con i migliori, un nuovo display posteriore, hanno ridisegnato i tasti aggiungendo l'af - on posteriore, hanno assegnato al tasto video superiore ( il classico di colore rosso) la funzione high res in modo che sia più immediata, doppio slot sd ii, con lo sportellino ora più ergonomico e antisdrucciolo, hanno curato maggiormente la qualità costruttiva e i materiali, hanno migliorato ulteriormente la stabilizzazione, e tutti i vari aspetti computazionali, tra cui il live composite ora utilizzabile a mano libera, hanno migliorato la funzione filtro nd guadagnando 1 ulteriore stop.
Ma soprattutto, dove sembra sia stato fatto il maggior salto in avanti è il comparto autofocus : siamo passati da 121 punti con copertura del 70% a BEN 1053 punti con copertura del 100%!!!!!
Tutto questo a motivo del nuovo sensore stacked bsi con tecnologia Quad Bayer, e del nuovo processore TruePic X nettamente più veloce e potente.
Si parla appunto di un guadagno di velocità e potenza per tutte le funzioni disponibili in camera, con calcoli sensibilmente più veloci e precisi e addirittura di un guadagno di 1 stop sulla gamma dinamica e di ben 2 stop su medio - alti iso.
In merito a questo sono ancora piuttosto scettico e mi riservo di valutarlo personalmente facendo il confronto con la mia mark iii.
Infine hanno migliorato l'autonomia della batteria, guadagnando, pare, addirittura un paio di orette in più di utilizzo durante la giornata, purtroppo però a discapito della compatibilità con le vecchie batterie (di Em1iii e Em1X) che non sono più utilizzabili...
Insomma, nel complesso hanno corretto, migliorato e potenziato in maniera esponenziale la Em1 mark iii, con un occhio di riguardo al fotografo sportivo naturalista, offrendola ad un prezzo di lancio di SOLI 2190 euro.... Davvero perfino troppo basso in relazione a quel che offre la fotocamera.
E qui bisogna fare una riflessione, lanciata peraltro dai ragazzi di Promirrorless : con soli 2000 euro saranno riusciti e avranno potuto avvicinare, raggiungere o addirittura superare la concorrenza tostissima di Canon R6/R5/R3, Nikon Z9, Sony A9/A1.. o dovremmo forse volare più in basso e puntare a fotocamere come A6600, Xt4, arrivando al massimo alle Z5/Z6, A73/A74, EOS R /R6....?
Un prezzo così basso per una fotocamera sulla carta super valida, porterà delle spiacevoli sorprese quando si andrà a provarne l'efficacia sul campo, o si dimostrerà realmente una fotocamera da WOW???
Lo scopriremo nelle prossime settimane.... |
| inviato il 16 Febbraio 2022 ore 6:43
Stay tuned  |
| inviato il 16 Febbraio 2022 ore 6:58
Fermi restando tutti i miglioramenti citati (comunque da verificare attendendo prove approfondite), dal mio punto di vista la tradizionale impostazione votata al confronto con il mercato lascia il tempo che trova perchè non tiene conto del punto di forza del m43 che (dal mio punto di vista) non è il aver il miglior af o il miglior mirino o la migliore qualità d'immagine, ma è quello di avere una compattezza ed una leggerezza del sistema che lo rendono gradevole da portare in giro, unite ad una qualità d'immagine e funzionamento dignitose. Tanto più che usavo m43 anche quando la OM1 non c'era, mentre le varie a1 z6 R6 esistevano già. Questo per dire che il confronto tra due sistemi è pericoloso perchè ha un difetto di nascita: si finisce sempre per parlare di qualità d'immagine e lì non ci sono tante possibilità: è la dimensione del sensore a dettar legge; mentre si trascurano compattezza e leggerezza che vengono percepite come figlie di un dio minore, finendo le discussioni con una sostanziale denigrazione del m43 perchè vengono trascurati i suoi punti di forza. |
| inviato il 16 Febbraio 2022 ore 7:04
Onestamente Promirrorless invita alla prudenza, ricordando che:
* si sta ragionando senza averla provata
* è errato pensare di paragonarla a macchine di una fascia di prezzo molto più alta
Sulla carta, dal mio punto di vista, alcune implementazioni vanno oltre le mie aspettative, altre meno. Il vero confronto andrà fatto con la GH6, se quest'ultima rimarrà una macchina ibrida e non video centrica (secondo Lumix). |
| inviato il 16 Febbraio 2022 ore 7:11
Secondo me basta che non vi aspettate un sensore che abbia il rumore di un formato più grande.
Per il resto sarà una ottima fotocamera |
| inviato il 16 Febbraio 2022 ore 7:16
Io aspetto prove tecniche ma alla fine lasciano poi il tempo che trovano , alla fine delle finite potrebbe fare anche il caffè ma se ti piace la compri anche se non ha le performance che ti aspetti
Finalmente OM ha esordito con un prodotto rinnovato al passo con i tempi e concorrenza wow |
| inviato il 16 Febbraio 2022 ore 7:17
Peccato per le batterie non retro compatibili |
user226917 | inviato il 16 Febbraio 2022 ore 7:29
Un passo che sembra effettivamente concreto è, dai primi sample, la riduzione/scomparsa di quel rumore alle basse sensibilità che si riscontrava nelle zone uniformi come il cielo. Certo, era "dovuto", dopo 6 anni, ma c'era qualcuno che ipotizzava che non ci sarebbe stato un miglioramento perché "col sensore così piccolo è impossibile / inevitabile il rumore".
Lato AF-C sembra condiviso che si sia raggiunto ALMENO il livello di Nikon (da appurare quanto, come, "quali Nikon"  ), anche se a leggere thephoblogapher.com (!!) sembra che il tracking puro sia ancora un disastro colossale...
Per approfondimenti, aspettiamo prove dettagliate a 360 gradi. |
| inviato il 16 Febbraio 2022 ore 7:45
Io guardo più al sistema m43 e principalmente alla OM-D System.
In un anno ha riformato una rete vendita mondo e ricostruito un marketing che prima era quasi inesistente. Ha fatto diverse promozioni anche molto interessanti ( chi ha visto quella della mk3 + lente f1.2 ha pensato che stesse fallendo e volesse liberare le ultime scorte di magazzino ) , ha presentato 4 lenti nuove ( 8-25 / 20 1.4 / 12-40 / 40-150 f4 ) , ha presentato la nuova top di gamma sistemando tutti i problemi che gli utilizzatori del sistema chiedevano ( ADDIRITTURA il menù, cosa che Olympus nn faceva nemmeno sotto tortura! ) e portando probabilmente interesse verso quelli che nn prendevano in considerazione il marchio perché nn al passo coi tempi..
Cioè...io questo la chiamo SUPER WOW! Altro che nuova macchina fotografica! Poi qui sul forum ci sarà sempre gente a cui nn va bene nulla..nn va bene la Z9 perché il refresh del mirino sotto la luce della luna nn é quello che mi aspettavo, la A1 ha fatto una raffica ma il 3% ha un leggero micromosso ed é inconcepibile, la R3 l'ho lanciata in aria ma io credevo fosse anche un boomerang e invece nn é tornata indietro..
Ci sarà sempre un detrattore del sistema che troverà magagne senza nemmeno valutare i pro e senza nemmeno averlo mai usato REALMENTE, ma va bene... Ciò che conta é che si può tornare a spendere soldini senza la paura che tutto chiuda da un momento all'altro.
Tra l'altro, nel primo video in italiano, ci han già raccontato che nel prossimo anno fiscale giapponesi ( Marzo/Marzo ) sono già in programma 3 nuove uscite... vedremo un po'!
Magari fossero un macro PRO "lungo" e un ottica zoom PRO f4 sopra i 150 ...tipo 80-250 ... !! |
| inviato il 16 Febbraio 2022 ore 7:51
Come diceva qualcuno il potere logora chi non ce la |
| inviato il 16 Febbraio 2022 ore 8:02
Campos ho provato a scaricare i file orf di image resource e mi sembrano peggio di quelli delle “vecchie” e-m1, non tanto per resa del sensore ma per la maf. 
Come al solito si riesce a valutare il nulla da file trovati in rete. |
| inviato il 16 Febbraio 2022 ore 8:04
Vi state anche dimenticando i grossi passi avanti lato video. Adesso ha delle caratteristiche veramente rispettabili |
| inviato il 16 Febbraio 2022 ore 8:04
Tra l'altro e ringrazio nine xchè mi son letto al volo il resoconto di thephoblogapher.com ...a fronte di un tracking incerto nelle situazioni critiche, ha di contro un Af-c al passo con le migliori e soprattutto davvero una tenuta ISO migliorata nettamente!! I 6400 ISO senza nessun problema, usabile anche a 25600 e i colori nettamente migliorati!! Tanta cosa! Qui la scimmia sale, e di brutto
E cmq il tracking ci sta, come dicono loro é qualcosa che sicuramente deve essere sistemato via software.. |
| inviato il 16 Febbraio 2022 ore 8:07
Bon, per ora ordinato il kit, attendiamo... |
| inviato il 16 Febbraio 2022 ore 8:09
Cari miei,
è stato un piacere scoprire che il nuovo cuoco ha cambiato il menù ed è subito entrato in gara per guadagnarsi la sua prima stella... WOW!!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
