| inviato il 12 Febbraio 2022 ore 14:16
Vorrei un'opinione obiettiva da chi è passato dalla reflex alla mirrorless Nikon. A me non sembra ci sia gran vantaggio nella trasportabilità rispetto alla reflex, se si utilizza anche l'adattatore per gli obiettivi a baionetta F. Mi interessa questo, chiaro che esistono altri mille motivi per scegliere una mirrorless. Italo |
| inviato il 12 Febbraio 2022 ore 14:34
Visto l'argomento penso di fare anch'io una domanda a proposito di ottiche reflex. Premesso che serve ovviamente un adattatore sia per compensare il minor tiraggio sia per trasmettere gli automatismi dell'AF e del diaframma, mi stavo chiedendo come si comporta il bilanciamento del bianco con una mirrorless dove viene montata un'ottica reflex non nativa per quel corpo macchina. La domanda scaturisce dal fatto che a volte il bilanciamento del bianco è già problematico di se con le ottiche native quindi immagino che il problema venga ampliato con ottiche adattate. |
| inviato il 12 Febbraio 2022 ore 17:03
Ormai la scelta di acquistare un ML non dipende più dal peso/ingombro ma per cosa quel sistema offre (Nikon, Sony, Canon, Fuji, ecc). |
| inviato il 12 Febbraio 2022 ore 17:10
Ma mirrorless non è sinonimo di compatto. Non riesco ancora a capire perché venne fatta passare questa equazione. Le ml, tendenzialmente, pesano meno ma non credo sia l'aspetto che, più d tutti, conduca all'acquisto. |
| inviato il 12 Febbraio 2022 ore 17:21
Il vantaggio delle ML sta nella previsualizzazione della foto finita, nella messa a fuoco faccia occhi, altro non mi viene in mente. A me attira la d780 perché può essere usata in entrambi i modi. |
| inviato il 12 Febbraio 2022 ore 20:10
“ …altro non mi viene in mente. „ E dove metti l'assenza di f/b focus? |
| inviato il 12 Febbraio 2022 ore 20:50
Io la prenderei in considerazione per lo stabilizzatore IBIS presente nel corpo macchina. Potrei usare gli obiettivi AI stabilizzati |
| inviato il 12 Febbraio 2022 ore 20:53
I pesi ridotti (ma solo in minima parte) sono in realtà l'aspetto meno importante nel passaggio ad Ml ed anche quello più sopravvalutato a mio parere |
| inviato il 12 Febbraio 2022 ore 21:00
“ Ma mirrorless non è sinonimo di compatto. Non riesco ancora a capire perché venne fatta passare questa equazione. Le ml, tendenzialmente, pesano meno ma non credo sia l'aspetto che, più d tutti, conduca all'acquisto. „ Il concetto Mirrorless = Ingobri compatti viene dal micro43, che è stato il primo sistema a puntare tutto sulla compattezza e sul Mirrorless. Ovviamente anche le ottiche intervengono nel tema compattezza, con il FF si perde molto, solo in alcuni casi e con dei fissi si ha ancora un sistema compatto (parlo di Sony). E a malincuore da Nikonista, se prendo una FF la prendo Sony. la Serie Z è bella compatta ma ancora il parco ottiche non è al livello di Sony. |
| inviato il 12 Febbraio 2022 ore 21:42
“ Il concetto Mirrorless = Ingobri compatti viene dal micro43, che è stato il primo sistema a puntare tutto sulla compattezza e sul Mirrorless. „ Si, appunto, un retaggio del passato, peraltro, comunque, ingiustificato. “ E a malincuore da Nikonista, se prendo una FF la prendo Sony. la Serie Z è bella compatta ma ancora il parco ottiche non è al livello di Sony. „ In Nikon Z non vedrai mai obiettivi compatti di un certo livello, credo che la sua linea, in cui non accetta compromessi sulla qualità ottica, l'abbia già tracciata. Per cui, si se cerchi qualcosa di poco ingombrante e/o pesante fai bene a puntare su altro. |
| inviato il 12 Febbraio 2022 ore 21:53
Si vero una cosa spettacolare delle ML è il focus peaking. |
| inviato il 12 Febbraio 2022 ore 22:03
Io ho passato la giornata di oggi con Z6ii ftz e 24-120 sulla mia tracolla stile Peak Design (Marca smallrig), la differenza rispetto alla d700 (con la stessa tracolla) la sento eccome, non tanto per il peso quanto per l'ingombro, che insieme ai grammi in meno rende tutto trasportabile.. più maneggevole, meno vistoso. Me la sto godendo... |
| inviato il 12 Febbraio 2022 ore 22:10
“ Il concetto Mirrorless = Ingobri compatti viene dal micro43, che è stato il primo sistema a puntare tutto sulla compattezza e sul Mirrorless „ Ma se le panasonic 4/3 sono grosse come delle reflex FF? |
| inviato il 12 Febbraio 2022 ore 22:51
Personalmente una delle cose, oltre all'evf, che mi fa desistere dal passaggio è proprio la compattezza dei corpi che spesso risulta sbilanciare il sistema nel suo complesso.... Quando sembrerà di prendere in mano (quantomeno per ergonomia) una D810 o una D850 allora ci saremo. L'altro punto che non mi convince affatto è il mirino ma sotto quest'aspetto sembra che con la Z9 si stia delineando una nuova strada... Aspetteremo che quella tecnologia, insieme ad altre, vengano date in eredità ai prossimi modelli ML! |
| inviato il 12 Febbraio 2022 ore 23:25
Io uso ML e Reflex Nikon, al momento le cose che trovo interessanti nelle ML sono lo scatto silenzioso e l'AF su tutto il fotogramma. Come ergonomia, reattività i molte altre cose preferisco ancora le reflex. La Z9 parrebbe essere la svolta “ mi stavo chiedendo come si comporta il bilanciamento del bianco con una mirrorless dove viene montata un'ottica reflex non nativa per quel corpo macchina. La domanda scaturisce dal fatto che a volte il bilanciamento del bianco è già problematico di se con le ottiche native quindi immagino che il problema venga ampliato con ottiche adattate. „ Phsystem usando le stesse lenti non trovo differenze sostanziali tra le Z e le equivalenti D, la differenza la fa la D5/6 ma le ammiraglie sul WB han sempre giocato in un altro campionato |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |