JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti, chiedo consiglio perché di questo argomento proprio non me ne intendo, e non saprei cosa scegliere. Premetto che fino ad ora usavo un filtro UV che però - controllando anche con diverse prove - spesso peggiorava lo scatto (es: perdita di nitidezza generale..) Fra questi tre, quale mi consigliereste considerando che la funzione principale sarebbe di protezione alla lente? In che cosa influiscono di preciso i filtri UV? Salendo un po' di qualità per questo tipo di filtri i problemi diminuiscono?
-sigma protector -Urth UV/UV plus -Hoya HD protector
Ma perché li usi?..a meno di non lavorare in condizioni davvero avverse direi che se ne può benissimo fate a meno.
Più spendi meglio spendi, ma ancora ricordo una discussione dove un utente con fuji gx ecc. ha avuto problemi con le luci di un lampione e alla fine il colpevole era il filtro, pur essendo di alta gamma.
I filtri protector sembrano non degradare nulla se si fotografa dal poggiolo di casa in pieno pomeriggio, invece poi in situazione di luce più critica.....
Ripeto, a meno di non scattare ad una macchina di rally su sterrato a 5 metri di distanza direi che il filtro può rimanere in negozio.
+1 per il paraluce. Io ho usato come protettore, sia i B+W, sia gli Hoya, se hai tante lenti spendi tantissimo e poi il riflesso indesiderato alla fine ci scappa. Molto meglio il paraluce sempre montato.
Grazie a tutti per i consigli. Le condizioni non sarebbero assolutamente critiche, ma per uno o due obiettivi in particolare li utilizzerei in situazioni in cui il paraluce, altrimenti ottimo, non credo basti, proprio a causa delle numerose sporgenze (rami o simili ecc..). Nel resto dei casi il paraluce basta e avanza, e non uso nessun filtro. Detto questo preferirei comprare un filtro prima di rischiare di graffiare la lente. Quale mi consigliereste per non incappare in grandi effetti di riflessi indesiderati/perdita di nitidezza (con perdita di nitidezza ovviamente non intendo quella che si nota solo a ingrandimento del 500%)?
Urth sono gli ex Gobe, ho un polarizzatore e non è male, un buon rapporto qualità/prezzo.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
)?