| inviato il 03 Febbraio 2022 ore 15:56
Buongiorno a tutti, due obiettivi uguali (Nikon 50 f 1.8 D) a parità di dati di scatto con la stessa fotocamera (D750) danno risultati identici?
Qualcuno ha avuto modo di testare questo confronto? Una mia amica possiede l'obbiettivo di cui si parla, lo ha fatto riparare a seguito di danneggiamento e, tornato dalla riparazione, lamenta una nitidezza cambiata (peggiorata) rispetto a prima della riparazione. Le ho prestato il mio 50 f 1.8 D identico al suo e dalle foto scattate sembra proprio che abbia ragione.
C'è qualcuno che ha avuto la stessa esperienza?
Grazie |
| inviato il 07 Febbraio 2022 ore 17:10
Nessuno può intervenire? |
| inviato il 07 Febbraio 2022 ore 17:19
Anche da nuovi può succedere che due obiettivi uguali non diano gli stessi risultati, in termini di nitidezza e di resa su tutto il fotogramma. Ci sono obiettivi che nascono con le lenti disallineate e pertanto hanno risultati scadenti ai bordi.
Ci sono marche che hanno uno scarso controllo qualità con delle ottiche che nascono nitide e altre che nascono scarse, già da nuove.
Ci sono obiettivi dove notoriamente bisogna cercare "la copia buona".
Può essere che dopo il danno le lenti si siano disallineate e non sia stato riparato completamente.
Mai avuto Nikon ma avevo un 50 1.8 stm Canon e metteva praticamente a fuoco una volta su tre, era difettoso di fabbrica. |
| inviato il 07 Febbraio 2022 ore 17:20
La variabilità fra obiettivi uguali, anche nuovi, esiste ed anche per marchi di livello; però non dovrebbe essere visibile se non con test di confronto.
Però può sempre capitare un esemplare decisamente sotto standard, perchè è nato male, ha preso una botta oppure è stato smontato e rimontato male; in questo caso le differenze si vedono chiaramente.
|
| inviato il 07 Febbraio 2022 ore 17:33
Oltretutto, sulle reflex può anche essere front / back focus. Quello è il primo test da fare, prima di cercare mancanze sull'obiettivo. Se la messa a fuoco non è ok va fatta la microregolazione.
|
| inviato il 07 Febbraio 2022 ore 18:58
Beh, qui ci sono due questioni differenti:
1) Un obiettivo "incidentato" può avere una resa peggiore di prima? Credo proprio di sì, se le lenti non sono più allineate come dovrebbero, oltre ai problemi di messa a fuoco. E perciò credo possa capitare che gli obiettivi vintage possano avere rese diverse tra esemplari differenti, perchè nella loro lunga vita avranno avuto storie differenti.
2) due obiettivi nuovi, stesso modello e magari pure con numeri di serie vicini, appena usciti di fabbrica, potrebbero essere differenti per resa? Risposta: boh... dipende dal controllo di qualità di chi li produce. A naso direi che c'è da aspettarselo per ottiche più economiche mentre quelle più blasonate non dovrebbero uscire di fabbrica senza essere controllate, ma non saprei dire, non ho sufficiente esperienza per dire nulla. Certo, sarebbe confortante sapere che quando compri un obiettivo spendendo una somma a quattro cifre detto obiettivo sia stato controllato in modo da verificare senza ombra di dubbio che non sia di qualità inferiore ai suoi fratelli... |
| inviato il 07 Febbraio 2022 ore 19:32
ci sono margini di tolleranza del costruttori su ogni aspetto della lente, in linea di massima ci sono lenti che escono "perfette" e gente che acquista solo quando provata la lente (anche fisicamente in negozio) la trovano soddisfacente.
Molti produttori sono corsi ai ripari ai tempi delle reflex sull'af dove il margine di tolleranza veniva evidenziato palesemente, quindi con dock e affini per effettuare correzioni sulla lente piuttosto che inviando la stessa al centro asssistenza.
Da un pò di anni ho notato miglioramenti riguardo a questo aspetto un pò per tutti (del resto marchi come tamron e sigma sono migliorati molto anche, quanto gli stessi produttori ufficiali hanno alzato l'asticella) e su ML la gestione della messa a fuoco è decisamente meno problematica rispetto che su reflex per cui rimangono piuttosto problemi riguardo ad allineamento delle lenti e ti becchi ancora (sopratutto per produttori quali samyang, viltrox e affini) l'ottica decentrata quanto non collimata bene ad infinito. |
| inviato il 07 Febbraio 2022 ore 19:55
Se neppure due gemelli omozigoti sono uguali possono esserlo due obiettivi?
Due obiettivi neppure al top peraltro?
Due obiettivi di cui uno, quello incriminato, è stato danneggiato ed è stato mandato a riparare? |
| inviato il 07 Febbraio 2022 ore 21:43
Grazie a tutti degli interventi molto pertinenti e circostanziati. Credo che riporterà l'obiettivo al riparatore con le foto a confronto e il mio obiettivo come supporto. |
| inviato il 07 Febbraio 2022 ore 22:16
A me è capitato di dover riparare (riparazione effettuata a Perugia) un Canon EF 28-70mm f/2.8 L IS USM...avevo questo terrore, ma dopo numerevoli test in svariate condizioni, fortunatamente non ho avuto nessun cambiamento sia di resa e tanto meno in nitidezza.
La riparazione consisteva nella pulizia da muffe nelle lenti interne e scollaggio e rincollaggio di una lente interna che si era spostata.
La riparazione ha avuto la garanzia ovviamente e dopo 5gg dalla consegna sono stato anche contattato per sapere come andava... |
| inviato il 07 Febbraio 2022 ore 22:33
“
Buongiorno a tutti, due obiettivi uguali (Nikon 50 f 1.8 D) a parità di dati di scatto con la stessa fotocamera (D750) danno risultati identici?
Qualcuno ha avuto modo di testare questo confronto? Una mia amica possiede l'obbiettivo di cui si parla, lo ha fatto riparare a seguito di danneggiamento e, tornato dalla riparazione, lamenta una nitidezza cambiata (peggiorata) rispetto a prima della riparazione. Le ho prestato il mio 50 f 1.8 D identico al suo e dalle foto scattate sembra proprio che abbia ragione.
C'è qualcuno che ha avuto la stessa esperienza?
Grazie
„
E' senz'altro possibile che due esemplari della medesima ottica offrano prestazioni diverse, come peraltro hai sperimentato. La perfezione non esiste, per cui è praticamente impossibile realizzare due esemplari di ottica che siano identici.
Infatti qualunque misura di una proprietà fisica è soggetta a errori: non a caso esiste una branca della metrologia denominata teoria degli errori.
Anche i processi produttivi delle ottiche hanno dei limiti in tal senso, e vi è poi la questione dei costi. Pertanto le differenze di qualità d'immagine tra un esemplare di obiettivo e l'altro non sono necessariamente dovute ad operai che lavorano male e all'assenza di controlli, ma possono dipendere proprio da limiti del processo produttivo e da come è realizzata l'ottica anche a livello meccanico. A parte i limiti sulla lavorazione delle lenti in sè (vi è un certo margine di errore), queste ultime devono essere allineate in modo accurato, ma anche qui la perfezione non esiste, per cui la taratura avviene sempre entro un certo margine di errore (qualche centesimo di millimetro, in genere). Insomma, il fatto che il modello X abbia una variabilità tra esemplari minore del modello Y può essere dovuta a questioni che vanno ben oltre l'assemblaggio dell'ottica: potrebbe dipendere dal fatto che il produttore di X ha progettato e realizzato l'ottica secondo standard più severi, in termini di tolleranze e lavorazioni (cosa che magari ha impatto sul prezzo di vendita dell'ottica).
Nel caso specifico, se l'ottica ha avuto un sensibile peggioramento dopo l'intervento dell'assistenza, è verosimile che vi sia stato qualche problema nel lavoro. In tal caso farei valere la garanzia (che spero sia stata fornita) sul lavoro, chiedendo che l'ottica venga controllata e riparata di nuovo, visto che il risultato è insoddisfacente. |
| inviato il 07 Febbraio 2022 ore 23:05
Non è esattamente quanto hai domandato, ma avevo illo tempore un Sigma 8-16mm APS-C disallineato che - per farla breve - è stato spedito due volte in fabbrica in Giappone (perché di primo acchitto era tornato peggio di prima). La seconda volta, accompagnato da molte scuse dei tecnici giapponesi, era divenuto una lama, con mia grande soddisfazione.
Per la cronaca: era con attacco Nikon. Ora ne ho uno Sigma SA mount, e va benissimo senza nessuna regolazione (su mirrorless). |
| inviato il 08 Febbraio 2022 ore 10:59
Grazie comunque a tutti gli intervenuti, sempre preziose le considerazioni e i consigli. |
| inviato il 11 Febbraio 2022 ore 8:15
Canon EF 28-70mm f/2.8 L IS USM...
Probabilmente l'IS è di troppo!  |
| inviato il 11 Febbraio 2022 ore 8:22
Scusami Paolo, non ti ho più risposto! Si l'obbiettivo danneggiato è stato riparato. Siccome dopo la riparazione non sembrava più lo stesso obiettivo ecco che è stato fatto il confronto con il mio. Effettivamente dalle foto si nota come il suo riparato sia molto meno nitido del mio a parità di dati di scatto! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
