| inviato il 03 Aprile 2013 ore 20:25
Ciao a tutti, ho appena venduto la mia 5D, 17-40L, 50 e 135L per passare alla fuji.
Vorrei però un consiglio. Devo scegliere tra le due macchine in questione, e francamente non so come muovermi. Da quello che ho capito, l'unica vera differenza è il mirino ottico. La mia domanda è: quanto, all'atto pratico, viene utilizzato il mirino ottico della xpro1? Cioè, è come un buco di una serratura, oppure può sostituire totalmente quello elettronico?
Per quanto riguarda il sensore, è lo stesso? E l'autofocus? So che la xpro1 all'inizio aveva problemi di messa a fuoco, ma leggendo in giro pare li abbiano risolti con l'ultimo aggiornamento firmware. Confermate?
Quanto alle lenti, sicuramente prenderò il 35 1.4, e in futuro il 10-24. Però volevo prenderne (subito) anche un'altra...il 14 2.8 non mi ispira. La scelta cade tra il 18 f2 e il 18-55. Consigli?
I miei generi sono
- street
- ritrattistica
- paesaggi
Altra cosa, dove conviene comprarla? E' un po' che sto fuori dal giro e non so quali negozi convengano.
Grazie mille,
Gianluca |
| inviato il 03 Aprile 2013 ore 21:49
Io ho escluso la X-Pro1 dopo aver constatato personalmente l'inutilità del mirino ottico: nessun feedback, nessun controllo, nessuna variazione cambiando gli obiettivi. Per contro, ho invece molto apprezzato la qualità del mirino elettronico della XE-1, superiore a quella del mirino della X-Pro1. All'atto pratico, il mirino ottico è totalmente inutile in quella fotocamera, tant'è che con la mia XE-1 non ne ho mai sentito la mancanza, anzi. Sensore, autofocus e gestione è la medesima, come la qualità d'immagine. Con la XE-1 perdi le dimensioni maggiori (non considero un vantaggio il minor ingombro della XE-1) e la presa sincro flash, ma guadagni il flash integrato, l'ingresso per il microfono e un mirino decisamente migliore (oltre a un prezzo sensibilmente inferiore). Quindi, non avrei dubbi. O, quantomeno, non li ho avuti quando, come te, s'è trattato di scegliere.
Obiettivi: tutti eccellenti. A me piacciono in modo particolare i fissi, 14, 18 e 35, che trovo di livello notevole, senza se e senza ma. Lo zoom è comodo, ma si perde un po' la poesia, benché la qualità ottica sia veramente eccezionale: se ti interessano le focali intorno ai 55-60 mm, ti consiglio lo zoom piuttosto del suo 60 macro (troppo lento, a mio avviso). Altrimenti, se sei un "grandangolaride" come me, prenditi il 18 e vivi felice: oltre alla street, ci ho fatto pure dei ritratti (contestualizzati, ça va sans dire), con uno sfocato da paura, bellissimo!
Spero di averti chiarito le idee. Altrimenti sono qui. Ciao  |
| inviato il 04 Aprile 2013 ore 0:14
Mi permetto di dissentire con alcune cose espresse precedentemente.
Ho avuto la X-E1 fino all'altro giorno, e l'ho presa dopo aver provato la X-PRO1 di mio fratello.
La E1 ha innegabili vantaggi: dimensioni più compatte (prendile in mano e valuta tu se è un pro o un contro), un mirino elettronico di maggior qualità (si nota) ed il flash integrato.
Però, con l'uso, mi mancava il mirino ottico. Tra l'altro mi permetto di dissentire con Carlo, perchè il mirino della PRO è molto personalizzabile, puoi settare tu le info che ti interessano, tra cui l'assistente AF (per l'errore di parallasse), l'istogramma live, la cornice del campo inquadrato (mi pare l'85%, non il top è vero) e tutte le varie info solite. La cornice inquadrata cambia a seconda dell'obiettivo montato, nel caso del 18-55 cambia zoomando. Inoltre, sempre usandola, ho "sentito" che sono fotocamere pensate più per un uso stile telemetro, e l'ottimo mirino della PRO è perfetto.
Alla fine, infatti, mi sono liberato della E1 (a malincuore) per prendere una X100s ed avere tutti i vantaggi delle due, con la limitazione dell'obiettivo fisso (scelta un pò estrema, lo so).
Per quanto riguarda gli obiettivi, devi guardare alle tue preferenze. Il 18-55 è un obiettivo ottimo, valido a tutte le aperture e a tutte le focali, senza difetti evidenti. Purtroppo, sempre per le sensazioni dette prima, trovo che manchi un pò di personalità rispetto ai fissi, ma tanto tu li hai messi in lista.
Tra quelli disponibili, se pensi di prendere il 10-24 direi che puoi rinunciare al 14mm, anche se da quel che si legge è un signor obiettivo. Il 18mm fa il suo dovere, ha difetti ai bordi a tutta apertura, ma va ricordato che è un pancake f/2.0, lo si perdona... Il 35/1.4 è a detta di tutti L'obiettivo per le Fuji, prendilo e basta  Inoltre, se ci metti il 35, allora non avrei problemi a consigliarti il 18-55 per la versatilità.
Tirando le somme, le due Fuji non sono così semplici da paragonare come potrebbe sembrare, il consiglio migliore (ed il solito), è di trovare un posto dove le puoi prendere in mano, accese, giocare un pò con i due mirini etc e valutare. La qualità della foto finale è identica, può cambiare il modo di farla. Buona scelta! |
| inviato il 04 Aprile 2013 ore 1:21
“ Tra l'altro mi permetto di dissentire con Carlo, perchè il mirino della PRO è molto personalizzabile, puoi settare tu le info che ti interessano, tra cui l'assistente AF (per l'errore di parallasse), l'istogramma live, la cornice del campo inquadrato (mi pare l'85%, non il top è vero) e tutte le varie info solite. La cornice inquadrata cambia a seconda dell'obiettivo montato, nel caso del 18-55 cambia zoomando. Inoltre, sempre usandola, ho "sentito" che sono fotocamere pensate più per un uso stile telemetro, e l'ottimo mirino della PRO è perfetto. „
Il problema è legato all'imprecisione della messa a fuoco di queste Fuji. Mi spiego: utilizzando il mirino ottico della X-Pro1 non hai un feedback immediato sulla precisione della messa a fuoco (anche se la cornice dell'af diventa verde), quantomeno non paragonabile a quello che puoi avere con il mirino elettronico, che ti consente di valutare in tempo reale sia l'effettivo campo inquadrato in funzione dell'obiettivo montato sia l'avvenuta corretta messa a fuoco. Poi, per l'amor di dio, questa è la mia esperienza: dico solo di non illudersi che il mirino ottico sia una figata. Perché non lo è. |
| inviato il 04 Aprile 2013 ore 10:18
Vista in questo senso sono d'accordo! L'evf è più immediato e di più facile lettura, specie con soggetti vicini. Però l'ampiezza, la luminosità e la naturalezza dell'ovf ne fanno un piacere, secondo me, da usare |
| inviato il 04 Aprile 2013 ore 16:40
Intanto grazie a tutti.
Detto questo, non so davvero decidermi tra le due. La differenza di prezzo non è poca, però la xpro1 mi fa gola...diciamo che sono più orientato sulla xpro1 che sulla xe1...
Qualche consiglio su dove comprarla? (la pro1) |
| inviato il 04 Aprile 2013 ore 16:51
“ Qualche consiglio su dove comprarla? (la pro1) „
Da New Old Camera. |
| inviato il 04 Aprile 2013 ore 18:21
Ti ringrazio. Ho provato a chiamarli ma non rispondono...sul sito c'è scritto solo "Prenota". Vuol dire che non è disponibile al momento? Sai quali sono i tempi e come funziona questa cosa?
Quanto al pagamento, che tu sappia accettano postepay?
Grazie! |
| inviato il 04 Aprile 2013 ore 18:45
da newoldcamera puoi pagare solo con bonifico anticipato o con contrassegno alla consegna ma c'è un supplemento di 12 euro. Se sul sito ti fà vedere il prodottto vuol dire che c'è l'hanno disponibile, ti devi iscrivere al loro sito e di conseguenza prenotare ed acquistare.
|
| inviato il 04 Aprile 2013 ore 18:53
Ma per il contrassegno pago in contanti? Cioè, do 1200 euro in contanti al corriere? Sai come funziona?
Grazie! |
| inviato il 04 Aprile 2013 ore 18:55
Io la x-e1 la ho presa da [negozio 19]
fossi in te prenderei la x-pro1 se non ti crea problemi la dimensione leggermente superiore, io la x-e1 la ho presa per affiancarla alla reflex, quindi per me è importante che sia piccola, se fosse la macchina principale prenderei la x-pro.
Ciao
Andrea |
| inviato il 04 Aprile 2013 ore 19:15
io ho venduto la 5D mk2 per passare alla Xpro1. contento d' aver fatto il passo e contenta la mia spalla di non subire piu il peso di reflex + obiettivi. è una scelta di vita fotografica. non torno piu indietro. il diverso mirino ottico+elettronico è perfetto. la qualità in molti casi è assolutamente paragonabile a una FF, e sicuramente superiore a una aps-c di marche piu blasonate. e, cosa non da poco, i files prodotti NON NECESSITANO DI CORREZIONI!! voto per la xpro1 con un bel 35f1.4 . buone foto! |
| inviato il 04 Aprile 2013 ore 20:53
Devi fare un assegno..non si possono pagare 1200 euro in contanti...in italia |
| inviato il 04 Aprile 2013 ore 22:24
“ Il problema è legato all'imprecisione della messa a fuoco di queste Fuji. Mi spiego: utilizzando il mirino ottico della X-Pro1 non hai un feedback immediato sulla precisione della messa a fuoco (anche se la cornice dell'af diventa verde), quantomeno non paragonabile a quello che puoi avere con il mirino elettronico, che ti consente di valutare in tempo reale sia l'effettivo campo inquadrato in funzione dell'obiettivo montato sia l'avvenuta corretta messa a fuoco. Poi, per l'amor di dio, questa è la mia esperienza: dico solo di non illudersi che il mirino ottico sia una figata. Perché non lo è. „
il mirino è una gran figata solo che bisogna capirlo
ci ho messo 6 mesi di incazzature e ora ottengo cio che voglio mentre inquadro...
è davvero tosta la macchinetta proprio per questo mirino...
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
