RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sony 200-600, residui / polvere interni. [2]


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Mirrorless Sony
  6. » Sony 200-600, residui / polvere interni. [2]





avatarsupporter
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 15:22

quelli del centro assistenza di verona non hanno neppure più il coraggio di chiamarmi


A questo punto io farei una diffida al negoziante tramite un avvocato di tua fiducia a sostituire l'obiettivo entro 15 giorni contestando il vizio strutturale di costruzione irrisolto nonostante i numerosi interventi tecnici, e quindi l'inidoneita' all'uso convenuto, con avvertimento, in difetto, di fargli causa.
E se non risolvono il problema andrei proprio avanti giudizialmente.

Tieni presente che per loro e' una “small claim”, ma potrebbe diventare devastante in termini di immagine nell'ipotesi piu' che probabile di soccombenza in giudizio. Secondo me dovrebbero risolverla, fossi un dirigente sostituirei subito l'obiettivo.

user207929
avatar
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 15:32

@Roberto M - Mi unisco alla tua considerazione e suggerirei al nostro amico di associare anche le prove fotografiche alla diffida, le quali evidenziano i segni di usura, che indicano la produzione interna del pulviscolo che si accumula. Una diffida di questo genere non impegna necessariamente a proseguire in causa, si potrà decidere successivamente in base alla risposta che si otterrà.

avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2022 ore 15:53

Purtroppo tocca essere un po' minacciosi a volte, per ottenere qualcosa che ci spetta.
Ottenuta finalmente la sostituzione

Vi auguro di non ritrovarvi nella mia situazione perché è stato piuttosto stressante

avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2022 ore 15:59

Purtroppo tocca essere un po' minacciosi a volte, per ottenere qualcosa che ci spetta.
Ottenuta finalmente la sostituzione


Lo so, ti rispondo in MP

avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2022 ore 18:56

Tristissima sta cosa ,significa che sapevano del problema ma facevano finta dì niente,messi alle strette si son cagati sotto e hanno agito diversamente ,brutta sta cosa però ..

avatarsupporter
inviato il 13 Gennaio 2022 ore 19:18

Dei pezzi dì emme

avatarsenior
inviato il 25 Gennaio 2022 ore 8:56

Piccolissimi residui anche nella nuova lente , non so se ridere o piangere MrGreen
Monitoreró la situazione.

avatarsenior
inviato il 25 Gennaio 2022 ore 9:02

Non è che ti hanno fatto credere che te lo cambiano ma in realtà ti hanno rispedito lo stesso?

avatarsenior
inviato il 25 Gennaio 2022 ore 9:06

Vabbè ma il seriale? Vero che sui sony c'è l'etichetta che si stacca...

avatarsenior
inviato il 25 Gennaio 2022 ore 9:12

Ovviamente la lente è diversa, mica sono così matti MrGreen
Scatola e componenti nuove, seriale nuovo.

Per ora si tratta di residui veramente piccoli, quindi non mi preoccupo. Però osserverò quasi quotidianamente.
Al momento non sono presenti segni di usura nell'elicoidale del barilotto come invece c'erano nella lente precedente

A questo punto però il dubbio che non tutti i possessori del 200-600 ci abbiano guardato bene bene dentro con una luce davvero potente e che per questo non si siano accorti dei residui, mi viene. Un problema sotto-diagnosticato temo

avatarsenior
inviato il 25 Gennaio 2022 ore 19:51


A questo punto però il dubbio che non tutti i possessori del 200-600 ci abbiano guardato bene” è la stessa cosa che ho pensato io ,probabilmente tanti non vanno nemmeno a guardare dentro,montano e via

avatarsenior
inviato il 25 Gennaio 2022 ore 19:57

Ma non penso proprio, la maggior parte degli utenti si preoccupa di un solo granello figuriamoci se dentro si trova una cosa simile.

Diciamo che la maggior parte delle ottiche non ha quei problemi, e di quelli ne hanno a carrettate, sai quanti avranno letto il post…uff

avatarsupporter
inviato il 25 Gennaio 2022 ore 20:09

Se può interessare qui parlano di un problema di polvere ma in un ottica nuova:

www-fredmiranda-com.translate.goog/forum/topic/1621052/0?_x_tr_sl=en&_


avatarsenior
inviato il 25 Gennaio 2022 ore 20:17

@Airone agghiacciante e come ho già detto dopo aver “buttato” più di 1500 cucuzze no 100 euri

avatarsupporter
inviato il 25 Gennaio 2022 ore 20:21

Molto probabilmente tagliano i costi sul controllo qualità, questa lente è sicuramente piuttosto economica in quella fascia, da qualche parte debbono tagliare i costi.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me