passaggio da 450d a?

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

inviato il 31 Marzo 2013 ore 20:02

ciao a tutti, chiedo consiglio su un passaggio da una 450d ad una reflex che possa essere migliore principalmente nella resa ad alti iso. La 450d in effetti a 1600 è praticamente inutilizzabile. Premetto che vorrei rimanere su apsc visto che da poco ho preso un tamron 17-50 che vorrei sfruttare. Ho letto cose positive sulla 40d che pare essere migliore perfino della 50d e della 60d offrendo qualità d immagine buona e file raw quasi pronti. Voi che suggerite? Certo pure un passaggio ad Ff con una 5d old fa gola....

Wolfcart

inviato il 31 Marzo 2013 ore 20:09

Ho avuto la 450d e poi la 50d, ad alti iso differenze eccessive non ce ne sono, se vuoi vedere realmente sostanziali differenze ti devi buttare su una FF. Io comunque non scarterei a priori la 60d, molti la snobbano, ma non è affatto una pessima macchina, anzi ad alti iso e meglio delle 40 e della 50d

Luciano Tacchino

inviato il 31 Marzo 2013 ore 20:18

Ciao ,ho avuto la 40D per tre anni[l'avrei ancora...scippata qualche mese fa' Cool

] anche con lei avresti problemi da 800 a 1000 iso devi gia'..limare..in postproduzione.Per il resto ottima!

Alex Frigeri

inviato il 31 Marzo 2013 ore 20:53

ciao siamo esattamnte nella stessa situazione 450d con tamron 17-50 preso da pochi mesi... io stavo valutando o la 650d nuova o la 60d usata che come prezzo sono uguali. Anch'io mi sento molto limitato dal basso rendimento iso.
secondo alcuni test ho letto che il rumore è molto simile trà le due ma migliora il calcolo di riduzione rumore nella 60d dando foto più nitide.
La raffica è molto simile i video,non che mi interessi più di tanto,e i punti di messa a fuoco a croce nella 650d sono stati molto migliorati.

Demian82

inviato il 01 Aprile 2013 ore 15:36

grazie per le risposte, intanto!
quello che mi tiene lontano al momento dalla 60d è il fatto che ho letto di un sensore che se non accompagnato da signore ottiche finisce per dare risultati pessimi (un po lo stesso problema della 7d a quanto mi pare di capire....) Certo la 40d regge fino agli 800 stando alle recensioni ed articoli letti online,e avendo qui la testimonianza di Luciano. Mi sa dovro meditare un passaggio ad FF, che finora, essendo io un amatore e non avendo velleita professionistiche mi sembrava un passo azzardato. Questo perche, pure nel mio piccolo, mi piacerebbe che i miei scatti non soffrano certi difetti in maniera cosi evidente.

Franzbg3

inviato il 01 Aprile 2013 ore 17:51

aspetta che esca la 70D
io sono nella stessa situazione, 450D + 15-85 che vorrei evitare di vendere perchè ho fatto pochissime foto ed è una lente a dir poco favolosa!!
Quindi se questa benedetta 70D esce mi sa che ci faccio un pensierino.. altrimenti vendo il 15 85 e passo a FF con la 6D MrGreen

Mac89

inviato il 01 Aprile 2013 ore 17:53

Ho preso da poco la 50D e mi sembra usabile senza problemi fino a ISO 800, a 1600 e 3200 c'é da lavorare parecchio ma non ha i problemi di banding della 1000D (gia a ISO 800).
Se ti interessa particolarmente la resa ad alti ISO c'é da andare su FF recenti, ma con del manico in PP vengono ottime foto anche con una 7D o 60D a 3200 iso..
Il 17-50 è una lente facilmente vendibile, io non rimarrei su APS-C solo per quello.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!